Гр.дело ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

при секретаре Батлаевой Б.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на банковские вклады отца. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ее отец ФИО2, проживавший в доме престарелых, умер ДД.ММ.ГГГГгод. На похоронах она не присутствовала, узнала о его смерти поздно. В августе 2017года ей позвонили из дома престарелых и сообщили, что у отца оставались деньги на банковских вкладах. После смерти отца в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, т.к. не знала о наличии данных документов. Других наследников кроме нее не имеется. Просит иск удовлетворить, поскольку срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

Представитель Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, МРИ ФНС России №2 по Республике Бурятия, в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующие разъяснения содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Так Верховный Суд РФ указал, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, налоговые органы не являются надлежащими ответчиками или заинтересованными лицами по делам о наследовании выморочного имущества, в том числе об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о восстановлении срока для принятия наследства. 

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГгод. 

Согласно справки Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

Согласно ст.1142 ГК РФ истец после смерти своего отца является наследником первой очереди и, соответственно, имеет право на наследование имущества умершего ФИО2

Однако истец пропустил сроки, предусмотренные гражданским законодательством. 

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец заявила о том, что на похоронах она не присутствовала, узнала о его смерти поздно. В августе 2017года ей позвонили из дома престарелых и сообщили, что у отца оставались деньги на банковских вкладах. 

Суд полагает, что указанные в обоснование иска причины пропуска срока являются уважительными. При таких обстоятельствах срок принятия наследства подлежит восстановлению. 

Требования о признании права собственности на банковский вклад не подлежит удовлетворению, как не основанный на законе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева