дело № 2-1066/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Лигановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО13, заинтересованное лицо: Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее отцу ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – решения исполкома Чистенского сельского совета ФИО4 

<

адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче бесплатно в частную собственность гражданам Украины земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, для ведения личного подсобного хозяйства и ведения садоводства, расположенных на территории сельского Совета» в части передачи земельного участка площадью 0,14 га под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО9.

В обоснование заявления ФИО6 указывает на то, что анкетные данные ее отца, указанные в решении, отличаются от его паспортных данных.

Заявителю необходимо установить факт принадлежности данного решения умершему для реализации своего права на принятие наследства. 

В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела был извещен надлежаще, от представителя заявителя – ФИО10, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие доверительницы, которая настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, приччину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно свидетельства о рождении ФИО7 ФИО14 серии 1-АП № в графе отец значится «ФИО3» (л.д. 4).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ФИО4 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Чистенскому сельскому совету ФИО4 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Чистенского сельского совета ФИО4 

<

адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче бесплатно в частную собственность гражданам Украины земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, для ведения личного подсобного хозяйства и ведения садоводства, расположенных на территории сельского Совета» передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилог одома и хозяйственных построек в 

<

адрес>, площадью 0,14 га ФИО9 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 3).

В соответствии с наследственным делом №, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО6, которой постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на целый жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Обратившись в суд с заявлением ФИО6 просит установить факт принадлежности умершему решения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт необходим для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные доказательства позволяют установить тот факт, что решение исполнительного комитета Чистенского сельского совета ФИО4 

<

адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче бесплатно в частную собственность гражданам Украины земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, для ведения личного подсобного хозяйства и ведения садоводства, расположенных на территории сельского Совета» в части передачи земельного участка площадью 0,14 га под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя «ФИО5», принадлежит ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 ФИО15, заинтересованное лицо: Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить, что решение исполнительного комитета Чистенского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче бесплатно в частную собственность гражданам Украины земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, для ведения личного подсобного хозяйства и ведения садоводства, расположенных на территории сельского Совета» в части передачи бесплатно в частную собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в 

<

адрес>, площадью 0,14 га на имя «ФИО5» принадлежит ФИО7 ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья