Уголовное дело № 1-2/2024

УИД 48RS0021-01-2023-000100-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

ФИО2,

обвиняемого 

ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... N... N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N... N... N..., не судимого:

- осужденного 10.11.2022 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

- осужденного 25.04.2023 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужденного 25.10.2023 приговором Задонского районного суда Липецкой области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- осужденного 08.02.2024 Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.10.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 31,5 грамма, высушенного до постоянной массы, в значительном размере, 21 июля 2022 года около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров от обочины дороги по направлению движения по левую сторону автодороги Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» 246 километр + 600 метров, на территории Задонского района Липецкой области, незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел, путем сбора листьев с кустов растений дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 31,5 грамма, высушенном до постоянной массы виде, которое он сложил в полимерный пакет, а затем положил в наружный карман толстовки, одетой на нем, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 22 часов 56 минут 21 июля 2022 года, то есть до его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу.

ФИО3 21.07.2022 в 21 час 50 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, на расстоянии около 100 метров от здания строения дома № 1 «А» на улице Задонской города Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу: ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе дом №18Е, где у него в ходе личного досмотра 21.07.2022 с 22 часов 56 минут по 23 часа 34 минуты из наружного кармана надетой на нем толстовки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2375 от 05.08.2022г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 31,5 грамма, высушенного до постоянной массы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО3 при его допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что он ранее употреблял марихуану-наркотик путем курения и знает как этот наркотик выглядит внешне. 21.07.2022 около 18 часов он находился в Задонском районе, а именно в районе Галичьей горы. Проходя по проезжей части на расстоянии около 2 метров от обочины, он увидел куст дикорастущей «марихуаны», который рос в массе других растений и решил нарвать и в дальнейшем высушить марихуану, чтобы потом самому ее употребить лично путем курения. У него в кармане толстовки с собой был полимерный пакет прозрачного цвета. Он нарвал несколько листьев марихуаны, после чего сорванные листья сложил в пакет, пакет положил в наружный карман, одетой на нем толстовки, чтобы никто не видел, что он нарвал. Также несколько листьев дикорастущего растения «марихуана» он выкурил на месте в районе Галичьей горы Липецкой области. После чего он поймал попутку и поехал в г. Елец. Приехав в г. Елец, он вышел в районе автостанции №1 г. Ельца, и направился в сторону железнодорожного моста. Пройдя небольшое расстояние от автостанции №1 г. Ельца, к нему подошли мужчины, одетые «по гражданке», которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, в употреблении наркотических средств, в связи, с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, а также попросили его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Он назвал свои данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Более точную формулировку вопроса он не помнит, но смысл был такой. На данный вопрос он ответил, что, при нем имеется наркотическое вещество «марихуана». Сотрудники полиции попросили его проследовать в ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль и доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, затем сотрудник полиции, одетый в гражданскую форму одежды, который представился, назвал свои фамилию, имя, отчество, но он тех сейчас уже не помнит, сообщил, что будет произведен его личный досмотр. После чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ей мужчин, которых сотрудник полиции представлял ему как понятых, которые будут присутствовать при его личном досмотре. Сотрудник полиции попросил его представиться участвующим лицам, назвать адрес проживания. Он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и указал свой адрес проживания. После чего сотрудник полиции попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что те и сделали. Также в помещении дежурной части находился сотрудник полиции со служебной собакой, которая обнюхивала его вещи. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный задал ему вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обращению в гражданском обороте?», точную формулировку вопроса не помнит, смысл слов был такой. На данный вопрос он ответил, что у него в наружном кармане, одетой на нем толстовки имеется полимерный пакет с наркотическим веществом - марихуана. После этого сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого обнаружил у него в наружном кармане, одетой на нем толстовки прозрачный полимерный пакет, с находящимися там ранее сорванными им листьями марихуаны и продемонстрировал данный пакет с листья марихуаны всем участвующим лицам. Также в помещении дежурной части он пояснял, что листья марихуаны он нарвал в районе с. Донского Задонского района. По окончанию досмотра, обнаруженный у него пакет с листьями марихуаны сотрудник полиции, положил в бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с печатями синего цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра сотрудником полиции были до составлены протокол об административном задержании него и протокол личного досмотра, в которых расписались двое понятых, дежурный и он. Замечаний и заявлений не поступило. После чего сотрудник полиции ему предложил пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он согласился. В настоящее время из постановления о возбуждении уголовного дела ему известно, что изъятое у него в ходе досмотра 21.07.2022 вещество это наркотик, а именно наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 31,5 грамма. В момент его задержания 21.07.2022 года он был трезв. В момент его задержания 21.07.2022 года он был одет в черную толстовку, темно-синие шорты, черные шлепки. Сотрудник полиции понятым и ему в том числе, разъяснил права и обязанности. Куст растения марихуана рос дикорастуще, в массе других растений. Время его задержания сотрудниками полиции около 22 часов 21.07.2022 года. Он нарвал листья марихуаны 21.07.2022 года около 18 часов 00 минут. Карман толстовки, где у него находилось наркотическое вещество, был наружный и располагался спереди посередине толстовки (л.д. 78-82).

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 21.07.2022 согласно распоряжению о проведении рейдовых мероприятий, он совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО13, Синица и Клоковым в гражданской одежде заступили на службу. Во время несения службы в районе ул. Задонская г. Ельца, в районе автостанции №1, примерно в 21 час 50 минут, они обратили внимание на мужчину, на вид которому было около 30-35 лет, который направлялся в их сторону быстрым шагом, озираясь по сторонам. Походка мужчины была шаткой, одет он был в черную толстовку, шорты синего цвета. Они остановили автомобиль и решили проверить состояние мужчины, потому что имелось подозрение, что мужчина находится в состоянии опьянения. Они вышли из автомобиля и направились к нему. Подойдя, они сразу же представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В общении с мужчиной они обратили внимание, что зрачки его глаз были сужены в несоответствии освещенности, однако запаха алкоголя, характерного для лиц в состоянии алкогольного опьянения не было. Это вызвало у них подозрение в том, что мужчина употребил наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Они попросили представиться мужчину и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, разъяснив, что это за статья. Мужчина назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 после задержания задал задержанному ФИО3 вопрос: «Имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества?». Точную формулировку вопроса он не помнит. Однако в вопросе ФИО8 звучало «наркотические средства». На заданный вопрос ФИО3 признался, что при нем имеется наркотическое вещество - марихуана. ФИО3 в беседе сказал, что сорвал ее где-то в Задонском районе для личного употребления. На месте ФИО3 никем не досматривался, и они ему пояснили, что необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства. ФИО3 на это не возражал и был на служебном автомобиле доставлен в ОМВД России по г.Ельцу. Личный досмотр ФИО3 проводил сотрудник дежурной части ФИО7, в присутствии приглашенных понятых. Он в ходе личного досмотра не присутствовал. Позже ему стало известно, что у ФИО3 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана. Когда они увидели ФИО3, он был один (л.д. 44-45).

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания ФИО4, ФИО8, ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 49-51, 41-43, 46-48).

- показаниями свидетеля ФИО7- оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу, согласно которым, он 21.07.2022 заступил на службу в 08 часов 00 минут, до 08 часов 00 минут следующих суток, то есть 22.07.2022. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...>. 21.07.2022 в 22 часа 25 минут, когда он находился в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, на своем рабочем месте, сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу: отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО8, ФИО5, ФИО4 и ФИО9 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, был доставлен мужчина, на вид 30-35 лет, одет в черную толстовку, синие шорты, черные шлепанцы. Личность доставленного мужчины была установлена, тем оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при доставленном гражданине, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, личности которых затем были установлены. В настоящее время он не помнит анкетные данные понятых, но они указаны им в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.07.2022 г. Кроме того, для участия в личном досмотре задержанного был приглашен кинолог ФИО10 со служебной собакой. Он пояснил ФИО3, что тот задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он попросил каждого из участвующих лиц представиться, все участвующие лица представились, затем он разъяснил им их права и обязанности, в том числе и задержанному ФИО3, которому он кроме прочего также разъяснил статью 51 Конституции РФ. Никаких заявлений и замечаний ни у кого из присутствующих не было, из чего он сделал вывод, что права и обязанности тем всем были понятны. Затем он задал вопрос ФИО3 о том, имеются ли у него при себе запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, а также добытые преступным путем. Точную формулировку, заданного им задержанному вопроса он в настоящее время озвучить не сможет, но смысл его вопроса был такой. На данный вопрос ФИО3 ответил, что при нем в наружном кармане толстовки находится наркотическое вещество «трава», так сказал ФИО3. На уточняющий вопрос, что такое трава, ФИО3 при понятых пояснил, что так называется наркотическое растение «конопля», которое он сорвал, планировал высушить, изготовить марихуану. Дословный ответ ФИО3 он не запомнил, но смысл был такой. В ходе личного досмотра ФИО3 в указанном тем наружном кармане одетой на нем толстовки черного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, с характерным запахом растения «конопля». Изъятый пакет с веществом им был продемонстрирован участвующим лицам, ФИО3 и понятым, а также принимающему участие в личном досмотре задержанного кинологу ФИО10 После чего он спросил у ФИО3, что это за сверток и кому тот принадлежит. На его вопрос ФИО3 ответил, что это пакет с веществом, о котором он говорил ранее. В нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался. После чего он пересыпал, в присутствии понятых и ФИО3 растительное вещество в бумажный конверт, и туда же поместил полимерный пакет, в котором находилась марихуана. Бумажный конверт он опечатал оттисками печатей «Дежурная часть №45» УМВД России по Липецкой области. На конверте сделал пояснительную надпись, после чего на поверхности конверта расписались участвующие лица. По итогам личного досмотра ФИО3 им были составлены протокол об административном задержании и протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.07.2022. ФИО3 сказал, что наркотическое средство он нарвал в с.Донское Задонского района Липецкой области в тот же день, примерно в 18 часов для личного употребления. От кого-либо в ходе личного досмотра ФИО3 замечания не поступали. Кинолог ФИО10 вместе со служебной собакой в личном досмотре ФИО3 проводил работу, собака обследовала личные вещи, одежду задержанного, вела заинтересованный поиск возле наружного кармана толстовки, одетой на ФИО3, как раз в том месте где у него находился пакет с веществом (л.д. 35-37).

Свидетель ФИО10 - инспектор-кинолог ОМВД России по г. Ельцу в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям ФИО7 относительно досмотра ФИО3 в отделе полиции и обнаружении у него наркотического вещества – марихуаны, дополнительно пояснил, что в ходе личного досмотра им была применена служебная собака с целью установления наличия у ФИО3 запрещенных веществ, с этой целью была обследована одежда и обувь ФИО3. Собака своим поведением, а именно своей посадкой указала на наружный карман толстовки. Других запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено не было. О своем участии в личном досмотре Пичугина им был составлен акт о применении служебной собаки от 21.07.2022 (л.д. 38-40).

Свидетель ФИО11 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям ФИО10 и ФИО7 относительно досмотра ФИО3 в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. (л.д. 58-60). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом об административном задержании №369 ФИО3 от 21.07.2022, согласно которому в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часа 34 минуты, в присутствии 2-х понятых, у ФИО3 из наружного кармана толстовки, одетой на том было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое было упаковано в бумажный конверт (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 21.07.2022, согласно которому в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часа 34 минуты, в присутствии 2-х понятых, у ФИО3 из наружного кармана толстовки, одетой на том было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое было упаковано в бумажный конверт (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2022 (с фототаблицей к нему) в ходе которого в рамках расследования уголовного дела было осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятое 21.07.2022 у административно задержанного ФИО3 (л.д. 100-101,102-104);

- заключением эксперта № 2375 от 05.08.2022, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №12201420002000734, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 31,3 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку (в сейф-пакет №00052400) и опечатаны оттиском мастичной печати «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области. Таким образом после проведения исследований окончательный вес этого наркотического средства составил 31,2 грамма (л.д. 97-98);

- справкой об исследовании №2028 от 22.07.2022, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 31,5 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,2 грамма вещества в высушенном до постоянной массы виде. С целью сохранности вещество было помещено в полимерный пакет на застежке. После проведения исследования все объекты помещены в сейф-пакет №00052400 и опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2022 (с фототаблицей к нему), в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на место по левую сторону на расстоянии около 2 метров от обочины дороги «Елец-Липецк» 246 км +600 метров, в Задонском районе Липецкой области, где он 21.07.2022 около 18 часов нарвал листья с дикорастущего растения конопля, а также место на расстоянии около 100 метров от здания строения №1А по ул. Задонская г. Ельца где 27.10.2022 года около 22 часов его с находящимся при нем наркотическим средством задержали сотрудники полиции, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе подозреваемым (л.д. 86-89,90-91);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1658 от 22.07.2022, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.140);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-344/2022 от 25.10.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на ФИО3 (л.д. 142-143);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-345/2022 от 25.10.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на ФИО3 (л.д. 149-150);

- вещественным доказательством: вещество, являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 31,2 грамма, высушенного до постоянной массы, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу (л.д. 105-106,107-108,109).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. 

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. 

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключения экспертов, поскольку оно дано в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственных экспертных учреждений, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной, полностью доказанной. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права, приобрел (путем сбора листьев с кустов растений дикорастущей конопли) и хранил, не собираясь сбывать, наркотическое средство в значительном размере.

Каннабис (марихуана), в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 31,5 грамма в высушенном виде, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.49 УК РФ о правилах назначения наказания. 

ФИО3 совершил умышленноепреступление небольшой тяжести, при изучении его личности установлено, что он до совершения инкриминируемого деяния не судим (л.д. 119-120), привлекался к административной ответственности (л.д. 121), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 123), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.125), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его мать страдает хроническим пиелонефритом, перенесла туберкулез легких, одна воспитывает младшего сына, ФИО3 оказывает материальную помощь матери и брату. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1807/1-1419 oт 27.10.2022 г. ФИО3 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу (л.д. 113-115).

В связи с указанным заключением экспертов, поведением подсудимого в суде, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического вещества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. 

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применимы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором от 08.02.2024 Советского районного суда г. Липецка осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено до вынесения данного приговора, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание уже отбытого.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Для исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено в судебном заседании по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.10.2023 ФИО3 был взят под стражу и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.02.2024, который вступил в законную силу 29.03.2024 ФИО3 было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по вышеуказанным приговорам. По данному приговору в срок отбытия наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.10.2023 в виде лишения свободы с 29.05.2023 по 24.10.2023 и с 15.12.2023 по 07.02.2023. Засчитан в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 25.10.2023 по 14.12.2024 в льготном исчислении. К исполнению приговор от 08.02.2024 обращен не был, поскольку постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.02.2024 принято решение об этапировании ФИО3 в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу. Таким образом в период с 25.10.2023 по день вынесения настоящего приговора ФИО3 находился в СИЗО-1 и ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. И к отбытию назначенного наказания как по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.10.2023, так и по приговору Советского районного суда Липецкой области от 08.02.2024 не приступал, фактически находясь под стражей.

В силу ст. 77.2 УИК РФ в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, период содержания ФИО3 под стражей (в СИЗО-1 и ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области) со дня вступления приговора Советского районного суда г. Липецка от 08.02.2024 подлежит зачету в срок отбытия наказания в льготном исчислении. Иное исчисление вышеуказанного срока повлечет нарушение конституционных прав осужденного лица.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 08.02.2024 Советского районного суда г. Липецка, и наказания, назначенного настоящим приговором, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.06.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору от 08.02.2024 Советского районного суда г. Липецка: в виде лишения свободы с 29.05.2023 по 24.10.2023; с 15.12.2023 по 07.02.2023.

Засчитать в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 25.10.2023 по 14.12.2023, с 08.02.2024 по 29.03.2024; с 30.03.2024 по 13.06.2024 исходя из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31,2 грамма, высушенного до постоянной массы, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городу Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова