38RS0003-01-2020-003579-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70898,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2327 руб., расходов на почтовое отправление претензии в размере 77,50 руб. 

Определением суда от 07.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники - ФИО1, ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2017 АО «Россельхозбанк» и Т.О. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб. под 22% годовых, сроком по 19.08.2019, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). 

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что 11.06.2018 Т.О. умер. Наследники отвечают по долгам наследодателя.

В настоящее время задолженность по договору составляет 70898,46 руб., в том числе: 55828,63 руб. – задолженность по основному долгу, 15069,8, руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что после смерти мужа Т.О. она забыла про кредит в АО «Россельхозбанк», в связи с чем платежи не вносила. В дальнейшем обращалась в Банк для снижения суммы платежа, так как ее единственным источником существования является пенсия, у сына заработная плата маленькая – 20000 руб. После смерти Т.О. автомобиль Тойота продали за 50000 руб., а ГАЗ сдали на металлолом. При принятии наследства, данное имущество они не оценивали. Она признает, что стоимость принятого ею и сыном наследственного имущества выше заявленной ко взысканию суммы. Заявленную Банком ко взысканию сумму, стоимость наследственного имущества не оспаривает, заявлять ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы не желает. Ранее решением суда с нее была взыскана задолженность по кредиту Т.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 83000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 17.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и Т.О. заключен договор кредитования ***, сумма кредита – 80000 руб., сроком до 19.08.2019, под 22% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, прекращении кредитного договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Расчетом задолженности, впиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся не своевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70898,46 руб., из них: 55828,63 руб. – задолженность по основному долгу, 15069,8, руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что 11.06.2018 заемщик Т.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти Т.О. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего – ФИО1 и сын - ФИО2, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. По информации из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> составляет 297499,71 руб., кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 412185 руб., а всего – 709684,70 руб. Наследникам были выданы свидетельства на наследство по закону. 

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк, на дату смерти Т.О. был открыт счет *** от 28.07.2004 (тип - пенсионный плюс) с остатком по счету 457,53 руб. Также по сведения органов ГИБДД, налоговой инспекции на день смерти в собственности заемщика имелись три автомобиля: Тойота TOWN ACE, г/н ***; ГАЗ 2417, г/н ***; ГАЗ М21, г/н ***.

Иного имущества, принадлежащего Т.О. на день смерти - 11.06.2018, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Таким образом, у ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности на наследственное имущество, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика Т.О. не прекращает его обязательств по кредитным договорам. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества составляет не менее 354842,35 руб. (1/2 от 709684,71 руб.). 

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 14.01.2020 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность в размере 84206,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,20 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика Т.О., умершего 11.08.2018 по кредитному договору *** от 17.08.2017 на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним доли наследственного имущества, учитывая также, что с учетом суммы ранее взысканной по решению суда в пользу ПАО КБ «Восточный», сумма заявленных Банком требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО2, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчиков солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Т.О., умершего 11.06.2018, задолженность в сумме 70898,46 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания в пользу Банка почтовых расходов на отправление требования о расторжении кредитного договора и досрочного возврата задолженности в размере 77,50 руб., поскольку данные расходы не являются судебными. Направление требования заемщику о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей суммы задолженности связано с исполнением Банком условий кредитного договора, требований о расторжении кредитного договора в иске не заявлено. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в сумме 2327 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 20.08.2020 исходя из цены иска. 

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2327 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере 70898,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на отправление претензии в размере 77,50 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова