УИД: 11RS0002-01-2025-000070-40 

Дело № 2-6123/2025 

«05» августа 2025 года Санкт-Петербург 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Микрокредитной Компании Скорость Финанс" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 было принято решение № по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5

В соответствии с указанным решением были частично удовлетворены требования ФИО5 С ООО «МКК СФ» были взысканы излишне уплаченные денежные средства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 716 руб. 55 коп.

Заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного, что послужило причиной предъявления заявления об оспаривании решения в суд.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица - Службы финансового уполномоченного, представитель возражала против удовлетворения заявления, представила в материалы дела возражения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просьб об отложении не заявляли.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления ООО "Микрокредитной Компании Скорость Финанс" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости (ч. 1). По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ч. 2).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1). 

На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (ч. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий Договора займа срок действия договора - до полного погашения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий Договора займа процентная ставка по Договору займа составляет 292,80% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 было принято решение № по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5

В соответствии с указанным решением были частично удовлетворены требования. С ООО "Микрокредитной Компании Скорость Финанс" были взысканы излишне уплаченные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 716 руб. 55 коп.

Заявитель не согласен с решением финансового уполномоченного, что послужило причиной предъявления заявления об оспаривании решения.

Проверяя доводы заявителя, суд исходит из следующего.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 179 дней, процентная ставка за пользованием займом была установлена в размере 292,80 % годовых, что не превышало предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров микрозаймов такой категории.

Вместе с тем, срок действия Договор займа в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий установлен до полного выполнения ФИО5 обязательств по возврату займа.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту «В» Договора займа по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

В соответствии со сведениями, предоставленными в материалы обращения, неустойки (штрафы, пени) по Договору займа Финансовой организацией не начислялись и не удерживались.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения (кроме POS-микрозаймов), заключаемых в I квартале (январь-март) 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 100 000 рублей 00 копеек включительно и сроком от 181 до 365 дней включительно (далее-договоры микрозаймов такой категории), Банком России установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 183,212 % годовых.

Договор займа изначально был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 179 дней, процентная ставка за пользованием займом была установлена в размере 292,80% годовых, что не превышало предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров микрозаймов такой категории.

Вместе с тем, срок действия Договор займа в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий установлен до полного выполнения ФИО5 обязательств по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» посредством программного обеспечения осуществило транзакцию в интересах ООО "Микрокредитной Компании Скорость Финанс" по выдаче займа, денежные средства в размере 50 000 руб. выданы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № что подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Согласно справкам ООО «Процессинговой компании быстрых платежей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были внесены денежные средства в общем размере 88 800 руб.: - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 000 руб., комиссия 650 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 800 руб., комиссия 290 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 руб., комиссия 500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 руб., комиссия 100 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24 000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 руб., комиссия 50 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 000 руб., комиссия 450 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 руб., комиссия 500 руб. (л.д. 117-122).

Расчет задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, также судом был проверен расчет задолженности, проведенный финансовым уполномоченным при вынесении оспариваемого заявителем решения. 

Суд признает расчет задолженности, проведенный финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, арифметически правильным, в связи с чем принят судом во внимание при разрешении настоящего дела.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая оплате ФИО5, составляла 77 083 руб. 45 коп., ФИО5 было оплачено 88 800 руб. 

В результате проведенной проверки расчета задолженности по договору займа №ФК-338/2400421 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 были излишне уплачены денежные средства в размере 11 716 руб. 55 коп.

Оснований для признания незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 решение № по доводам заявления у суда не имеется. 

При принятии оспариваемого решения все имеющие значение обстоятельства были установлены правильно, в полном объеме и в пределах компетенции финансового уполномоченного. Решение отвечает критерию добросовестности, разумности и справедливости. 

При указанных обстоятельствах заявление ООО "Микрокредитной Компании Скорость Финанс" не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Микрокредитной Компании Скорость Финанс" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.