Дело №12-175/19

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2019 года г.Пенза 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 28.12.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 28.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

В постановлении указано, что ФИО1 27.10.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей на основании постановления инспектора ГИБДД № от 07.08.2018 года, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 15.03.2019 года исправлена допущенная в постановлении опечатка в части ошибочного указания фамилии «ФИО4» вместо верной «ФИО1».

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считая его незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, просил суд ее удовлетворить, так как им был оплачен своевременно штраф в размере 50% наложенного административного штрафа. Кроме того указал, что 20.12.2018 года с его карты было списано еще 2500 руб., штраф по постановлению им полностью оплачен.

Представитель УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи было установлено, что ФИО1 27.10.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей на основании постановления инспектора ГИБДД № от 07.08.2018 г., вступившего в законную силу 28.08.2018 года, срок оплаты до 26.10.2018 г., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ доказательств.

На основании представленных доказательств мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о своевременной оплате штрафа в размере 50% наложенного административного штрафа не может быть принят во внимание, поскольку он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а возможность льготной, т.е. в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа, назначенного за совершение данного административного правонарушения не предусмотрена.

Также не может быть принят во внимание довод ФИО1, о том, что он не подписывал протокол от 22.11.2018 года, так как в протоколе указано, что он составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а его копия направлена по почте.

Что касается утверждений ФИО1 о том, что он не видел и не знает судебного пристава ФИО4, то мировым судьей было вынесено определение об исправлении опечатки в постановлении с указанием верной фамилии «ФИО2.», а рапорт судебного пристава по ОУПДС ФИО6 от 28.12.2018 года подтверждает отсутствие ФИО1 по его месту жительства.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено при соблюдении норм права, является законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы от 28.12.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья