Дело № 2а-3230/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 05 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г., 

при секретаре Мальцевой У.Н., 

с участием представителя административного истца ФИО1, доверенность от 15.08.2018,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени за неуплату в установленный срок налога на имущество и земельного налога,

установил:

МИФНС № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 92 810,85 руб., в том числе: 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 92 759,19 руб. (ОКТМО 57630438); 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в сумме 51,66 руб., в том числе: 5,65 руб. (ОКТМО 57630431), 36,62 руб. (ОКТМО 57630438), 9,39 руб. (ОКТМО 57630465). 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО2 имеет (имела) в собственности 15 земельных участков, расположенных в Кунгурском районе Пермского края. Следовательно, ФИО2 является плательщиком земельного налога, в том числе в 2016 году.

На основании ст.ст.52, 394 НК РФ Инспекция в соответствии со ставками, установленными нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, произвела расчет земельного налога, что подтверждается налоговым уведомлением от 09.09.2017 № на уплату земельного налога за 2016 год, направленным в адрес ФИО2 путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. 

Расчет земельного налога на земельные участки, расположенные в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые находятся (находились) в собственности ФИО2, произведен по формуле: кадастровая стоимость участка * 1 / количество собственников * налоговая ставка * количество месяцев / 12 = сумма налога. Исходные данные: назначение земельного участка, кадастровая стоимость участка, собственник (1/количество собственников), налоговая ставка, период владения (количество полных месяцев, в которых земельный участок находился в собственности).

Таким образом, сумма земельного налога за 2016 год составила 594,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2017, в том числе по ОКТМО 57630465 в сумме 108,00 руб., по ОКТМО 57630431 в сумме 65,00 руб., по ОКТМО 57630438 в сумме 421,00 руб.

Нарушив законодательно установленную обязанность, административный ответчик не произвел уплату налога в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. 

За несвоевременное перечисление земельного налога за 2016 год начислены пени в размере 51,66 руб. и в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ инспекцией административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени от 30.11.2018 № 26412, от 05.12.2018 № 27048, оба со сроком исполнения до 17.01.2019. Административным ответчиком требования инспекции не выполнены. 

Поскольку в добровольном порядке суммы налога не были уплачены, налоговым органом применены меры принудительного взыскания, а именно: недоимка взыскана по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 18.12.2018 № 2а-3156/2018.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО2 имеет (имела) в собственности недвижимое имущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц, в том числе за 2016 год. 

В силу п.2 ст.402, ст.ст.404, 406 НК РФ (действующих с 01.01.2015) инспекцией на основании сведений, представленных в налоговый орган по электронным средствам связи органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, произведен расчет налога на имущество, исходя из соответствующей налоговой базы, налоговой ставки, установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, что подтверждается налоговым уведомлением от 09.09.2017 № на уплату налога на имущество за 2016 год, направленным в адрес ФИО2 путем выгрузки в личный кабинет налогоплательщика. 

Расчет налога на имущество, которое находится (находилось) в собственности ФИО2, произведен по формуле: инвентаризационная стоимость * 1/количество собственников * налоговая ставка * количество полных месяцев / 12 = сумма налога. Исходные данные: инвентаризационная стоимость, собственник (1/количество собственников), налоговая ставка (%), период владения (т.е. сколько полных месяцев в году объект имущества находился в собственности). 

Таким образом, сумма налога на имущество за 2016 год составила 1 066 153,00 руб. по сроку оплаты 01.12.2017, в том числе: по ОКТМО 57722000 в сумме 46,00 руб., по ОКТМО 57630438 в сумме 1 066 107,00 руб. 

Нарушив законодательно установленную обязанность, административный ответчик не произвел уплату налога в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. 

За несвоевременное перечисление налога на имущество за 2016 год начислены пени в сумме 92 759,19 руб., в том числе: в сумме 91 426,59 руб. (ОКТМО 57630438) за период просрочки платежа с 18.12.2017 по 29.11.2018; в сумме 1 332,60 руб. (ОКТМО 57630438) за период просрочки платежа с 30.11.2018 по 04.12.2018, и в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ инспекцией административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени от 30.11.2018 № 26412, от 05.12.2018 № 27048, оба со сроком исполнения до 17.01.2019.

Однако административным ответчиком требования инспекции не исполнены. 

Поскольку в добровольном порядке суммы налога не были уплачены, налоговым органом применены меры принудительного взыскания, а именно: недоимка взыскана по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 18.12.2018 № 2а-3156/2018.

В отличие от недоимки по налогам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до дня фактической уплаты задолженности. Поэтому пени подлежат взысканию как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до полного прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. Учитывая, что пени являются производными от основного налогового обязательства, и налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному исполнению обязанности как по уплате недоимки по налогу, так и по уплате соответствующих пени, имеются основания для применения дальнейших мер принудительного взыскания в отношении пеней по налогам за 2016 год в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В связи с тем, что сумма задолженности превысила 3 000 руб., после выставления требования от 30.11.2018 № 26412 со сроком его исполнения 17.01.2019 инспекция вправе обратиться в суд до 17.07.2019, заявление на выдачу судебного приказа № 228 сформировано налоговым органом 30.01.2019 на общую сумму 92 810,85 руб., в том числе задолженность по пени по земельному налогу – 51,66 руб., по налогу на имущество – 92 759,19 руб. и своевременно направлено мировому судье судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края. 

11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-241/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по земельному налогу за 2016 год и налогу на имущество за 2016 года на общую сумму 92 810,85 руб. 13.03.2019 судебный приказ отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным с иском не согласилась, пояснила, что решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 № А50-5325/2015 в отношении нее была введена процедура реализации имущества. 16.08.2017 по результатам проведения мероприятий процедуры банкротства Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о завершении производства по делу №А50-5325/2015 с освобождением ФИО2 от исполнения обязательств. Если после завершения банкротства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению (п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51). В соответствии с п.6 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Таким образом, налоги за 2016 год и начисленные на них пени в дальнейшем погашены. После введения процедуры реализации решением Арбитражного суда Пермского края ФИО2 была лишена статуса индивидуального предпринимателя. Подготовкой имущества к реализации, а именно всего производственного комплекса, состоящего из 19 объектов недвижимости, на которые и насчитан налог на недвижимость, занимался конкурсный управляющий, утвержденный решением Арбитражного суда Пермского края. Все, что представляло какую-либо материальную ценность, ФИО2 передала в конкурсную массу для выплаты кредиторам. Во время процедуры банкротства, которая длилась почти 2 года (с 12.11.2015 по 17.08.2017) ФИО2 не имела возможности каким-либо образом влиять на ход процедуры. Производить платежи в качестве оплаты за налоги или кредиторам имел право только конкурсный управляющий. В соответствии с п.2 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в случае признания их банкротом, - в части недоимки, задолженности по пеням, не погашенным по причине недостаточности имущества должника. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1 ст.48 НК РФ).

Пунктом 1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.388 НК РФ земельный налог взимается с граждан, имеющих в собственности, владении или пользовании земельные участки.

На основании п.4 ст.391 НК РФ налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органа, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Пунктом 2 ст.52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно ст.397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. 

На основании п.1 ст.401 НК РФ (в ред., действовавшей до 01.01.2018) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (п.п.1-3 ст.402 НК РФ).

Согласно ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено.

ФИО2 являлась собственником земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, д. Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 20.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, урочище «За озером», кадастровый №, доля в праве 1, с 22.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630431);

- земельный участок, расположенный по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 24.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 24.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 29.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 617430, Россия, Пермский край, Кунгурский р-н, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый номер 59:24:3570101:1553, доля в праве 1, с 29.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 617407, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 22.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Кисели, кадастровый №, доля в праве 1, с 30.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1, с 20.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 20.08.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 03.10.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, д. Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 04.09.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Плашкино, урочище Плашкино, кадастровый №, доля в праве 1, с 03.10.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 04.09.2007 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шадейское с/п, по направлению на восток от ориентира, кадастровый №, доля в праве 1, с 28.03.2008 по 26.06.2017 (ОКТМО 57630465), следовательно, является плательщиком земельного налога (л.д.7, 32-34).

Кроме того, ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1 (с 05.12.2005) (ОКТМО 57722000);

- гаражи по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- гаражи по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый № доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438);

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 617430, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, с 15.02.2006 по 10.05.2017 (ОКТМО 57630438), следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.7-8, 32-34).

Административный истец произвел расчет земельного налога на указанные земельные участки в размере 594 руб. и расчет налога на имущество физических лиц в размере 1 066 153,00 руб., что следует из налогового уведомления (л.д.7-8).

Административным ответчиком своевременно не произведена оплата земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 г.

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленные сроки налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 26412 от 30.11.2018 и № 27048 от 05.12.2018. Срок исполнения требований установлен до 17.01.2019 (л.д.11-15,16-20).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.12.2018 по административному делу № 2а-3156/2019 с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю взыскана общая задолженность по налогам и пени в размере 1 071 394,49 руб. в виде задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 070 797,87 руб., в том числе: налог в сумме 1 066 107,00 руб.; пени в сумме 4 690,87 руб. (ОКТМО 57630438); задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 596,62 руб., в том числе: налог в сумме 65,00 руб., пени в сумме 29 коп. (ОКТМО 57630431); налог в сумме 421,00 руб., пени в сумме 1,85 руб. (ОКТМО 57630438); налог в сумме 108,00 руб., пени в сумме 48 коп (ОКТМО 57630465) (л.д.37-42).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 15.04.2019 решение Кунгурского городского суда Пермского края от 18.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.43-46).

До настоящего времени требования налогового органа об уплате налогов и пени не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом суммы пеней, которые по земельному налогу составили в сумме 51,66 руб., в том числе: 5,65 руб. (ОКТМО 57630431), 36,62 руб. (ОКТМО 57630438), 9,39 руб. (ОКТМО 57630465); по налогу на имущество физических лиц составили 92 759,19 руб. (ОКТМО 57630438) (л.д.21-29).

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по пени в связи с представленными должником возражениями отменен (л.д.30, 35-36).

Доводы административного ответчика о том, что находясь в процедуре банкротства она не должна была уплачивать налоги, начисление пени не правомерно, а также не имела возможности платить налоги так как имуществом распоряжался конкурсный управляющий, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу п.1 ст.38, п.1 ст.44 НК РФ обязанность начисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из пункта п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика после направления ему налогового уведомления, срок исполнения обязательства по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год в силу положений абз.3 п.1 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ истек 01.12.2017, то есть после введения в отношении ИП ФИО2 процедуры банкротства, требование налогового органа о взыскании задолженности по пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц относится к текущим платежам, и, следовательно, вопреки доводам административного ответчика, предъявление налоговым органом настоящего административного иска является правомерным. 

В пункте 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 указано, что окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве

В данном случае дело о банкротстве должника возбуждено арбитражным судом 25.03.2015, тогда как налоговый период 2016 закончился 01.01.2017, административным ответчиком налоги не были своевременно уплачены, поэтому в соответствии с налоговым законодательством на недоимку подлежат начислению пени.

При рассмотрении административного дела установлено, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд и имеются основания для взыскания сумм пени, расчет размера, взыскиваемой денежной суммы, произведен верно. Административный ответчик доказал законность взыскания пени с административного ответчика.

Довод ответчика о наличии оснований для применения положений ст.59 НК РФ основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В пункте 1 ст.59 НК РФ приведен перечень оснований для признания задолженности по пеням, числящиеся за отдельными налогоплательщиками безнадежными к взысканию и списанию.

Одним из таких оснований является признание гражданина банкротом в части задолженности по пени не погашенных по причине недостаточности имущества должника (пп.2.1 п.1 ст.59 НК РФ).

В данном случае предъявленная к взысканию сумма пени не является реестровой, не была предъявлена в деле о банкротстве, следовательно, положения названной нормы к спорным отношениям не применимы.

До настоящего времени требования налогового органа об уплате пени не исполнены, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом (л.д.58-61, 72-76).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>, задолженность по пени в сумме 92 810 (девяносто две тысячи восемьсот десять) рублей 85 копеек, в том числе:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 92 759,19 рублей (ОКТМО 57630438);

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, в размере 5,65 рублей (ОКТМО 57630431); 36,62 рублей (ОКТМО 57630438); 9,39 рублей (ОКТМО 57630465).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин