Дело № 2а- 3166/2019 

21RS0023-01-2019-003325-68 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Павловой Е. Н., 

при секретаре судебного заседания Капитоновой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ------, 

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ------ в виде дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 4 раз в месяц, а также в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительством в ночное время суток, то есть в период времени с 22 часов до 6 часов за исключением времени нахождения на работе.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, Ленинским районным судом адрес дата установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства(пребывания) для регистрации;

- запрета на пребывания в заведениях, где реализуются алкогольные напитки в розлив.

дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении гр. ФИО1 было заведено дело административного надзора 

После постановки на административный надзор гр. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не трудоустроен, характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

дата ФИО1 постановлением судьи Ленинскогог районного суда адрес дважды подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ с назначением наказания в виде 5 суток ареста.

дата постановлениями мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, 20.25КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение виде 3 суток ареста.

С учетом изложенного истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до четырех, а также запретить находиться вне места жительства в ночное время суток за исключением времени нахождения на работе.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец исковые требования поддерживает.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заключение, в котором просил исковые требования удовлетворить частично, лишь в части увеличения количества явок на регистрацию.

Исследовав представленные сторонами заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 приговором ------ районного суда адрес от дата осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях при вынесении приговора суд усмотрел рецидив преступлений.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Решением ------ районного суда адрес от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; а также ограничения в виде запрета посещать заведения, где реализуются спиртные напитки в розлив.

дата ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. 

Согласно п. 2 ч. 1ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого и освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при наличии рецидива преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона в отношении такого лица административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, дата ФИО1 постановлением судьи ------ районного суда адрес дважды подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ с назначением наказания в виде 5 суток ареста.

дата постановлениями мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, 20.25КоАП РФ с назначением наказания за каждое правонарушение виде 3 суток ареста.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Таким образом, с учетом личности поднадзорного ФИО1, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, являются обоснованными. В то же время суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, а именно увеличив количество явок на регистрацию ФИО1 до двух в месяц.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что увеличение ФИО1 количества явок на регистрацию будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие. 

Кроме того истцом заявлено требование об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета находиться вне места его жительства в ночное время суток, за исключением времени нахождения на работе.

В части указанного требования суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом данное требование не мотивировано, сведений о том, что ответчик ФИО1 совершал правонарушения в ночное время суток, суду также не представлены. При таких обстоятельствах оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета находится вне жилого помещения в ночное время суток, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить ФИО1 ------, дата года рождения, проживающему по адресу: адрес, дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

В части возложения на ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета находиться вне места его жительства в ночное время суток, за исключением времени нахождения на работе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е. Н. Павлова