ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

номер> по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм», ООО «Вариант плюс» о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере туристических услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между истцом и ООО «Вариант Плюс» заключен договор о реализации туристского продукта №

<

номер> туроператором является ООО «Регион Туризм», стоимость тура составила 142 000 рублей. Согласно условиям договора ООО «Вариант Плюс» обязался предоставить услуги по организации поездки по маршруту Владивосток-Аланья-Владивосток в период с 

<

дата>. В связи с распространением в мире короновирусной инфекции, рейсы в Турцию были отменены. Истцом по просьбе ООО «Вариант Плюс» написано заявление о депонировании денежных средств на период пандемии. В адрес ответчика и туроператора направлены претензии, оставленные без удовлетворения. По этим основаниям просит суд признать обязательства по договору от 

<

дата> исполненными, взыскать денежные средства в размере 142 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 468 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержало по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ООО «Регион туризм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, в ранее направленном отзыве с требованиями иска не согласился, указав, что туристский продукт истца в ООО «Регион туризм» не бронировался, договор в интересах истца ООО «Регион туризм» не заключало.

Ответчик ООО «Вариант Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникающие при реализации прав граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и при совершении путешествий, регулируются Федеральным Законом от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации». 

В силу абз. 5 ст. 6 этого закона, при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 указанного закона туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 ГК РФ. При этом пунктом 4 статьи 1005 ГК РФ установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона "Об основах туристской деятельности".

Из оценки совокупности приведенных норм следует, что положения статьи 9 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" не исключают ответственности турагентов.

Турагент приобретает права и становится обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В силу статьи 10.1 закона, договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать в том числе информацию о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента, обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта. Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 N 1852 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта.

В ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В той же статье 14 указано, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений". В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

Согласно статье 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 1) отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании; 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 (ред. от 02.04.2022) "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу пункта 3 указанного Положения, в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Как установлено судом, статьей 11 Закона N 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Приморского края в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" указаны территории, где зарегистрированы случаи новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), и введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ; пункт 4 Письма Роспотребнадзора от 

<

дата> N 

<

номер> "Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания").

Так, сложившаяся в мире эпидемиологическая ситуация, вызванная распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, объявленная 

<

дата> Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекла ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, постановлений и других, независящих от воли сторон чрезвычайных, непредвиденных и непредотвратимых событий.

Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19", установлена обязанность по самоизоляции граждан.

<

дата> вступило в законную силу постановление от 

<

дата> N 

<

номер> Правительства Российской Федерации.

Согласно п. 2 такого постановления, при исполнении в 

<

дата> годах договора о реализации туристского продукта, туроператор вправе, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, внести изменения в договор о реализации туристского продукта, заключить с заказчиком туристского продукта дополнительное соглашение к такому договору, предусматривающее предоставление заказчику равнозначного туристского продукта в иные сроки.

В силу п. 2.1 Положения (в редакции от 

<

дата>) в случае возникновения в 

<

дата> годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукт, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, не позднее 

<

дата>

Постановлением Правительства Российской Федерации N 

<

номер> от 

<

дата>(в редакции от 

<

дата> прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 

<

дата>.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Вариант Плюс» (Турагент) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта № 

<

адрес>, по условиям которого, турагент по заданию заказчика обязуется оказать последнему комплекс услуг по подбору и приобретению туристского продукта. 

Исполнителем услуг по вышеуказанному договору является туроператор ООО «Регион туризм» (п.1.3 договора).

Как следует из п.2 договора об информации о потребительских свойствах турпродукта, ФИО1 и ФИО2 предоставляются услуги по организации поездки в страну Турцию, с 

<

дата> отель «Majestic Premium Hotel 4*», тип питания AI (все включено), страховка. Полная стоимость туристского продукта и услуг на 

<

дата> составила 142 000 рублей.

Свои обязательства по договору от 

<

дата> истцом исполнены в полном объеме на основании договора поручения, согласно которому оплата по договору поручается супругу истца ФИО2, которой осуществил оплату в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 71 000 рублей, а также чеком по операции онлайн Сбербанк на сумму 71 000 рублей, переведенных на счет директора ООО «Вариант плюс» (ФИО3).

<

дата> истцом в адрес ООО «Регион Туризм» направлена претензия о возврате уплаченных за тур денежных средств.

Ответчиком в обоснование довода о том, что он не является туроператором по договору, заключенному между истцом и ООО «Вариант плюс», представил агентское соглашение с компанией «Anex Tourism Worldwide DMCC» от 

<

дата>, в котором Общество принимает обязательство выступать агентом. В этом соглашении указан банковский счет в Банк АО «Денизбанк Москва».

Согласно представленной публичной оферте ООО «Регион Туризм» агентского договора от 

<

дата>, находящегося в свободном доступе на сайте туроператора ООО «Регион Туризм», ООО «Регион Туризм» (туроператор), предлагает неопределенному кругу юридических и индивидуальных предпринимателей (турагенты) заключить договор оферты на следующих условиях. Турагент обязуется от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристического продукта туроператора, забронированного турагентом на сайте www.anextour.com. Туроператор, действия от своего имени по поручению и за счет иностранного туроператора «Anex Tourism Worldwide DMCC» реализует на территории РФ турпродукт в сфере выездного туризма, сформированный поставщиком услуг в соответствии с п.4.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» от 24.11.1996 №132-ФЗ (п.1,2 договора).

Пунктами 2.1-2.2 договора предусмотрено, что турагент реализует услуги на основе сделок – договоров о реализации туристского продукта, заключенных с туристами, используя рекомендованную туроператором форму такого договора, размещенную на сайте или в личном кабинете. Турагент приступает к выполнению поручения туроператора по заключению договора о реализации туристкого продукта с туристами, на условиях, указанных в заявке на бронирование. Обязательства считаются исполненными, если турагент, согласно условиям договора, в полном объеме исполнил обязательство по передаче туроператору денежных средств, полученных от туристов, в результате выполнения поручения по реализации туристского продукта, а турист воспользовался услугами, входящими в туристский продукт.

В указанном агентском договоре указан банковский счет ООО «Регион Туризм» в Банк АО «Денизбанк Москва».

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К указанному выше агентскому договору в качестве приложения значится заявление о присоединении к договору.

Между тем, в материалах дела не содержится доказательств акцепта публичной оферты и присоединения ООО «Вариант Плюс» к агентскому договору.

В рамках рассмотрения спора установлено, что фактически ООО «Вариант Плюс» не осуществило действий по бронированию тура в интересах истца у туроператора ООО «Регион Туризм», а также не перечислило денежные средства в счет оплаты сформированного туристского продукта. Данные обстоятельства подтверждаются выписками Банк АО «Денизбанк Москва» по операциям на счете ООО «Регион Туризм» за период с 

<

дата>, согласно которым операций между ООО «Регион Туризм» и ООО «Вариант Плюс» нет, как не было операций с назначением платежа «Договор № 

<

номер>» либо «Засухина». 

В соответствии с абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в РФ" турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд может взыскать денежные средства с турагента, а не с туроператора, если установит, что турагент не выполнил обязанности, предусмотренные Законом N 132-ФЗ, договором об организации туристического обслуживания, агентским договором. В частности, если турагент не перечислил туроператору денежные средства, полученные от истца в счет оплаты услуг, не уведомил туроператора о заключении договора о реализации туристского продукта, из-за чего туроператор не осуществлял формирование конкретного туристического продукта по заявке истца, не передал туроператору заявку на бронирование, представил туристу ненадлежащую информацию о туристском продукте.

Поскольку агентский договор между ООО «Регион Туризм» и ООО «Вариант Плюс» на момент оказания ФИО1 туристских услуг не заключался, доказательств обратного материалы дела не содержат, а также учитывая, что заявка о предоставлении туристского продукта и денежные средства в счет его оплаты в ООО «Регион Туризм» от ООО «Вариант» не поступали, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «Вариант Плюс» является надлежащим ответчиком и должно нести ответственность перед истцом за возврат денег, оплаченных за приобретение туристского продукта, а также за задержку возврата полученных от потребителя денежных средств. 

Правовых оснований для взыскания денежных средств по договору об оказании туристских услуг с ООО «Регион Туризм» не имеется.

Учитывая, что по договору, заключенному с истцом, денежные средства не возвращены, то имеются основания для расторжения его в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «Вариант плюс» в пользу истца подлежит взысканию стоимость туристского продукта, оплаченного истцом по договору в размере 142 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В связи с неисполнением предусмотренной законом обязанности по возвращению денег истцом обосновано заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> в размере 26 467,47 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчиков компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиками нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать соответчиков в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться разумной и справедливой. 

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона возможность взыскания штрафа прямо поставлена в зависимость от наличия факта обращения истца к ответчику с требованием об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. 

Поскольку истец с заявлением о расторжении договора, возвращении денежных средств и с претензией к ответчику ООО «Вариант Плюс» не обращалась, доказательств обратного не представила, то у ответчика отсутствовала возможность для добровольного удовлетворения требований, следовательно, в данном случае штраф не подлежи взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока в размере 5 169 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № №

<

номер> о реализации туристского продукта от 

<

дата> заключенный между ООО «Вариант плюс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Вариан Плюс» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства за несостоявшийся тур в размере 142 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 468 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Регион Туризм», а также остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Вариант Плюс» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 5 169 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 

<

дата>.

Председательствующий: