Дело № 5-12/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000117-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 октября 2023 года в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

иные данные> гос.рег.знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, на территории автостоянки при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешеходов, движущихся к своей припаркованной автомашине. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходам К.В.В., К.Н.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, установленные и изложенные выше судом, не оспаривает.

Потерпевшие К.В.В., К.Н.Г. обстоятельства ДТП, установленные и изложенные выше судом, не оспаривают, просили назначить наказание ФИО1 в виду семейного и материального положения, не связанного с лишением права управления ТС.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2024 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.20); схемой места ДТП (л.д.17), в которой указано направление движения ТС и пешеходов до момента ДТП и их расположение после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16).

Из объяснения ФИО1, данных при составлении протокола, следует, что он с нарушением согласен, вину признает, просит назначить административный штраф. 

Из письменных объяснений К.Н.Г. от 05 октября 2023 года следует, что 02 октября 2023 года около 13 час. 00 мин. она, являясь пешеходом, шла со своим супругом К.В.В. из банка «Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к своей автомашине, находящейся на автостоянке у данного дома. Дошли по тротуару примерно до аптеки, затем пошли через автостоянку к машине. Посмотрела по сторонам, автомашины все стояли, с выключенными фонарями заднего хода, звуковых сигналов никто не подавал. Стали приближаться к своей автомашине, боковым зрением она увидела, что на них задним ходом едет автомашина серого цвета, не останавливаясь. Расстояние между ними было небольшое и она даже не успела среагировать. Произошел на нее наезд данной автомашиной, так как они с супругом шли под руку, она по инерции стала падать назад, потянув за собой супруга и упала на него, автомашина остановилась. Ее водитель вышел из автомашины, подошел к ним, сообщил о случившемся в скорую помощь. Водитель был один в автомашине. Через некоторое время приехала скорая помощь, ее увезли в Республиканскую больницу, супруга увезли в травмпункт. В результате данного ДТП она получила травму головы, правой руки, левой ноги. Виновным в ДТП считает водителя автомашины, совершившей наезд.

Из письменных объяснений К.В.В. от 05 октября 2023 года следует, что 02 октября 2023 года около 13 час. 00 мин. он, являясь пешеходом, шел вместе с супругой К.Н.Г. из банка «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к своей автомашине, находящейся на автостоянке у данного дома. Дошли по тротуару примерно до аптеки, затем пошли через автостоянку к машине. Посмотрел по сторонам, автомашины все стояли, с выключенными фонарями заднего хода, звуковых сигналов никто не подавал. Стали приближаться к своей автомашине, он шел с супругой под руку, услышал крик супруги и они упали на асфальт. Он увидел, что на них наехала автомашина Джилли серого цвета при движении задним ходом. К ним подошел ее водитель, о случившемся сообщил в скорую помощь. В результате ДТП получил травму правой руки. Скорая помощь увезла его в травмпункт. Виновным в ДТП считает водителя автомашины, совершившей на них наезд. Проходит лечение в травмпункте.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 декабря 2023 года у К.Н.Г. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25 декабря 2023 года у К.В.В. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Сомневаться в достоверности, правильности заключения экспертов оснований не имеется. Медицинские экспертизы проведены экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 – официально трудоустроен, работает водителем-инкассатором, имеет кредитные обязательства по ипотеке, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (9 лет, 1 год), положительная характеристика с места работы, учитывая в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по главе 12 КоАП РФ л.д.49-50), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412240200000469.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.