УИД 16RS0042-02-2025-004881-93

№1-862/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 17 октября 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Орловой Г.Ф., с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Набережные Челны Г.Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гизатуллина И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.166, п.«в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

09 сентября 2024 года около 02 часов 15 минут ФИО2, находясь возле входных металлических ворот со шлагбаумом, через которые осуществляется вход на территорию базы ООО «Авест» ИНН 

<

***> (РТ, 

<

...>), действуя с умышленно, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, открутив крепление, удерживающее вышеуказанный шлагбаум, а также при помощи ранее подобранной ножовки спилив навесной замок от входных металлических ворот, незаконно проник на территорию базы ООО «Авест». После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, подошел к припаркованному на автостоянке автомобилю КАМАЗ К7В002, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемуся во владении на праве аренды ООО «ГЕСТ» ИНН 

<

***>. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, с помощью находящегося в салоне автомобиля ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его в рабочее состояние, после чего выехал с территории базы.

Далее, 09 сентября 2024 года около 03 часов 24 минут ФИО2 вернулся на автостоянку ООО «Авест», припарковав на прежнее место автомобиль КАМАЗ К7В002, государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего покинул территорию автостоянки. 

Эпизод ....

9 сентября 2024 года около 02 часов 15 минут, ФИО2, находясь возле входных металлических ворот с шлагбаумом, через которые осуществляется вход на территорию базы ООО «Авест» по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что на складе указанной организации хранятся шины для грузовых автомашин, из корыстных побуждений, действуя с умышленно, направленным на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, открутив крепление, удерживающее вышеуказанный шлагбаум, а также при помощи ранее подобранной ножовки спилив навесной замок от входных металлических ворот, незаконно проник на территорию базы ООО «Авест». После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, подошел к припаркованному наавтостоянке автомобилю КАМАЗ К7В002, государственный регистрационный знак 

<

***>, и с помощью находившегося в салоне автомобиля заводского ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и подъехал на нем к складу ООО «Авест»по адресу: 

<

...>, в котором хранятся шины для грузовых автомашин. 

После чего, ФИО2 09 сентября 2024 года в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 24 минут, подошел к дверям склада ООО «Авест» по адресу: 

<

...> при помощи ранее обнаруженной ножовки спилил навесной замок, запирающий двери склада. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно проник в помещение склада, откуда выкатил и поместил в кузов автомобиля, тем самым тайно похитил шины для грузовых автомашин, принадлежащие ООО «Авест», на общую сумму 702 015 рублей 76 копеек: 

- шина 385/65 R22.5 Firemax FM07 160L, стоимостью 23 250 рублей, в количестве 4 штук, общей стоимостью 93 000 рублей;

- шина 385/65 R22.5 NormaksNT106 160K, стоимостью 22 647 рублей 85 копеек, в количестве 8 штук, общей стоимостью 181 182 рубля 80 копеек;

- шина 315/70 R22.5 TrazanoTransD28 154/150L, стоимостью 26 739 рублей 56 копеек, в количестве 16 штук, общей стоимостью 427 832 рубля 96 копеек.

?После чего ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ К7В002 с погруженными в его кузов похищенными шинами для грузовых автомашин, выехал с территории базы ООО «Авест» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ООО «Авест» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 702 015 рублей 76 копеек.

Эпизод №3.

ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, выбрал объектом своего преступного посягательства шины для грузовых автомашин, принадлежащие ООО «Евро7» ИНН 

<

***>, хранящиеся на складе данной организации, расположенного территории базы «Basis»по адресу: 

<

...>.

Так, с целью реализации своего преступного умысла, в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 59 минут 10 сентября 2024 года ФИО2, находясь на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***>, в ходе телефонных переговоров с М.Р., который занимался грузоперевозками, использующего абонентский номер 

<

***>, попросил его за плату, на автомобиле последнего «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся на складе ООО «Евро7», на территории базы «Basis». ФИО2 сообщил М.Р., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что М.Р., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и около 12 часов 59 минут ..., действуя по просьбе ФИО2, на своем автомобиле «Газель»подъехал к помещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> .... 

Далее, в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 12 минут ... ФИО2 и неосведомленный о его преступных намерениях М.Р., незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 8 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 504 000 рублей, и загрузили их в кузов автомобиля «Газель».

После чего около 13 часов 12 минут ... М.Р., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, управляя автомобилем «Газель» с погруженными в его кузовпохищенными шинами для грузовых автомашин, совместно с находящимся в салоне автомобиля ФИО2, выехали из склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis».

Тем самым ФИО2 тайно похитил 8 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 504 000 рублей, принадлежащих ООО «Евро7», которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 54 минут ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***>, в ходе телефонных переговоров с М.Р., использующим абонентский номер 

<

***>, попросил М.Р., занимающегося грузоперевозками, за плату, на автомобиле последнего «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся в помещении склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> .... При этом ФИО2 сообщил М.Р., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что М.Р., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и около 15 часов 54 минут ... М.Р., действуя по просьбе ФИО2, на своем автомобиле «Газель»подъехал к складу ООО «Евро7» на территории базы «Basis».

Далее, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут ... ФИО2 и неосведомленный о его преступных намерениях М.Р., незаконно приникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 8 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошины Distance DT1260 173E 20PR универ.», стоимостью 67 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 536 000 рублей и загрузили их в кузов автомобиля«Газель». 

После чего около 16 часов 12 минут ... М.Р., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, управляя автомобилем «Газель», с погруженными в его кузовпохищенными шинами для грузовых автомашин, совместно с находящимся в салоне автомобиля ФИО2, выехали из помещения склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis».

Тем самым ФИО2 тайно похитил 8 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошины Distance DT1260 173E 20PR универ.», стоимостью 67 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 536 000 рублей, принадлежащих ООО «Евро7», которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего преступного умысла, в период с 10 часов 01 минуту до 12 часов 00 минут ..., ФИО2, находясь в на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***> в ходе телефонных переговоров с С.Б., использующим абонентский номер 

<

***>, попросил С.Б., занимающегося грузоперевозками, за платуна автомобиле последнего«Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся на складе ООО «Евро7»на территории базы Basis» по адресу: 

<

...> .... При этом ФИО2 сообщил С.Б., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, то есть ФИО2, на что С.Б., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 согласился. После чего С.Б., будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО2, совместно с последним, на автомашине«Газель»около 12 часов 00 минут ... подъехали к помещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis» по адресу: 

<

...> ....

Далее, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 18 минут ... ФИО2 и неосведомленный о его преступных намерениях С.Б. незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis», откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 6 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 378 000 рублей и загрузили их в кузов автомобиля «Газель». 

После чего в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 18 минут ... С.Б., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, управляя автомобилем «Газель», с погруженными в его кузовпохищенными шинами для грузовых автомашин, совместно с находящимся в салоне автомобиля ФИО2, выехали из помещения склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis».

Тем самым ФИО2 тайно похитил 6 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 378 000 рублей, принадлежащих ООО «Евро7», которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего преступного умысла, в период с 10 часов 16 минут до 12 часов 37 минут ..., ФИО2, находясь на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***>, в ходе телефонных переговоров с М.Р., использующим абонентский номер 

<

***>, попросил М.Р., занимающегося грузоперевозками, за плату, на автомобиле последнего «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся в помещении склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: по адресу: 

<

...> .... При этом ФИО2 сообщил М.Р., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что М.Р., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и около 12 часов 37 минут ... совместно с ранее знакомым Р.С., приглашенным М.Р. для оказания содействия в погрузке шин для грузовых автомашин, также не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, на автомобиле «Газель»подъехали к помещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ....

Далее, в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 48 минут ... ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***>, в ходе видеосвязи в интернет-мессенджере «WhatsApp» с М.Р., использующим абонентский номер 

<

***>, попросил М.Р. и Р.С. вывезти из помещения склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis», 5 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 315 000 рублей. На что М.Р. и Р.С., будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 48 минут ... незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 5 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 315 000 рублей и загрузили их в кузов автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

После чего около 12 часов 48 минут ... М.Р., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, управляя автомобилем «Газель», с погруженными в его кузовпохищенными шинами для грузовых автомашин, совместно с находящимся в салоне автомобиля Р.С., выехали из помещения склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ....

Тем самым ФИО2 тайно похитил 5 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 315 000 рублей, принадлежащих ООО «Евро7», которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2 действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 10 часов 01 минуту до 14 часов 29 минут ..., находясь на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***>, в ходе телефонных переговоров с М.Р., использующим абонентский номер 

<

***>, попросил М.Р., занимающегося грузоперевозками, за плату, на автомобиле последнего «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся на складе ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по по адресу: 

<

...> .... При этом ФИО2 сообщил М.Р., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что М.Р., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и около 14 часов 29 минут ..., действуя по просьбе ФИО2, на своем автомобиле«Газель» подъехал к помещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., где его ждал ФИО2

Далее, в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 39 минут ... ФИО2 и неосведомленный о его преступных намерениях М.Р., незаконно приникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis», откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 4 шины для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 252 000 и загрузили их в кузов автомобиля«Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

После чего около 14 часов 39 минут ... М.Р., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, управляя автомобилем «Газель», с погруженными в его кузовпохищенными шинами для грузовых автомашин, совместно с находящимся в салоне автомобиля ФИО2, выехали из склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis».

Тем самым ФИО2 тайно похитил 4 шины для грузовых автомашин «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 252 000 рублей, принадлежащих ООО «Евро7», которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего преступного умысла, в период с 10 часов 52 минуты до 16 часов 11 минут ..., ФИО2, находясь на территории г.Набережные Челны, используя абонентский номер 

<

***> в ходе телефонных переговоров с С.Б., использующим абонентский номер 

<

***>, попросил С.Б., занимающегося грузоперевозками, за плату, на автомобиле последнего«Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся в помещении склада ООО «Евро7»на территории базы Basis»по адресу: 

<

...> .... При этом ФИО2 сообщил С.Б., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что С.Б., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 согласился.

После чего С.Б., будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО2, совместно с последним, на автомашине «Газель»в период с 10 часов 52 минуты до 16 часов 11 минут ... подъехали кпомещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis» по адресу: 

<

...> ....

Далее, в период с 10 часов 52 минуты до 16 часов 11 минут ... ФИО2 и неосведомленный о его преступных намерениях С.Б.незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis», откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 17 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 071 000 рублей и загрузили их в кузов автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

После чего в период с 10 часов 52 минуты до 16 часов 11 минут ... С.Б., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, управляя автомобилем «Газель», с погруженными в его кузовпохищенными шинами для грузовых автомашин, совместно с находящимся в салоне автомобиля ФИО2, выехали из помещения склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis».

Тем самым ФИО2 тайно похитил 17 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 071 000 рублей, принадлежащих ООО «Евро7», которыми в последующим распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ... до ... ФИО2 тайно похитил принадлежащие ООО «Евро7»шины для грузовых автомашин на общую сумму 3 056 000 рублей: 

- «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», стоимостью 63 000 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 40 штук, общей стоимостью 2 520 000 рублей;

- «425/85 R21 Автошины Distance DT1260 173E 20PR универ.», стоимостью 67 000 рублей за 1 штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 536 000 рублей

Преступными действиями ФИО2 ООО «Евро7» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 056 000 рублей.

Эпизод ....

В период времени с 23 часов 00 минут ... до 00 часов 20 минут ..., ФИО2, находясь возле входных металлических ворот, через которые осуществляется вход на территорию базы ООО «Авест» ИНН 1650348823по адресу: г.Набережные Челны, ..., достоверно зная о том, что на складе указанной организации хранятся шины для грузовых автомашин, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества в крупном размере, применив физическую силу, вскрыл обшивку из профнастила двери склада ООО «Авест» расположенного с тыльной стороны здания. После чего ФИО2 через образовавшийся в результате его действий проем незаконно проник в помещение склада ООО «Авест», в котором хранятся шины для грузовых автомашин.

Далее, ФИО2, находясь в помещении склада ООО «Авест», стал выкатывать наружу шины для грузовых машин, принадлежащие ООО «Авест» на общую сумму 565 290 рублей 84 копейки:

- шина 385/65 R22,5 OtaniOH-108 160K, в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 30 231 рубль 96 копеек, общей стоимостью 241 855 рублей 68 копеек; 

- шина 385/65 R22,5 Кама NT201 160K, в количестве 12 штук, стоимостью 26 952 рубля 93 копейки ?за одну штуку, общей стоимостью 323 435 рублей 16 копеек.

Однако, преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение вышеуказанных шин для грузовых автомашин не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... около 00 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудником ООО «Авест» К.М. на месте совершения преступления до прибытия сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину по всем эпизодам признал в полном объеме и показал, что преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он ... около 02 часов 15 минут находясь возле входных металлических ворот со шлагбаумом, через которые осуществляется вход на территорию базы ООО «Авест» г.Набережные Челны, ...), незаконно проник на территорию базы ООО «Авест», подошел к припаркованному на автостоянкеавтомобилю КАМАЗ К7В002, государственный регистрационный знак 

<

***>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, с помощью находящегося в салоне автомобиля ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал с территории базы. ... около 02 часов 15 минут, он открутив крепление, удерживающее шлагбаум, а также при помощи ранее подобранной ножовки спилив навесной замок от входных металлических ворот, незаконно проник на территорию базы ООО «Авест». После чего, подошел к припаркованному наавтостоянке автомобилю КАМАЗ К7В002, завел двигатель автомобиля и подъехал на нем к складу ООО «Авест»по адресу: г.Набережные Челны, ..., в котором хранятся шины для грузовых автомашин, подошел к дверям склада ООО «Авест» по адресу: г.Набережные Челны, ...спилил навесной замок, запирающий двери склада, незаконно проник в помещение склада, откуда выкатил и поместил в кузов автомобиля, тем самым тайно похитил шины для грузовых автомашин, принадлежащие ООО «Авест». Кроме того ..., он похитил шины для грузовых автомашин, принадлежащие ООО «Евро7» ИНН 

<

***>, хранящиеся на складе данной организации, расположенного территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., а именно созвонился с М.Р., который был не осведомлён о его преступных намерениях, и попросил того на автомобиле «Газель», вывести со склада шины для грузовых автомашин, находящиеся на складе ООО «Евро7», на территории базы «Basis». Далее, они незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 8 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», 8 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошины Distance DT1260 173E 20PR универ.», стоимостью 67 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 536 000 рублей и загрузили их в кузов автомобиля «Газель» и выехали из помещения склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis».Далее в продолжение своего преступного умысла, ..., он по телефону попросил С.Б., занимающегося грузоперевозками, на автомобиле «Газель» помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся на складе ООО «Евро7»на территории базы Basis» по адресу: 

<

...> .... При этом ФИО2 сообщил С.Б., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что С.Б., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 согласился. После чего С.Б., совместно с ним, на автомашине«Газель»около 12 часов 00 минут ... подъехали к помещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis», откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 6 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», загрузили их в кузов автомобиля «Газель» и выехали из помещения склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis».Далее ..., он по телефону попросил М.Р., занимающегося грузоперевозками, на его автомобиле «Газель» вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся в помещении склада ООО «Евро7»на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., сообщив М.Р., что указанные шины для грузовых автомашин принадлежат ему, на что М.Р., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, согласился и около 12 часов 37 минут ... они совместно с знакомым Р.С., и М.Р. на автомобиле «Газель»подъехали к помещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis» по адресу: 

<

...> ... незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis» по адресу: 

<

...> ..., откуда выкатили принадлежащие ООО «Евро7» 5 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», загрузили их в кузов автомобиля «Газель» и выехали с территории склада ООО «Евро7». Таким же образом он ..., похитил со склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis» по адресу: 

<

...> ... шины для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.». Кроме того, таким же образом, он ..., созвонился с С.Б., и попросил его, помочь вывезти шины для грузовых автомашин, находящиеся в помещении склада ООО «Евро7»на территории базы Basis» по адресу: 

<

...> .... После чего он и С.Б., не осведомлённый о его преступных намерениях, на автомашине «Газель»подъехали кпомещению склада ООО «Евро7» на территории базы «Basis»по адресу: 

<

...> ..., незаконно проникли в необорудованное дверями и запирающими устройствами помещение склада ООО «Евро7», откуда выкатили 17 шин для грузовых автомашин марки «425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ.», загрузили их в кузов автомобиля «Газель» и выехали из помещения склада ООО «Евро7». Также он в период времени с 23 часов 00 минут ... до 00 часов 20 минут ..., находясь возле входных металлических ворот, территории базы ООО «Авест» ИНН по адресу: г.Набережные Челны, ..., вскрыл обшивку из профнастила двери склада ООО «Авест» расположенного с тыльной стороны здания, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада ООО «Авест» и стал выкатывать наружу шины для грузовых машин, принадлежащие ООО «Авест», однако, он был задержан сотрудником ООО «Авест» К.М. В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим, ущерб им полностью возмещен, претензий со стороны потерпевших к нему не имеется, просит строго не наказывать. 

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевших,свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний потерпевшего Х.Р. следует, что он работает в должности начальника автоколонны ООО ГЕСТ, но адресу: г.Набережные Челны, .... ... в 08 часов он находился на рабочем месте, открыл программу «Автоград» с целью изучения маршрута. В этот момент им было обнаружено, что в ночь автомобиль «Камаз 4308» государственный регистрационный знак 

<

***> регион передвигался, но это невозможно, так как автомобиль находился на стоянке. Закрепленных водителей за данной автомашиной нет, выдается путевой лист. После просмотра камер видеонаблюдения установлено, что ... около 02 часов 15 минут работник ООО «Авест» ФИО2 проходит на территорию ООО ГЕСТ, после чего подходит к автомашине «Камаз 4308» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, открывает кабину (автомашина была не закрыта на ключ, ключ лежал в салоне автомашины). Далее ФИО2 сел за водительское сиденье указанной автомашины, не имея управления данным транспортным средством, ему никто не разрешал, завел имеющимся в салоне автомашины ключом двигатель, и выехал за пределы ООО ГЕСТ, тем самым совершив угон вышеуказанного транспортного средства ... около 02 часов 40 минут. Далее в 03 часа 15 минут ... он заезжает обратно на территорию ООО ГЕСТ, и возвращает автомобиль на место. При этом в период времени с 03 часов 01 минуты по 03 часа 08 минут ... ФИО2 останавливается возле здания по адресу: г.Набережные Челны, проезд ...5, ....Таким образом, он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ... около 02 часов 40 минут, совершил угон транспортною средства «Камаз 4308» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО ГЕСТ, которое было припарковано на территории автостоянки но адресу: г.Набережные Челны, ...(т.3 л.д.137-139).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний представителя потерпевшего Г.М. следует, что он является генеральным директором ООО «ГЕСТ», компания занимается грузоперевозками. Офис организации расположен по адресу: г.Набережные Челны, .... Для осуществления грузоперевозок их организацией, они арендовали на срок до 2026 года автомобиль марки КАМАЗ 4308 2023 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, на основании договора аренды, заключенного с организацией ООО «Авест». На основании вышеуказанного договора автомобиль находится в их пользовании и владении до окончания срока действия договора аренды. Автостоянка для грузовых автомобилей расположена по адресу: г.Набережные Челны, .... Автомобилями пользуются работники, допущенные к управлению транспортными средствами. Водители ездят на грузовом автомобиле по путевому листу, который выдается раз в месяц. ... утром, когда он прибыл на работу, вместе со своими сотрудниками, решили проверить все автомобили, их маршрут движения за прошлую неделю. В ходе мониторинга программы «АвтоГРАФ.pro 7.1» обнаружили, что автомобиль КАМАЗ 4308, регистрационный знак 

<

***> передвигался в нерабочее время. Однако, каких-либо заявок в тот день не было, путевые листы никому не передавались, также никто из водителей не должен был управлять автомобилем. В ходе просмотра маршрута движения данного автомобиля обнаружили, что около 02 часов 15 минут ... кто-то завел автомобиль и выехал за территорию автостоянки, доезжает до орловского кольца по первой автодороге, разворачивается возле заправки «Таиф» и едет в сторону ...5 проспект ....Набережные Челны, после возвращается обратно около 03 часов 15 минут. Так они поняли, что кто-то без их ведома и разрешения совершил угон автомобиля. Автомобиль марки КАМАЗ 4308 всегда находится на территории ООО «Авест», при этом они двери на замок не запирают, ключ хранят в салоне автомобиля, так как территория автосервиса и возникают случаи, когда необходимо быстро переместить автомобиль, а также автостоянка закрытая, ключи хранятся у мастеров в офисе. После просмотра программы и передвижения автомобиля им, совместно с сотрудниками были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на территории автосервиса Авест, в ходе просмотра было установлено, что работник ООО «Авест» ФИО2, не имея разрешения и права управления данным автомобилем, ночью проник на территорию автостоянки, подошел к автомобилю, завел его и после совершил хищение автомобильных шин, в видеозаписях зафиксированы все его движения на территории автосервиса. Таким образом ФИО2 совершил угон автомобиля марки КАМАЗ 4308, регистрационный знак 

<

***>. Хочет отметить, что из салона автомобиля что-либо не пропало, автомобиль возвращен в исправном состоянии, повреждений не имеется (т.3 л.д.150-151).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний представителя потерпевшего К.М. следует, что он работаетна должности технического директора в ООО «Авест» с 2021 года. Данная организация находится по адресу: г.Набережные Челны, ..., здание 44/1. Территория ООО «Авест» огорожена, при въезде имеется шлагбаум. По периметру установлены камеры видеонаблюдения. Организация ООО «Авест» занимается продажей грузовых шин, а также шиномонтажом грузовых автомобилей. ... согласно приказа ... от ... в ООО «Авест» на работу на должность слесаря по ремонту (шиномонтажник) был принят Г.А.РБ. В должностные обязанности ФИО2 входит: переработка колес, балансировка колес, установка и замена камеры, снятие и установка колес, проверкаколесна герметичность, герметизация борта шин, подкачка колес, диагностика колес, ремонт колес – установка жгута, установка камерной заплаты, установка грибка, установка пластыря, замена тормозных колодок, замена амортизаторов, ремонт подвески, правка дисков. Также между ООО «Авест» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от .... ФИО2 был установлен сменный график работы, а именно два дня через два. За время работы ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет. Также хочет пояснить, что доступа на склады, где хранятся запчасти и шины у ФИО2 не было. При осуществлении своих должностных обязанностей ФИО2 получал запчасти от кладовщика на складе, по заявке. При этом при получении запчастей ФИО2 должен был расписываться в ордере. В ООО «Авест» ревизия на складах по приказу должна проводиться один раз в квартал. Также хочет пояснить, что задолженности по выплате заработной платы перед ФИО2 нет. В период с ... по ... ФИО2 находился в отпуске. ... он должен был выйти на работу, но ... он позвонил и попросил продлить отпуск в связи с рождением ребенка. В ходе разговора они с ним договорились, что он выйдет на работу .... ... около 07 часов 40 минут ФИО2 вышел на работу. Его в это время на рабочем месте не было и ФИО2 обратился к С.А., который работает мастером-приемщиком, с вопросом когда приедетон. Спустя некоторое время ФИО2 снова подошел к С.А. и попросил у него ключи от входных ворот и от двери сервисного центра, чтобы открыть их и рабочие могли выходить курить на улицу. С.А. передал ключи ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вернул ключи С.А., при он обратил внимание, что ключи выглядят как новые. Около 08 часов 20 минут ... Х., работающий в ООО «Гест» - начальником автоколонны, обратился к нему и в ходе разговора сообщил, что автомашина «КАМАЗ 4308» государственный номер 

<

***>, в ночное время с ... по ... передвигалась, хотя такого не должно было быть. Данная автомашина «КАМАЗ» часто паркуется на ночь на территории ООО «Авест». Далее он совместно с Х.Р. просмотрели камеры видеонаблюдения и установили, что ... около 02 часов 15 минут к воротам ООО «Авест» подходит мужчина. В данном мужчине по манере поведения они опознали ФИО2 Подойдя к воротам ФИО2 открыл замок и прошел на территорию ООО «Авест», далее он подходит к автомашине «КАМАЗ 4308», открывает кабину, после чего запускает двигатель и начинает движение к складу задним ходом и останавливается около склада, где хранятся грузовые шины. Далее ФИО2 открывает задние двери автомашины «КАМАЗ», кладет доску между воротами склада и дверьми автомашины и начинает со склада выкатывать грузовые покрышки и закатывает их в автомашину «КАМАЗ». После этого он закрывает кузов автомашины и выезжает с территории около 02 часов 46 минут .... Далее в 03 часа 09 минут автомашина «КАМАЗ» заезжает обратно на территорию ООО «Авест». После чего ФИО2 паркует ее на тоже самое место и уходит с территории ООО «Авест». При этом хочет пояснить, что ключи от склада из которого ФИО3 вывез грузовые шины находятся только у заведующего склада Е.Т.. После этого в ООО «Авест» была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищены шины 315/70 R22.5 TrazanoTrans D28 154/150L – в количестве 16 штук, на общую сумму 346 422 рубля 56 копеек без НДС (427 832 рубля 96 копеек с НДС), шина 385/65 R22.5 Normaks NT106 160K – в количестве 8 штук, на общую сумму 148 000 рублей 00 копеек без НДС (181 182 рубля 80 копеек с НДС), шина – 385/65 R22.5 Firemax FM07 160L – в количестве 4 штуки, на общую сумму 77 500 рублей 00 копеек без НДС (93 000 рублей 00 копеек с НДС).Таким образом, ООО «Авест» причинен ущерб в крупном размере, на общую сумму 585 013 рублей 13 копеек без НДС (с НДС 702 015 рублей 76 копеек) (т.1 л.д.99-101).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний представителя потерпевшего М.А. следует, что он с 2021 года является директором ООО «Евро7», компания занимается продажей автомашин и шин для автомашин, в том числе грузовых. Офис расположен по адресу: г.Набережные Челны, рынок «Фонтан», 41 комплекс. Склад, где хранятся шины находится по адресу 

<

...> .... Склад находится на общей территории компании «Базис». Имеется охрана только на въезде. В дневное время въезд на территорию свободный, так как там находится автомойка, автосервис. В ночное время въезд через охрану. Охрана въезд и выезд автомашин не фиксирует, только в ночное время. Склад на ключ не закрывается, ворота всегда открыты. С ... по ... он был в служебной командировке и вернулся в г.Набережные Челны только .... ..., около 11 часов он проезжал мимо склада, и увидел, что визуально не хватает шин на складе. Так как склад большой, двери они не закрывают, склад открытого хранения. Он заехал на склад и визуально пересчитал шины и обнаружил недостачу. После чего он попросил бухгалтера предоставить отчеты по проданным шинам, после получения отчетов снова пересчитал шины, и визуально не хватало около 50 штук грузовых шин, а именно «Митерас» 425/85 R21, «Дистанс» 425/85 R21. После этого они просмотрели записи с камер видеонаблюдения расположенных на въезде, и заметили, что в период времени с ... по ... на территорию заезжали две автомашины «Газель» бортовые с тентом г/н ..., у второй номер сказать не может. Рядом с их складом находится еще один склад по ремонту погрузчиков, они спросили у рабочих, кто подъезжал к их складу, на что они пояснили, что несколько дней к складу подъезжали две автомашины «Газель» и загружали шины. Так же на камеры при выезде попался тент автомашины, где были указан номер телефона. После чего его младший брат М. позвонил по номеру, указанному на тенте, парень представился по имени ...16, в ходе разговора Равиль спросил, почему он похитил шины с его склада, на что ...16 пояснил, что автошины в количестве 10 штук отвез в транспортную компанию «Кит» по адресу г.Набережные Челны, .... После чего, они поехали в транспортную компанию «Кит» в ходе разговора с сотрудником службы безопасности, он провел его на склад и показал шины которые с его слов привез ...16, у них имеется квитанция о сдаче. Осмотрев шины он убедился, что эти шины с его склада, и попросил их не отправлять. Он убедился в принадлежности автошин их компании по наличию наклеек, которые являются индивидуальными. Так же ему дали номер заказчика, к которому должны были отправить данные автошины. Созвонившись с заказчиком из ..., которого также зовут ...16, он пояснил, что совершил оплату денежных средств парню по имени ...16 за шины, так же до этого с его слов, он уже покупал у него шины в количестве 14 штук, тех же моделей и размеров которые были похищены у него. Со слов заказчика из ..., он разговаривал с парнем по имени ...16 и приобретал у него принадлежащие ему автошины. Денежные средства перевел ...16, в какой сумме и когда не сказал. Далее, в этот же день его знакомые отправили ему ссылку с интернет-сайта «Авито» на объявление о продаже шин в г.Набережные Челны, перейдя по ссылке он обнаружил, что некий М.А. выставил объявление о продаже автошин в сумме 53 500 рублей за 1 штуку, по описаниям и фото шины соответствовали тем шинам, которые у него были похищены, кроме того, на фото шины были обклеены скотчем и были их наклейки. Также был указан адрес: г.Набережные Челны, ...ёва, .... Далее он созвонился с данным мужчиной и узнал адрес склада. После чего он проехал на склад по адресу: г.Набережные Челны, ....8, автомобильная стоянка. К нему на встречу вышел охранник, он подвел его к грузовой автомашине, марку не помнит, г/н ... RUS, открыл фургон, где лежали шины в количестве 10 штук, осмотрев их он понял, что это его похищенные шины. Далее, приехал сам М.А. и рассказал, что он приобрел данные автошины у некого ...16, привезла шины автомашина марки «Газель» с г/н ..., он попросил мужчину сохранить их, так как это его автошины, на что он был не против, так же пояснил, что резину ему продал парень по имени ...16 за 31500 рублей. Далее ...16 дал Равилю номер второго водителя по имени ...19. На следующий день в ходе видеозвонка, ...19 пояснил, что действительно забрал шины с его склада, и отвез на склад по адресу г.Набережные Челны, ..., автошины в количестве 8 штук. Также он ему дал номер телефона владельца склада, после чего, в этот же день вечером поехал на склад по вышеуказанному адресу, однако не обнаружил там склад и поехал на следующий день утром. Далее, с просил у охранника чья это территория, на что охранник позвал какую-то девушку и данная девушка позвонила какому-то мужчине по имени Гурген. После данный мужчина приехал и пояснил, что у него лежали колеса, которые увезли, однако не пояснил, кто все привез, куда он их продал, лишь сказал, чтобы он звонил тем, кто их у него украл. Кроме того, ...16 в ходе телефонного разговора пояснил, что ... 5 штук отвез в транспортную компанию «Кит» и сдал их от своего имени, ... снова в транспортную компанию «Кит» 4 штуки.Также ...16 дал ему номер некого ФИО4, по указанию которого он приезжал на склад. Однако он сам не смог дозвониться по данному номеру, с ним разговаривал только его брат Равиль. В настоящий момент он нашел колеса в количестве 20 штук, 10 из которых обнаружили на складе «Кит» и 10 у парня по имени Алексей. Кроме того, после ..., ими была проведена ревизия и обнаружен недостаток автошин в количестве 48 штук. Таким образом, действиями указанных лиц ООО «Евро7» причинен материальный ущерб в сумме 3 056 000 рублей (т.2 л.д.12-14, 17-18).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвокатапоказаний свидетеля С.А. следует, чтоон работает в ООО «Авест» на должности мастера-приемщика с 2021 года. В его должностные обязанности входит прием первично автомобиля, создание заявки, распределение работ, заполнение заказ-наряда, иных документов, распределение отпусков. В их организации был трудоустроен ФИО2 на должности шиномонтажника. ФИО2 работал в подчинении К.М. 09 сентября 2024 года, утром он приехал на работу, он вышел из машины, к нему подошел Алмаз и сказал, что ждет К.М.. Спросил здесь ли он, он ему ответил, что еще не приехал. Далее, пока он не успел зайти в офис, к нему подошел Алмаз и попросил ключи от выхода с рем зоны и ворот на территорию базы. Обычно ребята у него спрашивали ключи для того, чтобы выйти покурить. Вход на территорию базы осуществляется через офис. С утра он приезжает, заходит на территорию базы не с главных ворот, где стоит шлагбаум, а с боковой части. Когда Алмаз попросил у него ключи, он ему передал связку с ключами. Примерно через 5-10 минут Алмаз ему вернул связку с ключами. Ключи были в таком же количестве, такие же ключи. Далее, когда он начал заниматься своими делами, ФИО4 уже на территории не было видно. После, спустя несколько минут, он вышел на территорию стоянки, подошел к воротам, чтобы открыть их и шлагбаум, когда подошел к воротам заметил, что замок на воротах висит другой, далее он начал открывать с пульта шлагбаум, однако шлагбаум не двигался и после этого он начал проверять и обнаружил, что шлагбаум сломан. Далее, в течении дня руководство ООО «Авест» и ООО «Гест» выявили, что припаркованный на территории базы автомобиль Камаз в желтом кузове передвигался ночью, далее просмотрели видеозаписи и обнаружили, что Алмаз ночью проник на территорию базы, угнал Камаз, а после похитил грузовые шины. Далее, через несколько часов вернул автомобиль на место (т.3 л.д.95-96).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Е.Т. следует, что он работает в ООО «Авест» на должности заведующего складом с 21 декабря 2020 года. В его должностные обязанности входит приемка товара, выдача товара, соблюдение порядка на складе. Ключи от склада в течении рабочего дня находятся у него, в конце смены сдают на ресепшн. В их организации был трудоустроен ФИО2 на должности шиномонтажника. ФИО2 работал в подчинении К.М. 09 сентября 2024 года, утром он приехал на работу, с утра на работе был Алмаз, который разговаривал в С.А.. После, спустя некоторое время ...20 увидел, что шлагбаум на территории базы был сломан. Перед этим к ...20 подходил Алмаз и попросил у него ключи, как оказалось в итоге, Алмаз эти ключи поменял. Далее, в течение дня выяснилось, что Алмаз ночью проник на территорию Авест и похитил грузовые шины. В ходе просмотра видеозаписей установили, что ФИО2 угнал Камаз и перевозил грузовые шины, которые похитил со склада нашей организации.Хочет добавить, что у ФИО4 доступа на склад не было, а также разрешения зайти на склад не было. В тот день он не смог открыть ключами двери склада, потом выяснилось, что ФИО2 замок спилил и повесил новый замок (т.3 л.д.97-98).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Е.Т. следует, что он работает в ООО «Авест» на должности заведующего складом с 21 декабря 2020 года. В его должностные обязанности входит приемка товара, выдача товара, соблюдение порядка на складе. Ключи от склада в течении рабочего дня находятся у него, в конце смены сдают на ресепшн. В их организации был трудоустроен ФИО2 на должности шиномонтажника. ФИО2 работал в подчинении К.М. 09 сентября 2024 года, утром он приехал на работу, с утра на работе был Алмаз, который разговаривал в С.А.. После, спустя некоторое время ...20 увидел, что шлагбаум на территории базы был сломан. Перед этим к ...20 подходил Алмаз и попросил у него ключи, как оказалось в итоге, Алмаз эти ключи поменял. Далее, в течение дня выяснилось, что Алмаз ночью проник на территорию Авест и похитил грузовые шины. В ходе просмотра видеозаписей установили, что ФИО2 угнал Камаз и перевозил грузовые шины, которые похитил со склада нашей организации.Хочет добавить, что у ФИО4 доступа на склад не было, а также разрешения зайти на склад не было. В тот день он не смог открыть ключами двери склада, потом выяснилось, что ФИО2 замок спилил и повесил новый замок(т.3 л.д.97-98).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля В.А. следует, что он работает на должности руководителя шинного центра «Ведущая ось», шинный центр расположен по адресу: г.Набережные Челны, ...5 проспект, ..., стр.2. Их организация занимается техобслуживанием автомобилей, продажей автомобильных шин и дисков. Также хочет добавить, что их организация сотрудничает с компанией ООО «Авест», а именно ремонтируют б/у шины, которые они им предоставляют, также приобретают у них шины и реализуют их. Он знаком с ФИО2, который работал в ООО «Авест». ФИО2 в течении длительного времени привозил им б/у шины, он так полагает, что он как работник ООО «Авест» их привозил. 08.09.2024 года около 11 часов к ним в шинный центр приехал ФИО2 и начал предлагать купить у него три грузовых шины новые, но они ему отказали. До приезда ФИО4 их работнику позвонила супруга ФИО4 и сказала, чтобы они не покупали у ФИО4 шины, по какой причине, не сказала. Алмаз приехал на территорию шинного центра и ему позвонили рабочие, сказали, что он привез шины, он велел не покупать у него. После чего, Алмаз шины, которые не смог продать им, продал случайным людям, которые находились возле их шинного центра. Кроме того, работники ему рассказали, что 09.09.2024 года, когдазаступили на смену около 08 часов увидели, как Алмаз с левой стороны от их забора из кустов начал выкатывать новые грузовые шины, откуда они там появились рабочие не знают, так как не видели. Алмаз выкатил 4 грузовые шины, которые откатил в сторону парковки торгового центра «...5». Что дальше Алмаз делал с шинами ему не известно. Спустя некоторое время, к ним приехал сотрудник службы безопасности ООО «Авест» К.М. и сообщил, что ФИО2 похитил у них шины. Мы К.М. рассказали, что Алмаз 4 шины откатил в сторону парковки возле ТЦ «...5» и показали 4 шины, которые лежали за их территорией. Далее, они вместе с К.М., обнаруженные шины перенесли на территорию их шинного центра. После чего К.М. сказал, что машина приедет за шинами и уехал, так как сам был на легковом автомобиле. Далее, в течении часа работники были заняты своими трудовыми обязанностями и за шинами не следили, так как их должны были забрать сотрудники ООО «Авест», однако, когда за ними приехали обнаружилось, что шины на том месте, куда их работники их перенесли, отсутствовали. После чего ими были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружилось, что Алмаз приехал и оставшиеся 4 шины откатил также в сторону парковки ТЦ «...5» (т.1 л.д.173-174).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля М.Р. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. У него имеется аккаунт на сайте Авито, где он выставляет объявления о предоставлении услуг по перевозке, также берет заявки через знакомых и в группах в мессенджере WhatsApp. Грузоперевозками занимается на собственном автомобиле марки «Газель», регистрационный знак ... сентября 2024 года ему позвонил ранее знакомый С.Б., который также занимается грузоперевозками, знакомы с ним более 10 лет, однако в жизни не общаются, редко пересекаются по работе. С.Б. сообщил, что у него имеется заявка, но сам он ее взять не успевает и предложил ему заняться этим заказом, сообщив что перекуп по имени ФИО2 занимается куплей продажей шин и необходимо его шины перевезти из одного место в другое и продиктовал его номер телефона. После этого он связался с ФИО2, звонил со своего номера около 12:12 часов сообщил, что он по поводу заявки о перевозке шин. ФИО2 ему ответил, чтобы он приехал на территорию базы «Basis», расположенной по адресу: 

<

...> ..., что он его там встретит и покажет какие шины необходимо будет перевести. Далее, около 12:35 часов он приехал к базе и подъехал к шлагбауму, примерно через 15 минут шлагбаум открылся, он заехал на территорию базы, где его встретил мужчина, который рукой его позвал за собой. Он проехал за мужчиной и остановился около гаража, где отсутствовали двери, а внутри лежали грузовые шины. Он вышел из автомобиля и подошел к мужчине, он представился ему ФИО2. После этого Алмаз ему сказал, что это его шины, что их нужно будет перевезти со склада в другое место, далее спросил сколько будут стоить его услуги. Он ответил Алмазу, что стоимость его услуг составляет 1600 рублей в час перевозка и 800 рублей в час услуги грузчика. Алмаз сказал, что его устраивают такие условия. Он спросил у ФИО4, а куда нужно будет перевозить шины. Он ответил, что это на территории г.Набережных Челнов, точный адрес он сказал сообщит, как выедут. Алмаз ему не объяснил, почему он сразу не сообщил адрес, куда необходимо перевезти шины. После этого они стали грузить вдвоем в его автомобиль марки «Газель» грузовые шины, он увидел по маркировке, что это грузовые шины китайской марки «Miteras» 425/85R21, они загрузили 8 шин в автомобиль, после чего Алмаз сказал, что больше пока не нужно. После этого они выехали с территории базы «Basis» и Алмаз начал звонить и предлагать купить у него шины. Кому он звонил ему не известно, сколько раз он звонил также не известно. После нескольких звонков, Алмаз сказал ехать на шиномонтажную, расположенную на Мензелинском тракте, .... Когда они приехали по указанному адресу, Алмаз пошел искать директора шиномонтажки, а он остался ждать в автомобиле. При этом Алмаз вел себя так, будто давно уже занимается перепродажей автомобильных шин и каких-либо сомнений у него не возникало. Через несколько минут Алмаз вышел с мужчиной, как он понял директором шиномонтажки. Мужчина выглядел взрослым, плотного телосложения, ему он не представился. Он открыл кузов Газели, мужчина посмотрел шины и сказал, что ему китайские шины не нужны. После этого Алмаз снова начал звонить и искать покупателей. После этого Алмаз сказал ему ехать по адресу: г.Набережные Челны, .... Приехав по данному адресу, Алмаз зашел в здание, здание двухэтажное, огражденное забором. Через несколько минут Алмаз вышел с мужчиной, нерусской внешности, вроде бы армянином. Армянин открыл ворота, и он заехал на территорию. После этого он открыл кузов, далее они разгрузили шины и оставили армянину. После этого Алмаз дал 5000 рублей одной купюрой за работу, у него не было сдачи, Алмаз сказал сдачи не надо. После этого он уехал с базы. После этого, в этот же день 10 сентября 2024 года около 15 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно еще вывезти его шины для продажи с территории базы «Basis». Алмаз сказал, чтобы он подъезжал к гаражу, что его пропустят. После этого он снова приехал на территорию базы «Basis», расположенной по адресу: 

<

...> ..., охранники открыли шлагбаум и он проехал к гаражу. ФИО4 еще не было. Он встал у гаража и стал ждать. Через минут 10 подошел Алмази сказал, что нужно еще 8 шин погрузить и увезти по адресу: г. Набережные Челны, .... После этого он помог Алмазу загрузить шины в Газель, после чего вывезли с территории базы шины и привезли их по адресу: г.Набережные Челны, ..., где Алмаз сходил за тем же самым армянином. После этого они вдвоем разгрузили шины, он находился в кабинете машины. Далее Алмаз ... перевел ему за его услуги грузчика и за перевозку 2 400 рублей на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .... Как он понял, он переводил со своей карты Т-Банка, оформленной на его имя. После этого он уехал. После этого ... ему звонил Алмаз и предлагал перевезти шины в ... и в .... 13 сентября 2024 года около 10:21 часов с ним снова связался Алмаз и предложил снова осуществить погрузку и перевозку с территории базы «Basis», расположенной по адресу: 

<

...> ... шин в количестве 5 штук, в этот раз без него, объяснив, что он занят по работе, что объяснит по видеозвонку в мессенджере WhatsApp, какие шины грузить. Также Алмаз сказал, что без него его спокойно пропустят, что все знают, шины в количестве 5 штук нужно будет отправить через транспортную компанию «КИТ», расположенную по адресу: г.Набережные Челны, ...А/1, что там его знакомый по имени Саша встретит и объяснит куда выгрузить и попросил чтобы он взял с собой грузчика. После этого он позвал своего знакомого по имени Р.С., они поехали на территорию базы «Basis», расположенной по адресу: 

<

...> .... Приехав к гаражам на территорию базы «Basis», он позвонил Алмазу по видеозвонку в «WhatsАрр» по его номеру, показал шины. Алмаз ему указал, какие именно 5 шин погрузить. Все шины находились внутри склада. После этого они с Р.С. погрузили шины в «Газель» и увезли их в транспортную компанию «КИТ», расположенную по адресу: г.Набережные Челны, ...А/1, где он спросил сотрудника по имени Саша. Саша спросил его, а где ...16 сам, он не совсем понял, о чем он, подумал он перепутал и имел ввиду ФИО4. После этого они разгрузили шины, Алмаз его попросил отправить 5 шин от своего имени в ... получатель: А.Б.. Так как он уже несколько раз по его просьбе выполнял услуги по перевозки каких-либо сомнений в его добропорядочности у него не возникло. Он согласился, после этого оформил все документы и отправил накладную Алмазу. Данные накладные остались при нем, Алмаз их нарочно передать ему не просил. Алмаз ему за услуги грузчика и перевозки перечислил 4000 рублей ... на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Р.С. он перевел 800 рублей за помощь грузчика. После этого они уехали. Далее, ... около 10:01 часов, ему снова позвонил Алмаз, в этот раз в мессенджере «WhatsАрр», далее написал в «WhatsАрр», предложил снова поработать, вывести его шины в количестве 4 штук с территории базы «Basis», расположенной по адресу: 

<

...> ..., он согласился, приехал на базу, они с Алмазом загрузили 4 шины, после чего поехали по указанию ФИО4 в транспортную компанию «КИТ», расположенную по адресу: г.Набережные Челны, ...А/1. В транспортной компании Алмаз ему сообщил, что забыл свой паспорт и попросил отправить шины через него, на что он согласился. Шины снова отправлялись в ... получатель: А.Б.. Алмаз позвонил, как он понял А.Б., и через несколько минут, ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» пришли 92 000 рублей, Алмаз ему сказал, что попросил ...16 скинуть деньги за его карту по номеру телефона. Алмаз пояснил, что А.Б. не может отправить деньги на карту ТБанка, в связи с этим решил перевести ему на карту Сбербанка. После Алмаз сказал перевести ему деньги, за вычетом оплаты за его услуги. Он перевел Алмазу 88 800 рублей на его карту ТБанка по номеру телефона, оставив себе 3 200 рублей за свои услуги. ... вечером ему позвонил мужчина, представился хозяином базы «Basis» и стал спрашивать на каком основании с территории базы «Basis» на автомобиле «Газель» были вывезены его шины, стал его обвинять, что он украл его шины. Он ответил мужчине, что он ничего не воровал, что занимается грузоперевозками, а шины вывозил, потому что его наняли для грузоперевозок ФИО2, который сообщил, что это его шины. Он подробно объяснил хозяину базы, куда увозились шины. О том, что ФИО2 совершал хищение шин с территории базы «Basis», расположенной по адресу: ...Челны, Мензелинский тракт, ..., он не знал, он его ввел в заблуждение, сообщив, что это его шины. Его ФИО2 нанял лишь как перевозчика, что подтверждается в том числе переписками в его мобильном телефоне в приложении «WhatsАрр», а также денежными переводами от ФИО4 за его услуги перевозчика и грузчика. Хочет добавить, что Алмаз в какой-то момент часть переписки в мессенджере «WhatsАрр» удалил, о чем конкретно были удаленные смс сообщения он не помнит (т.2 л.д.92-95)

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля С.Б. следует, что он занимается грузоперевозками на своем автомобиле «Газель» г./н Н 41 НС/716 RUS, размещает объявления о своих услугах на сайте Авито, в социальной сети ВКонтакте и в мессенджере WhatsApp. 10 сентября 2024 года около 12:07 ему позвонил ФИО2, с которым он знаком примерно полтора года, и он периодически звонил ему, чтобы перевести металл, еще, когда его супруга в ДТП попадала, нужно было отвезти машину на ремонт. В ходе разговора Алмаз спросил у него, может ли он принять заявку, на что он ему ответил, что занят и сообщил ему номер М.Р., чтобы он позвонил ему. При этом ФИО2 не уточнял для чего именного ему нужен был автомобиль. Далее, 11 сентября 2024 года до 10 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что понадобились услуги грузоперевозки и попросил забрать его с остановки 58 комплекс, если не ошибается, он сказал, что нужно будет подъехать по адресу и забрать шины. Примерно до 12 часов, он заехал за Алмазом, и они с ним поехали на территорию базы «Basis» по адресу: 

<

...> .... Приехав на базу, они загрузили шины и насколько он помнит, отвезли в транспортную компанию «KИT». Однако количество шин он не помнит, так как у него много заявок и он не запоминает, что именно в каком количестве и куда отводит. В период с 11.09.2024 года по 25.09.2024 года он несколько раз по просьбе ФИО2 ездил на территорию базы «Basis» по адресу: 

<

...> ... отвозил грузовые шины по адресам транспортной компании «KИT» по адресу: г.Набережные Челны, ...А/1, также по адресу: г.Набережные Челны, ... некому армянину, имя его ему не известно. Когда он спрашивал у ФИО2, что за шины он перевозит, он ему сказал, что шины его друга и он их продает. За все время через транспортную компанию «KИT» в ... он по просьбе ФИО4 отправил 2 или 3 раза шины, в количестве более 10, точно сказать не может. Алмаз сам не отправлял, так как говорил, что паспорт забыл дома. При этом сомнений каких-либо у него не возникало. Также по просьбе ФИО4 он забирал колеса в количестве 10 штук первый раз, второй раз 8 или 10 точно не помнит. ФИО5 предложил ему купить у него шины для дальнейшей перепродажи. Дату и место, когда он ему предложил назвать не может. Так, он у ФИО2 купил шины в количестве 10 штук за 260 000 рублей,еще он 2 раза покупал у ФИО4 шины, второй раз в количестве 10 штук за 250 000 рублей, третий раз за 100 000 рублей 4 штуки. Шины в количестве 10 штук он продал своему знакомому по имени Рустаму, отвозил ему в гараж в ГСК «Камаз 4», деньги ему передали наличными, также продал знакомому по имени М.А., деньги ему М.А. перевел на его карту Сбербанк 2202 2069 5453 4231. Шины он отвозил по адресу: ...Челны, ... (или 8) на автостоянку. Насколько ему известно М.А. проживает в ..., работает в г.Набережные Челны. Шины в количестве 4 штук он продал неизвестным лицам в БСИ по адресу: г.Набережные Челны, ...5 проспект, ...А, где деньги ему передали наличными. Кроме того, ФИО2 ему переводил деньги за его услуги с карты ТБанка несколько раз в сумме 4000 рублей, иногда передавал наличными. 26.09.2024 года ему позвонил мужчина, представился хозяином базы Basis и спросил на каком основании им вывозились шины с территории его базы. Он объяснил, что его просил ФИО6, он не знал, что Алмаз совершает хищение грузовых шин, он ему ничего не говорил о принадлежности шин. Хочет добавить, что у него преступного сговора в совершении кражи шин не было, участия в совершении преступления он не принимал, о том, что резина ворованная Алмаз его в известность не ставил (т.2 л.д.174-176).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Р.С. следует, что у него есть знакомый по имени М.Р., с которым он знаком более 3 лет. Иногда ...19 ему звонит и предлагает шабашку в виде подработки грузчиком. Примерно в середине сентября 2024 года ему позвонил ...19 и предложил работу, помочь загрузить грузовые шины. Он согласился, и они поехали в гараж в сторону Мензелинского тракта. Когда они ехали, ...19 всю дорогу с кем-то говорил по видеозвонку, данный мужчина ориентировал его куда ехать и откуда какие грузовые шины загружать. После того, как они загрузили с ...19 грузовые шины в количестве 5 штук, они поехали в транспортную компанию «КИТ» и отправили грузовые шины. Куда именно ...19 отправил грузовые шины в какой город и кому он не знает. За то, что он помог ...19 с загрузкой и выгрузкой грузовых шин, он получил 800 рублей (т.3 л.д.219).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля А.Б. следует, что 11.09.2024 в связи с тем, что его знакомому нужны были шины на прицеп, он вспомнил, что на Avito было выложено объявление о продаже Tyreks шин 385/65 R21, нашёл это объявление и позвонил на контактный номер, который не сохранился. На его звонок ответил мужчина, представившийся Алмазом и сказал, что шины на прицеп закончились, но есть хорошие другие на Камаз вездеход 425/85 r21. Так какего устраивала цена 33800 рублей за одно колесо, он согласился купить шесть покрышек. Марки шин Алмаз не называл, сказал только, что они китайские. Алмаз ставил условия срочно решить покупает он шины или нет, и сам предложил их отправить в ... транспортной компанией. Алмаз предложил транспортную компанию ПЭК, но он попросил его отправить товар транспортной компании «Кит», так как их услуги дешевле. О происхождении продаваемых шин Алмаз ему ничего не говорил. Алмаз находился в г.Набережные Челны и ему известно, что оттуда привести шины обойдётся дешевле. На его абонентский номер по мессенджеру в WhatsApp Алмаз скинул фото и видео изображение шин, но затем их удалил. 11.09.2024 года по мессенджеру WhatsApp Алмаз скинул ему накладную на шины в которых отправителем фигурировал его знакомый, фамилию не помнит, и он оплатил посредством онлайн перевода на Тинькофф банк по номеру телефона ФИО4 

<

***> рублей. Перевод он осуществил со своего абонентского номера, привязанного к карте Тинькофф Банк на номер ФИО4. Счет, с которого он переводил деньги в Тинькофф Банк, оформлен на его имя, открыт в .... Примерно через неделю ТК «Кит» в Самару были доставлены шесть автомобильных шин Miteras 425/85 R21. договор купли-продажи/поставки на указанные шины не составлялся. 12.09.2024 года Алмаз по мессенджеру WhatsApp написал ему, что есть еще шесть таких шин. 13.09.2024 года Алмаз уточнил, что решил продать шины по 33 000 рублей, на что он согласился и онлайн переводом со своего счёта в Тинькофф банке ..., перевел Алмазу по тому же номеру деньги в сумме 165000 рублей за пять автошин. С Алмазом он определился, что эти пять шин будут доставлены через ТК «КИТ», фотографии шин и накладной он прислал ему на WhatsApp. Примерно через 2 недели пять шин были доставлены в ..., откуда он их забрал самовывозом. Накладной на пять шин отправителем было указан М.Р., которого он не знает. Купленные шины были марки Miteras 425/85 r21. 16.09.2024 года Алмаз позвонил ему и предложил ему еще четыре шины такой же марки, за ту же цену 33000 рублей за одну штуку, он согласился, и деньги в сумме это 132 000 рублей перевёл частично по номеру банковской карты 4276 6200 2099 3212 Сбербанк на имя М.Р., перевести на данную карту деньги его попросил Алмаз. Оставшуюся часть суммы 90000 рублей перевел с карты клиента на банковскую карту на им ФИО7 автошины Miteras были доставлены ТК «КИТ» и он забрал их, отправителем накладной был М.Р. То, что автошины, которые он приобрел у ФИО4, являются похищенными, он не знал, откуда они Алмаз ему ничего не говорил (т.3 л.д.225-228).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля А.Г. следует, чтоон занимается куплей-продажей б/у автомобильных колес. У него имеется арендованная стоянка открытого типа, расположенная по адресу: г.Набережные Челны, .... В первой половине сентября 2024 года кнему приехали двое молодых людей на автомобиле Газель, цвет и номера не запомнил, один из парней водитель, у которого короткие волосы темного цвета, второй пассажир был примерно ростом 170 см, худощавый. Один из парней, который был на пассажирском сиденье, спросил у него, нужны ли ему грузовые автомобильные шины (марку он не запомнил), на его вопрос откуда эти шины, данный молодой человек ответил, что они китайские со склада, бракованные. Привез ему 8 штук шин. Он ему ответил, что возьмет их, после они договорились на 8000 рублей за одну шину. Далее он забрал данные шины и отдал парню, который с ним общался, денежные средства наличными в сумме 64000 рублей. При этом водитель с ним не разговаривал, в диалог не вступал. После чего они уехали. Спустя несколько часов, после 12 часов, данные парни снова привезли 8 штук шин, тот парень был пьян, а водитель трезвый. Он забрал эти шины, однако денег наличных у него не было, и он ему сказал, чтобы он на следующий день приехал за деньгами, кроме того данный парень выглядел неопрятно и в грязной одежде, в связи с этим он решил, что деньги ему отдаст позже, а шины оставит для сохранности. На следующий день, около 9-10 часов к нему снова приехал парень, у которого он купил автомобильные шины, однако в этот раз он был на другом автомобиле Газель и с другим водителем. Когда они к нему подъехали, данный парень сказал, что шины необходимо вернуть обратно, так как просят обратно на склад. После чего он вернул денежные средства в сумме 64 000 рублей, и они первый раз увезли 10 штук автомобильных шин, спустя некоторое время снова приехали и забрали остаток шин в количестве 6 штук. Спустя месяц ему позвонил мужчина с неизвестного номера, и сказал, что у него находятся его шины, которые у него похитили. Далее он договорился встретиться с данным мужчиной, в ходе встречи он рассказал, что является владельцем похищенных колес, которые привезли к нему на стоянку. Он ему все рассказал и сообщил о том, что данные колеса увезли обратно. Хочет добавить, что он не знал, что автомобильные шины, которые ему привезли были краденые, у себя он их не оставлял, все шины забрали люди, которые привозили (т.3 л.д.229-230).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля М.А. следует, что он работает в ООО «ТрансОйл+», на должности менеджера. Их организация расположена по адресу: г.Набережные Челны, ....У него есть знакомый С.Б., который занимается грузоперевозками на своем автомобиле Газель.25 сентября 2024 года ему позвонил С.Б. и предложил купить грузовые автомобильные шины, утром он ему позвонил и сказал, что у него есть 4 шины. Однако, ему были необходимы 6 шин, так как их организация оказывает гуманитарную помощь участникам СВО и данные шины необходимо было направить в .... На его слова ...16 ответил, что он подождет, однако через некоторое время, когда он ему перезвонил, он пояснил, что уже продал шины. Далее, вечером того же дня, ...16 ему снова перезвонил и сказал, что у него появились 10 грузовых шин и предложил купить за 35000 рублей одну шину. После он согласился у него приобрести данные шины, если он сделает скидку. ...16 согласился и предложил купить шины за 31500 рублей за одну шину. 26 сентября 2024 года в утреннее время ...16 приехал на своем автомобиле Газель один, привез автомобильные шины в количестве 10 штук. Шины были новыми, китайской марки, обернутые скотчем. Он проверил все шины и со своей банковской карты ТБанк ... по номеру телефона ...16 на его карту Сбербанк перевел денежные средства в сумме 315 000 рублей. 27 сентября 2024 года шины в количестве 4 штук он выставил на сайт Авито, указав стоимость 52 000 рублей за одну шину. После чего, в этот же день на сайте Авитоему позвонили с аккаунта под именем М.А. и спросили продаются ли шины. Далее, они с данным мужчиной договорились встретиться на БСИ. Позже, ему с их организации сообщили, что приехал владелец колес, он удивился и поехал на адрес. В ходе беседы с мужчиной по имени М.А., он рассказал, что шины принадлежат ему, что их похитили и спросил кто ему их привез. Он ему все рассказал, М.А. показал, что шины действительно принадлежат ему и попросил не продавать их до приезда сотрудников полиции.После чего, спустя 2 дня приехали сотрудники полиции и изъяли все автомобильные шины. Хочет добавить, что он не знал о том, что купленные им автомобильные шины были похищенными. Спустя некоторое время Алмаз ему все денежные средства вернул (т.3 л.д.232-234)

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Г.Р. следует, что он занимается куплей-продажей легковых автомобилей. У него есть знакомый С.Б., с которым познакомился в 2024 году, когда искал водителя Газель. В первой половине сентября 2024 года, ему позвонил С.Б. и сказал, что у него имеются 10 грузовых автомобильных шин, предложил ему купить их, на что он согласился. После чего, в этот же день, он встретился с ...16 возле заправки Лукойл, расположенной по ...5 проспекту на первой автодороге, ...16 был на автомобиле Газель. При встрече он показал шины, он их осмотрел визуально, шины были китайской марки, названия точно не помнит, в количестве 10 штук, новые с наклейками. Он спросил у ...16, откуда у него данные шины, на что он ему ответил, что шины он купил, у кого и за какую цену он не уточнял. Далее, они договорились, что шины он у него купит за 300 000 рублей и передал ему наличными денежные средства в сумме 300 000 рублей. Все шины он отвез по его просьбе в гараж, расположенный ГСК «Камаз 4» по адресу: г....5 проспект. В настоящее время данные автомобильные шины находятся в его гараже. ФИО2 ему не знаком, впервые слышит о нем.Хочет добавить, что С.Б. не говорил ему о том, что данные шины были похищенными, он не знал, что данные автомобильные шины ему не принадлежали (т.3 л.д.235-236)

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката показаний свидетеля Е.В. следует, что он работает на должности финансового директора в ООО «Авест» с 2018 года. Их организация расположена по адресу: г.Набережные Челны, .../ ....2024 года около 23 часов 50 минут ему позвонил К.М. и сообщил, что с территории организации пытаются похитить грузовые автошины. К.М. увидел по камерам видеонаблюдения, что бывший работник ООО «Авест» ФИО2 проник на склад и выкатывает грузовые шины. После чего он поехал на работу, подъехал к офису и на площадке увидел К.М. и ФИО2, который лежал на земле. Руки и ноги ФИО4 были связаны, Алмаз пытался убежать. Он увидев это, вызвал ЧОП, а К.М. вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, через некоторое время приехала скорая помощь. К.М. ему рассказал, что задержал ФИО4, когда тот перетаскивал шины со склада. Алмаз часть шин перетащил ближе к выходу с территории, часть шин находилось возле склада. Момент задержания ФИО4 он не видел. Всего Алмаз пытался похитить 20 колес (т.3 л.д.101-102).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Х.Р., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 09.09.2024 около 02:20 часов, находясь на территории автостоянки по адресу: г.Набережные Челны, ..., совершил угон а/м Камаз 4308 гос.номер С446МС/716, принадлежащий ООО «ГЕСТ» (т.3 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024, согласно которому осмотрен автомобиль Камаз 4308, г/н ... регион, изъяты: 2 липкие ленты со следами рук с водительской двери с наружной стороны, 1 липкая лента со следом материала с поверхности водительской двери с наружной стороны, 1 след подошвы обуви с пола коврика с водительской стороны, компакт диск с видеозаписями, свидетельство о регистрации ..., договор аренды движимого имущества № АРТ-1/2023 от 08.11.2023(т.3 л.д.113-119);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Авест»по адресу: 

<

...> зд.44/1, в ходе просмотра установлено, что 09 сентября 2024 года к воротам со шлагбаумом проходит мужчина, садится, открывает замок на воротах, проходит на территорию базы. Далее идет к автомашине «КАМАЗ», осматривается, открывает кабину автомашины «КАМАЗ». Далее проходит мужчина проходит через всю территорию базы и уходит на склады, затем мужчина возвращается к автомашине «КАМАЗ», осматривается и начинает движение задним ходом на автомашине «КАМАЗ», подъезжает к воротам склада и останавливается. Выходит из автомашины, открывает задние двери автомашины и начинает со склада закатывать в автомашину грузовые шины, после чего закрывает двери автомашины, подходит к воротам со шлагбаумом, осматривает их, возвращается в кабину автомашины «КАМАЗ», через некоторое время снова возвращается к воротам со шлагбаумом. Далее откатывает ворота, открывает шлагбаум, возвращается в кабину автомашины «КАМАЗ», выезжает с территории базы на автомашине «КАМАЗ». Выехав за территорию базы, выходит из кабины и закрывает откатные ворота, возвращается в кабину автомашины и уезжает. Спустя некоторое время к воротам подъезжает автомашина, к воротам подходит мужчина, открывает их и на автомашине «КАМАЗ» заезжает на территорию базы. Паркует автомашину «КАМАЗ» на прежнее место. Далее закрывает шлагбаум, возвращается в кабину автомашины, через некоторое время возвращается к шлагбауму, закрывает ворота и уходит с территории базы.После просмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.140-144);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: устав ООО «Гест», скриншоты передвижения автомобиля марки КАМАЗ г/н ... RUS, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.155-166);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката,согласно которому осмотрены оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые у представителя потерпевшего К.М. (т.4 л.д.204-205);

- заявлением К.М., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ... около 02:15 по 02:46 часов, путем подмены замков входных ворот и ворот склада, тайно похитил грузовые автошины (т.1 л.д.34)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория автосервиса ООО «Авест» г.Набережные Челны, ..., здание 44/1, изъяты: 1 отрезок липкой ленты со следами материи с ворот складского помещения, 1 отрезок темной дактопленки со следом подошвы обуви с грузовой шины на складе, навесной замок в количестве 2 штук со складского помещения (т.1 л.д.38-40);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего К.М. изъяты: справки об ущербе, копия счет фактуры ... от ..., копия счет фактуры ... от ..., копия товарной накладной ... от ..., копия счет фактуры ...-G24-0214 от ..., копия акта выполненных работ к счету ...-G24-0214 от ..., инвентаризационная опись ... от ..., копия заявления о приеме на работу ФИО3, копия приказа о приеме на работу ФИО3, копия договора о полной материальной ответственности от ..., копия должностной инструкции работника шиномонтажа, 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Авест» г.Набережные Челны, ..., здание 44/1 (т.1 л.д.108-109);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: 1) видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Авест» г.Набережные Челны, ..., зд.44/1, в ходе просмотра установлено, что ... к воротам со шлагбаумом проходит мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, который садится открывает замок на воротах, откатывает ворота и проходит на территорию базы. Далее идет к автомашине «КАМАЗ», осматривается, открывает кабину автомашины «КАМАЗ». Далее проходит мужчина проходит через всю территорию базы и уходит на склады. Затем мужчина возвращается к автомашине «КАМАЗ», осматривается и начинает движение задним ходом на автомашине «КАМАЗ», подъезжает к воротам склада и останавливается, выходит из автомашины, открывает задние двери автомашины и начинает со склада закатывать в автомашину грузовые шины. Далее закрывает двери автомашины, подходит к воротам со шлагбаумом, осматривает их, возвращается в кабину автомашины «КАМАЗ», через некоторое время снова возвращается к воротам со шлагбаумом. Далее откатывает ворота, открывает шлагбаум, возвращается в кабину автомашины «КАМАЗ», выезжает с территории базы на автомашине «КАМАЗ». Выехав за территорию базы, выходит из кабины и закрывает откатные ворота, возвращается в кабину автомашины и уезжает. Далее спустя некоторое время к воротам подъезжает автомашина, к воротам подходит мужчина, открывает их и на автомашине «КАМАЗ» заезжает на территорию базы. Паркует автомашину «КАМАЗ» на прежнее место, закрывает шлагбаум, возвращается в кабину автомашины, через некоторое время возвращается к шлагбауму, закрывает ворота и уходит с территории базы. Далее просмотрен видеофайл с камеры установленной в сторону автодороги, в нижней части кадра расположено металлическое ограждение, верхняя часть которого обмотана колючей проволокой на 2 минуте 31 секунде в кадре с правой стороны появляется автомобиль «КАМАЗ», кабина желтого цвета и останавливается напротив камеры со стороны дороги. Далее заглушается двигатель автомобиля и в кадре заметен регистрационный знак «С446» (остальные буквы не видно), из кабины выходит мужчина, одетый в темно-синюю куртку, светлые джинсы, худощавого телосложения, с короткой стрижкой и направляется в грузовую часть автомобиля, по пути надевая перчатки. Мужчина поднимается в грузовую часть автомобиля и спускает оттуда на землю автомобильные шины в количестве 8 штук, мужчина спускается и начинает шины выкатывать в левую сторону кадра и складывает с левой стороны от ограждения. Далее мужчина закрывает двери гаражного отсека автомобиля, садится в кузов, заводит автомобиль и выезжает в сторону дороги, после уезжает в правую часть кадра. Далее просмотрен видеофайл с торца здания, камеры выходят в сторону двора. В сторону камеры движется мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, руки в перчатках, в левой руке держит металлический предмет, похожий на ножовку. Мужчина подходит к мусорным контейнерам и бросает предмет в первый контейнер, расположенный дальше от камеры, далее подходит к контейнеру, достает данный предмет и закапывает под мусор. Далее, отходит в сторону, снимает перчатку с правой руки, достает из кармана телефон, фотографирует какой-то предмет и бросает в мусорный контейнер. Далее мужчина снова появляется в кадре, катит две автошины в сторону ворот, выкатывает шины в левую сторону после ворот и бежит обратно в сторону камеры. Далее на 5 минуте 15 секунде мужчина снова появляется в кадре, катит две автошины в сторону ворот, далее обратно возвращается. Далее на 6 минуте 24 секунде вышеуказанные действия вновь повторяются, также 2 автошины выкатывает в сторону ворот.Далее просмотрен видеофайл с торца здания, камеры выходят в сторону двора. С момента начала просмотра видео со стороны камеры движется мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, руки в перчатках, катит две автошины в сторону ворот. Далее просмотрен видеофайл запись ведется с торца здания, камеры выходят в сторону двора. С момента начала просмотра видео в сторону камеры подъезжает грузовой автомобиль, регистрационный знак 

<

***>. Оттуда выходит мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, в руках перчатки. Мужчина уходит в сторону камеры, после неся в руках деревянную доску идет к багажнику автомобиля, далее приносит деревянный поддон и выкатывает автошины со стороны камеры, загружает шины в багажный отсек автомобиля, всего загружает 8 автошин. После чего убирает поддон, закрывает багажный отсек, идет к воротам, возвращается к автомобилю, после снова идет к воротам, откручивает шлагбаум, возвращается к автомобилю, заводит его и выезжает в сторону ворот. При этом при выезде в кадре видно кабину автомобиля желтого цвета. Выехав за территорию базы, выходит из кабины и закрывает откатные ворота, возвращается в кабину автомашины и уезжает. 2) видеозапись с камер видеонаблюдения с торца здания, огороженного металлическим забором с колючей проволокой, камеры выходят в сторону прилегающей дороги и автодороги, где расположены автомобили. В кадре появляется мужчина, одетый в синие брюки, темную ветровку, синие кеды с белой подошвой, коротко стриженные темные волосы, в правой руке телефон, который уходит в левую часть кадра. Далее на 20 минуте 25 секунде вновь появляется в кадре и уходит в правую сторону. Далее за данным мужчиной идут два мужчины, на 24 минуте 01 секунде, первый мужчина и два описанных мужчины появляются в кадре и вместе идут в левую часть кадра. На 01 часе 09 минутах 37 секундах в кадре появляется автомобиль белого цвета с грузовым отсеком, регистрационный номер 

<

***> рус, который останавливается возле въезда, из автомобиля выходят двое мужчин, с водительской стороны мужчина, одетый в коричневую футболку с белыми полосками, черные спортивные брюки, кроссовки, который подходит к багажнику и открывает двери багажного отсека автомобиля, с пассажирской стороны выходит мужчина, одетый в темно-синюю футболку, синие джинсы, синие кеды с белой подошвой, надевает перчатки, после чего данный мужчина уходит с телефоном в руках в правую сторону кадра. К мужчине водителю подходят еще два мужчины и выгружают из багажного отсека автошины. Мужчина, который выходил с пассажирской стороны, несет в руках ветровку уходит в правую сторону кадра. На 2 часе 15 минуте 42 секунде в кадре появляется мужчинка, одетый в черную футболку и джинсы, который разговаривает по телефону (данный кадр является аналогичным кадру, где выгружают шины и перекатывают с автомобиля с регистрационным номером 

<

***> рус. Далее указанный мужчина разговаривает с двумя мужчинами и видеозапись прерывается. После просмотра диски в видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.111-124);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: справка об ущербе, копия счет фактуры ... от ..., копия счет фактуры ... от ..., копия товарной накладной ... от ..., копия счет фактуры ...-G24-0214 от ..., копия акта выполненных работ к счету ...-G24-0214 от ..., инвентаризационная опись ... от ..., копия заявления о приеме на работу ФИО3, копия приказа о приеме на работу ФИО3, копия договора о полной материальной ответственности от ..., копия должностной инструкции работника шиномонтажа, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-163);

- заключением экспертов ... судебной бухгалтерской экспертизы от ..., согласно которому: по представленным документам, за период с ... по ... в автосервисе ООО «Авест» ИНН 

<

***>, находящемся но адресу: г.Набережные Челны, ..., на основании цен инвентаризационной описи ... от ..., документальный остаток товарно-материальных ценностей превышает фактический остаток на общую сумму 702 015 рублей 76 копеек по следующим наименованиям товарно-материальных ценностей:1) шина 385/65 R22.5 Firemax FM07 1601 в количестве 4 шт. на сумму 93 000 рублей; 2)Шина 385/65 R22.5 Normaks VI 106 160К в количестве 8 шт. на сумму 181182 рублей 80 копеек;3) шина 315/70 R22.5 TrazanoTrans D28 154/1501. в количестве 16 шт. на сумму 427 832 рублей 96 копеек (т.4 л.д.63-77);

- протоколом осмотра предметов от ... годас участием обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката,согласно которому осмотрены оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые у представителя потерпевшего К.М. (т.4 л.д.204-205);

- заявлением М.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ... по ..., находясь по адресу: 

<

...> ... со склада путем свободного доступа тайно похитили грузовые в количестве примерно 50 штук, точная сумма ущерба устанавливается, примерная стоимость 3 500 000 рублей(т.1 л.д.222);

- заявлением С.Б., согласно которому он добровольно сообщает о том, что в период с ... по ... ФИО2 совершил хищение китайских шин марки Miteras 425/85R21 с территории базы Basis, расположенной по адресу: 

<

...> ... (т.1 л.д.227);

- заявлением М.Р., согласно которому он добровольно сообщает о том, что в период с ... по ... ФИО2 совершил хищение китайских шин марки Miteras 425/85R21 с территории базы Basis, расположенной по адресу: 

<

...> ... (т.1 л.д.232);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория склада, по адресу: 

<

...> ..., изъят1 след подошвы обуви (т.1 л.д.239-240);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория склада транспортной компании «Kit», по адресу: г.Набережные Челны, ...А/1, изъяты10 автомобильных грузовых колеса марки «Miteras» (т.1 л.д.243-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория склада транспортной компании «Трансойл», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ..., изъяты10 автомобильных грузовых колес марки «Miteras» (т.2 л.д.1-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена огороженная территория возле проезда Резервный, ....Набережные Челны (т.3л.д.203-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория склада транспортной компании «Kit», по адресу: г.Набережные Челны, ...А/1, изъяты: экспедиционные расписки: НБЧСАМ 0117026794, НБЧСАМ 0116877797, НБЧСАМ 0116924593, НБЧСАМ 0116904739 (т.3 л.д.207-208);

- заключением экспертов ... судебной бухгалтерской экспертизы от ..., согласно которому согласно представленным документам, за период с ... по ... на складе ООО «Евро7» ИНН 

<

***>, находящемся но адресу: 

<

...> ..., на основании цен инвентаризационной описи ... от ..., документальный остаток товарно-материальных ценностей превышает фактический остаток на общую сумму 2 489 000 рублей по следующим наименованиям товарно-материальных ценностей:1) 425/85 R21 Автошина Miteras MT77 167D 22PR универ. в количестве 31 шт. на сумму 1 953 000 рублей; 2) 425/85 R21Автошины DistanceDT1260 173E 20PR универ. в количестве 8 шт. на сумму 536 000 рублей (т.4 л.д.63-77);

- заключением экспертов ...дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы от ..., согласно которому согласно представленным документам, за период с ... по ... на складе ООО «Евро7» ИНН 

<

***>, находящемся но адресу: 

<

...> ..., на основании цен инвентаризационной описи ... от ..., при условии фактического остатка автошин Miteras по состоянию на ... в количестве 21 шт., документальный остаток товарно-материальных ценностей превышает фактический остаток на общую сумму 3 056 000 рублей по следующим наименованиям товарно-материальных ценностей:1) 425/85 R21 АвтошинаMiteras MT77 167D 22PR универ. в количестве 31 шт. на сумму 2 520 000 рублей; 2) 425/85 R21Автошины DistanceDT1260 173E 20PRунивер. в количестве 8 шт. на сумму 536 000 рублей(т.4 л.д.63-77);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего М.А. изъяты: справка об ущербе, договор поставки ... от ..., товарная накладная ... от ..., сведения о зарегистрированном имуществе из ЕГРН договор аренды нежилого помещения ... от ..., акт приема-передачи к договору, приказ о проведении инвентаризации от ..., инвентаризационная опись от ..., Устав ООО «Евро7», решение о создании ООО «Евро7», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.20-21);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены приказ о проведении инвентаризации ... от ..., устав ООО «Евро7» 2021, решение единственного учредителя ... о создании ООО «Евро7» от ..., справка об ущербе исх.... от ..., сведения из ЕГРН ООО «Евро7», договор поставки ... от ..., договор аренды нежилого помещения ... от ..., акт приема-передачи к договору аренды нежилого помещения ... от ..., товарная накладная ... от ..., инвентаризационная опись ... от ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.23-51); 

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего М.А. изъяты: карточка счета 41.01. на автошины марки Miteras, карточка счета 41.1 на автошины марки Distanсe, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 9 месяцев 2024 года (т.2 л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: карточка счета 41.01. на автошины марки Miteras, карточка счета 41.01. на автошины марки Distanсe, оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 9 месяцев 2024г., инвентаризационная опись ... от ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.56-57);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего М.А. изъяты: универсальный передаточный документ счет-фактура ... от ... (т.2 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: универсальный передаточный документ счет-фактура ... от ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью: при воспроизведении видеозаписи на кадре асфальтированной участок, где имеются припаркованные транспортные средства, на верхней левой части экрана отображены дата и время: ... 12:50, с левой стороны кадра расположена автодорога, со стороны автодороги направляется мужчина, неплотного телосложения, с короткой стрижкой, темные волосы, одетый в темную ветровку, в светло голубые брюки, синюю обувь, мужчина подходит к ближней части камеры и уходит из кадра. Далее на 1 минуте 29 секунде в кадре появляется автомобиль Газель, который остановился в левой части кадра. На 9 минуте 14 секунде автомобиль едет в сторону камеры, регистрационный знак 

<

***>, в момент, когда автомобиль проезжает возле камеры видеонаблюдения, в кадре появляется кузов автомобиля с абонентским номером 

<

***>, далее автомобиль уходит из кадра. Далее на 21 минуте 51 секунде автомобиль Газель появляется в кадре и уезжает в сторону автодороги; с момента просмотра видеозаписи с левой стороны кадра расположена автодорога, на 23 секунде с начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, движется в сторону камеры, проезжает возле камеры видеонаблюдения, в кадре появляется кузов автомобиля с абонентским номером 

<

***>, далее автомобиль уходит из кадра. На 5 минуте 55 секунде возле автодороги останавливается автомобиль белого цвета из которой выходит мужчина неплотного телосложения, с короткой стрижкой, темные волосы, одетый в темную футболку, в светло голубые брюки, синюю обувь, мужчина подходит к ближней части камеры, на 19 минуте 00 секунде с момента начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, который движется в сторону автодороги; при воспроизведении видеозаписи на кадре асфальтированной участок, где имеются припаркованные транспортные средства, на верхней левой части экрана отображены дата и время: ... 12:35:55, на 1 минуте 31 секунде с начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, движется в сторону камеры, далее в момент, когда автомобиль проезжает возле камеры видеонаблюдения, в кадре появляется кузов автомобиля с абонентским номером 

<

***>, на 12 минуте 06 секунде с момента начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, который движется в сторону автодороги и уходит из кадра; при воспроизведении видеозаписи на кадре асфальтированной участок, где слева имеются припаркованные транспортные средства, камера установлена напротив здания, огороженного решетчатой оградой, в верхней левой части экрана отображены дата и время: ... 12:35:56, на 2 минуте 01 секунде с начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, движется со стороны камеры и уходит в правую сторону за здание, на 11 минуте 57 секунде с момента начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, который движется со стороны двора в сторону камеры, в салоне автомобиля находятся два мужчины, далее автомобиль уходит из кадра; при воспроизведении видеозаписи на кадре асфальтированной участок, где имеются припаркованные транспортные средства, на верхней левой части экрана отображены дата и время: ... 14:09:03, на 52 секунде с начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, движется в сторону камеры со стороны автодороги, далее в момент, когда автомобиль проезжает возле камеры видеонаблюдения, в кадре появляется кузов автомобиля с абонентским номером 

<

***>, далее автомобиль уходит из кадра, на 10 минуте 09 секунде с момента начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, который движется в сторону автодороги и уходит из кадра; при воспроизведении видеозаписи на кадре асфальтированной участок, где слева имеются припаркованные транспортные средства, камера установлена напротив здания, огороженного решетчатой оградой, в верхней левой части экрана отображены дата и время: ... 14:29:04, на 57 секунде с начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, на кузове имеется абонентский ..., движется со стороны камеры и уходит в правую сторону за здание, на 09 минуте 59 секунде с момента начала воспроизведения видеозаписи, в кадре появляется автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***>, который движется со стороны двора в сторону камеры. В салоне автомобиля находятся два мужчины, далее автомобиль уходит из кадра. После просмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.80-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: транспортные накладные КИТ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.211-217);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля М.Р. изъяты: скриншоты переписок в мессенджере «WhatsАрр», детализация телефонных переговоров по абонентским номерам 

<

***>, +79376214686, чеки о проведенных операциях Сбербанк, выписка по карте Сбербанк, транспортная накладная ООО «КИТ», сотовый телефон Samsung M31 (т.2 л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены:сотовый телефон Samsung M31, транспортная накладная ООО «Кит.ТК» от ..., чек о переводе ПАО «Сбербанк», детализация оказанных услуг по номеру 9376148608 за период с ... по ..., детализация оказанных услуг по номеру 9093139958 за период с ... по ..., скриншоты переписки в мессенджереWhatsApp с абонентским номером 

<

***>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль марки Газель, г/н ...116RUS(т.4 л.д.14-18);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля С.Б.изъяты: детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, чеки о проведенных операциях Сбербанк, выписка по карте Сбербанк (т.2 л.д.178);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: детализация оказанных услуг по номеру 

<

***> за период с ... по ..., скриншоты истории операций по банковской карте Сбербанк, ТБанк, история операций Сбербанк, скриншоты историй звонков за период с ... по ..., выписка по счету дебетовой карты ***4231 С.Б., скриншот смс сообщения с абонентского номера 

<

***> ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.180-245);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль марки Газель, г/н ...716RUS (т.4 л.д.45-48);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Г.Р.Ф. изъяты: 9 автомобильных шин в количестве 9 штук марки Miteras, 1 автомобильная шина марки Distance (т.3 л.д.238-239);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены:9 автомобильных шин в количестве 9 штук марки Miteras, 1 автомобильная шина марки Distance, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.241-246);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ... ..., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ... ..., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ... ..., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ... ..., ответ на запрос ТБанк от ... исх. ..., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела вкачестве вещественных доказательств (т.4 л.д.129-196);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего М.А. изъяты: автошины на грузовые автомашины марки Miteras MT77 167D 22PR 425/85 R21 в количестве 20 штук (т.5 л.д.183);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены:автошины на грузовые автомашины марки Miteras MT77 167D 22PR 425/85 R21 в количестве 20 штук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.185-191);

- протоколом осмотра предметов от ... с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката,согласно которому осмотрены: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «Евро7» (т.4 л.д.215-216);

- заявлением К.М., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который с ... по ..., путем проникновения на склад, расположенный по адресу: г.Набережные Челны, ..., тайно похитил шины в количестве 20 штук (т.3, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено бытовое помещение, расположенное по адресу: г.Набережные Челны, ..., изъяты: 20 автомобильных шин марки Otani и Кама, 2 следа подошвы обуви на фото, 1 липкая лента со следом руки, 1 липкая лента со следом материи, 2 гаечных ключа, перчатки, сотовый телефон Olmio, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.8-14);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего К.М. изъяты: справка об ущербе; счет-фактура №Г00975259 от ..., декларация таможенной стоимости с приложениями, Устав ООО «Авест» (т.3 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: справка об ущербе; счет-фактура №Г00975259 от ..., декларация таможенной стоимости с приложениями, Устав ООО «Авест», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.63-82);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: справка об ущербе, копия счет фактуры ... от ..., копия счет фактуры ... от ..., копия товарной накладной ... от ..., копия счет фактуры ...-G24-0214 от ..., копия акта выполненных работ к счету ...-G24-0214 от ..., инвентаризационная опись ... от ..., копия заявления о приеме на работу ФИО3, копия приказа о приеме на работу ФИО3, копия договора о полной материальной ответственности от ..., копия должностной инструкции работника шиномонтажа, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.125-163);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакет ... с сотовым телефоном марки Olmio, бумажные конверты, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.30-35);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего К.М. изъяты: шина 385/65 R22,5 Otani OH-108 160K, в количестве 8 штук, шина 385/65 R22,5 Кама NT201 160K, в количестве 12 штук (т.5 л.д.162);

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому осмотрены: шина 385/65 R22,5 Otani OH-108 160K, в количестве 8 штук, шина 385/65 R22,5 Кама NT201 160K, в количестве 12 штук, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.5 л.д.164-179);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., согласно которому в настоящее время у ФИО2, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.4 л.д.113-116).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод ...), краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (эпизод ...), краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере (эпизод ...), покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, ели при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод ...), установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 данными им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, которые соотносятся с последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, а так же совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевших, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, также обстоятельств совершения им преступлений, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

-поэпизоду ... по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду ... по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

-по эпизоду ... по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имуществасовершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; 

-по эпизоду ... по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, ели при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против собственности и отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения чужого имущества и завладением автомобилем, что судом учитываетсяв качестве активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, наличие малолетних детей, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по всем эпизодам применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого совершившего умышленные преступления против собственности, отнесенные законодателем к категории средней тяжести и тяжкого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализацииназначения наказания, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягких видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166, ч.3 ст.158 и ч.4 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, не будет соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду №1 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду № 2 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по эпизоду № 3 в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду № 4 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ФИО2 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под домашним арестом с 05 октября 2024 года по 17 октября 2025 года.

Вещественные доказательства: автомобиль Камаз 4308, г/н ... RUS регион; автомобиль Газель, г/н ... RUS, автомобиль Газель, г/н ... RUS, автомобильные грузовые шины Miteras в количестве 29 штук, 1 автомобильная шина Distance, 12 автомобильных шин Otani, 8 автомобильных шин Кама, сотовый телефон «Samsung M31» – считать возвращенными по принадлежности; 4 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, свидетельство о регистрации ТС, договор аренды движимого имущества, уставы, скриншоты, справки об ущербе, счет фактуры, товарные накладные, акт выполненных работ, инвентаризационная опись, заявление, приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, должностная инструкции работника шиномонтажа, приказ о проведении инвентаризации, решение единственного учредителя, сведения из ЕГРН, договор поставки, договор аренды нежилого помещения, акт приема-передачи к договору аренды нежилого помещения, карточки счета на автошины, оборотно-сальдовая ведомость по счету, транспортные накладные, детализации, выписка по счету дебетовой карты ***4231 С.Б., ответы на запросы, декларация, чеки по операциям – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Olmio – вернуть по принадлежности; бумажные конверты с вещественными доказательствами к заключениям экспертов, два навесных замка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить.

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2025 года.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Орлова Г.Ф.