Дело № 2-2631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 7 сентября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 05.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №51090265ССSWZRQWQ091 на сумму 170 000 руб. под 20,90% годовых сроком до 05.11.2016 г. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла принятые обязательства. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 184 353,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887,08 руб. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 170 000 руб. под 20,9 % годовых сроком до 05.11.2016 г. Денежные средства выданы заемщику по кредитному договору №51090265CCSWZRQWQ091 от 05.11.2013 г., заключенному на основании заявления-оферты о предоставлении кредитной карты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на счет клиента. Сумма кредита в день заключения договора перечислена на счет ФИО1, тем самым Банк акцептовал оферту клиента.

Существенные условия кредитного договора прописаны: в параметрах кредита заявления оферты, в Правилах выдачи и использования Кредитных карт, в информационном графике платежей. С указанными документами заемщик ФИО1 ознакомлена.

В нарушение Правил выдачи и использования Кредитных карт клиент не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 16.07.2018 г. требования Банка по кредитному договору №51090265CCSWZRQWQ091 от 05.11.2013 г. к ФИО1 составляют 184 353,98 руб., из них: основной долг – 149 713,23 руб., проценты – 34 640,75 руб. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности (основной долг, проценты) по вышеуказанному кредитному договору в размере 184 353,98 руб. 

Из платежных поручений №15984 от 20.07.2018 г., № 4664 от 22.02.2018 г. видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 887,08 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №51090265CCSWZRQWQ091 от 05.11.2013 г. по состоянию на 16.07.2018 г. в размере 184 353,98 руб., из них: основной долг – 149 713,23 руб., проценты – 34 640,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 887,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова