Дело № 2а-5897/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Яковлевой А.С.

С участием прокурора: Иванова Я.В.

«04» декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, заместителю главы городского округа – город Волжский Волгоградской области начальнику правового управления ФИО2 о признании постановления от 29 июня 2017 года №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>» не действующим,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа – 

<

адрес> о признании недействующим Постановление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что оспариваемое постановление затрагивает её права и законные интересы, поскольку она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> проходит непосредственно через земельный участок, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом.

Полагает, что оспариваемы нормативно-правовой акт не соответствует полностью требованиям, установленным пунктами 4.10, 4.12, 12.6 СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (с Изменением N 1), пунктом 11.6 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с Поправкой)», статьями 18, 35, 40, 42 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 1, пунктом 6 части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 7, 8, 9 статьи 46, частью 4 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представители административного истца ФИО3 и ФИО7 изложенные в административном исковом заявлении доводы поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что оспариваемое постановление было принято без учета публичных слушаний; дорога на 

<

адрес> как магистраль районного значения; красные линии проходят через многочисленные земельные участки, находящиеся в собственности граждан и юридических лиц, в том числе, ФИО1, тогда как изъятие земельных участков допускается законом только в исключительных случаях; НПА был опубликован не в полном объеме, без графических приложений.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве административного ответчика заместитель главы городского округа – город Волжский Волгоградской области, начальник правового управления ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО4

Представитель административных ответчиков администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, заместителя главы городского округа – город Волжский Волгоградской области, начальника правового управления ФИО2, заинтересованного лица Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленного действующим законодательством порядка и не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. ФИО1 не является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а потому её права оспариваемым НПА не затрагиваются. Полномочиями на подписание постановления об утверждении документации «Проект планировки и межевания застроенной территории» предоставлены ФИО2 на основании постановления от "."..г. №... «О распределении обязанностей между руководителями администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области». Публичные слушания по проекту постановления носят рекомендательный характер, а поскольку проект не противоречит требованиям закона, он был принят. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. ФИО8 в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым признать оспариваемое постановление недействующим, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч.7, 8 ст.123 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление;

2) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов;

б) форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты;

в) процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта;

г) правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;

3) соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

При разрешении дела суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", о необходимости при рассмотрении дела по существу выяснять порядок принятия нормативного правового акта, в частности полномочия органа (должностного лица) на издание нормативных правовых актов и их пределы; форму (вид), в которой орган (должностное лицо) вправе принимать нормативные правовые акты; предусмотренные правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе правила их опубликования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 46,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.48-50). Переоформление указанного дома в жилой разрешено ФИО1 органом местного самоуправления на основании постановления №... от "."..г. (л.д.25). Дом введен в эксплуатацию как жилой в соответствии с постановлением администрации города Волжского №... от "."..г. (л.д.24), в связи с чем ФИО1 было выдано регистрационное удостоверение о собственности №... от "."..г. (л.д.23).

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом, в собственность ФИО1 не передавался (л.д.51), на кадастровый учет не поставлен (л.д.182-183).

Через земельный участок по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> проходит красная линия (л.д.184), в переносе которых ФИО1 решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. отказано (л.д.121-126).

В истребовании земельного участка по адресу: 

<

адрес> из незаконного владения ФИО1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было отказано решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. (л.д.15-20). 

В приведении реконструированного объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в первоначальное положение, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области было отказано решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. (л.д.10-14).

"."..г. администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области принято постановление №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>».

В соответствии с п.4 Устава городского округа – город Волжский Волгоградской области муниципальные правовые акты городского округа, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).

В соответствии с п.5 ст.9 Устава городского округа – город Волжский Волгоградской области муниципальные правовые акты городского округа публикуются в газете «Волжский муниципальный вестник».

Оспариваемый нормативно-правовой акт опубликован "."..г. в номере 29 (466) газеты «Волжский муниципальный вестник» (л.д.43-47).

Указанным постановлением для строительства дороги по 

<

адрес> отведен земельный участок площадью 6, 2898 га, границы которого определены по красным линиям, а потому принятое постановление затрагивает права и законные интересы административного истца, как собственника жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>

В силу положений ст.1 ГрК РФ градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений; территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ГрК РФ, реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования.

Исходя из указанных положений закона подготовка и утверждение документации по планировке территории в соответствии с документам территориального планирования носит многоступенчатый характер и предполагает неукоснительное соблюдение требований действующего градостроительного законодательства на всех её этапах.

Так, в соответствии с положениями ст. 41 Градостроительного кодека Российской Федерации, подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной в случае необходимости образования земельных участков в случае, если в соответствии с земельным законодательством образование земельных участков осуществляется только в соответствии с проектом межевания территории.

Видами документации по планировке территории являются:

1) проект планировки территории;

2) проект межевания территории.

В соответствии с положениями ст. 41.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении выделяемых проектом планировки территории одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, определенных правилами землепользования и застройки территориальных зон и (или) установленных схемами территориального планирования муниципальных районов, генеральными планами поселений, городских округов функциональных зон.

В соответствии с положениями ст. 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию.

В соответствии с положениями ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в части 1.1 настоящей статьи.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов) в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с ч. 13 ст. 45 ГрК РФ особенности подготовки документации по планировке территории, разрабатываемой на основании решения органа местного самоуправления поселения, органа местного самоуправления городского округа, устанавливаются статьей 46 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 19, 20 ст. 45 ГрК РФ порядок подготовки документации по планировке территории, подготовка которой осуществляется на основании решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, устанавливается настоящим Кодексом и соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Глава местной администрации обеспечивает опубликование указанной в части 15 настоящей статьи документации по планировке территории (проектов планировки территории и проектов межевания территории) в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещает информацию о такой документации на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети «Интернет».

Статьей 46 ГрК РФ предусмотрен следующий порядок утверждения Проекта планировки территории.

Решение о подготовке документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории городского округа, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 4.2 и 5.2 статьи 45 настоящего Кодекса, принимается органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории. В случае подготовки документации по планировке территории заинтересованными лицами, указанными в части 1.1 статьи 45 настоящего Кодекса, принятие органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа решения о подготовке документации по планировке территории не требуется.

Указанное в части 1 настоящей статьи решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение трех дней со дня принятия такого решения и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения) или на официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети «Интернет».

Со дня опубликования решения о подготовке документации по планировке территории физические или юридические лица вправе представить в орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения о порядке, сроках подготовки и содержании документации по планировке территории.

Заинтересованные лица, указанные в части 1.1 статьи 45 настоящего Кодекса, осуществляют подготовку документации по планировке территории в соответствии с требованиями, указанными в части 10 статьи 45 настоящего Кодекса, и направляют ее для утверждения в орган местного самоуправления поселения или в орган местного самоуправления городского округа.

Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа осуществляет проверку документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным частью 10 статьи 45 настоящего Кодекса. По результатам проверки указанные органы принимают соответствующее решение о направлении документации по планировке территории главе поселения, главе городского округа или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку.

Проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с настоящим Кодексом органами местного самоуправления поселения, городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

Порядок организации и проведения публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи.

В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории проводятся с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов.

При проведении публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории всем заинтересованным лицам должны быть обеспечены равные возможности для выражения своего мнения.

Участники публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории вправе представить в уполномоченные на проведение публичных слушаний орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения и замечания, касающиеся проекта планировки территории или проекта межевания территории, для включения их в протокол публичных слушаний.

Заключение о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения) или на официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети «Интернет».

Срок проведения публичных слушаний со дня оповещения жителей муниципального образования о времени и месте их проведения до дня опубликования заключения о результатах публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и не может быть менее одного месяца и более трех месяцев.

Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа направляет соответственно главе местной администрации поселения, главе местной администрации городского округа подготовленную документацию по планировке территории, протокол публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключение о результатах публичных слушаний не позднее чем через пятнадцать дней со дня проведения публичных слушаний.

Глава местной администрации поселения или глава местной администрации городского округа с учетом протокола публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее в орган местного самоуправления на доработку с учетом указанных протокола и заключения.

Из анализа ст. 46 ГрК РФ следует, что решение о подготовке документации по планировке территории принимается органом местного самоуправления поселения или органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц или заявлений о принятии решений о подготовке документации по планировке территории от лиц, указанных в части 8.1 ст. 45 Кодекса (ч. 1 ст. 46). Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа осуществляет проверку документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным частью 10 статьи 45 Кодекса и по результатам проверки принимает соответствующее решение о направлении документации по планировке территории главе поселения, главе городского округа или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку (п. 4 ст. 46).

Указанные положения закреплены и в «Городском положении «Правила землепользования и застройки городского округа - город Волжский Волгоградской области» от 15.10.2009 N 480-ВГД (принято постановлением Волжской городской Думы Волгоградской обл. от 09.10.2009 N 68/4) (далее Городское положение).

В соответствии с п. 3.2.8. Городского положения Глава городского округа с учетом заключения о результатах публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также протокола публичных слушаний принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку с учетом указанных заключения и протокола (л.д.171).

Таким образом, данные нормы разводят функции органа, принявшего решение о подготовке документации по планировке территории, и главы городского округа, которому направляются уже подготовленные документы.

Законодатель закрепил, что единственным лицом, уполномоченным на утверждение документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку с учетом указанных заключения и протокола, является глава городского округа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемый нормативно-правовой акт - постановление от "."..г. №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>, 

<

адрес>», вопреки требованиям ст.46 ГрК РФ, п.3.2.8. Городского положения, утвержден заместителем главы администрации, начальником правового управления ФИО2

В соответствии с распоряжением главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО9 от "."..г. №...-ЛС, в период с "."..г. по "."..г. исполнение обязанностей главы городского округа – город Волжский Волгоградской области возложено на ФИО10 (л.д.208).

Таким образом, на день принятия оспариваемого нормативно-правового акта заместитель главы администрации, начальник правового управления ФИО2 не являлся главой городского округа – город Волжский Волгоградской области, ни исполняющим его обязанности.

Доводы представителя административных ответчиков ФИО4 о том, что полномочиями на подписание постановления об утверждении документации «Проект планировки и межевания застроенной территории» предоставлены ФИО2 на основании постановления от "."..г. №... «О распределении обязанностей между руководителями администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области», суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что п.3.13 постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... «О распределении обязанностей между руководителями администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области», на заместителя главы администрации, начальника правового управления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по вопросам правового обеспечения, архитектуры и градостроительства, земельных отношений, опеки и попечительства возложены полномочия по подписанию постановлений администрации, в том числе: об утверждении документации «Проект планировки и межевания застроенной территории» (л.д.190).

Между тем, в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от "."..г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч. 4 ст. 3 ГрК РФ муниципальные правовые акты не должны противоречить нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в частности правила землепользования и застройки не должны противоречить Уставу муниципального образования и Градостроительному кодексу РФ. 

Поскольку положения пункта 3.13 постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 7 июля 2016 года № 4010 «О распределении обязанностей между руководителями администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области» в части возложения полномочий по подписанию постановлений администрации, в том числе: об утверждении документации «Проект планировки и межевания застроенной территории» на заместителя главы администрации, начальника правового управления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по вопросам правового обеспечения, архитектуры и градостроительства, земельных отношений, опеки и попечительства противоречат указанным выше нормативным правовым актам, они не подлежат применению при разрешении данного дела.

Таким образом, административные ответчики в нарушение требований подпункта "в" пункта 2 части 8 и части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представили суду доказательства соблюдения нормативных правовых актов, устанавливающих процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта.

Учитывая изложенное, суд признает постановление от "."..г. №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>» недействующим, в связи с отсутствие у должного лица, его принявшего, таких полномочий.

В абзаце втором п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 предусмотрено право суда принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта, в случае установления нарушения требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта не действующим.

С учетом указанных разъяснений и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований без исследования других обстоятельств по делу.

Суд считает необходимым признать оспариваемый нормативный правовой акт недействующим со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу.

Принимая решение об удовлетворении административного искового заявления, суд, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, считает также необходимым обязать администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области опубликовать решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления в газете «Волжский муниципальный вестник» и на официальном сайте администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, заместителю главы городского округа – город Волжский Волгоградской области начальнику правового управления ФИО2 о признании постановления от "."..г. №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>» не действующим - удовлетворить.

Признать не действующим полностью со дня вступления решения суда в законную силу Постановление администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №... Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для автомобильной дороги по 

<

адрес>».

Возложить на администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области опубликовать решение суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления в газете «Волжский муниципальный вестник» и на официальном сайте администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области. 

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко