ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе 

председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юнусова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Республики Казахстан 

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, проживающего по адресу: г

<

 адрес > судимого,

- 13 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20 февраля 2023 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) и п.«в» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (не отбыто 1 год 18 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2023 года (вступившему в законную силу 09 марта 2023 года) осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08 августа 2023 года не позднее 01 часа 59 минут, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. 

Реализуя задуманное, находясь по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, не позднее 02 часов 08 августа 2023 года ФИО1 запустил двигатель автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № и умышленно, незаконно, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по статье 264.1 УК РФ (в редакции закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по дорогам общего пользования и улицам города Калининграда. 

08 августа 2023 года около 03 часов ФИО1 вблизи 

<

 адрес > в г.Калининград был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. В 03 часа сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

После этого, на месте остановки транспортного средства в 03 часа 25 минут ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического средства измерения - анализатора паров в выдыхаемом воздухе Алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер прибора №, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласием. В результате проведенного освидетельствования, согласно акту 

<

 адрес > от 08 августа 2023 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л, и состояние алкогольного опьянения не установлено. 

После этого, 08 августа 2023 года в 03 часов 30 минут ФИО1, ввиду наличия признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении. ФИО1 согласился. 

В результате проведенного освидетельствования, согласно акту № № от 

<

 Дата >, у ФИО1 обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканабиноловая кислота), то есть было установлено состояние наркотического опьянения. 

Таким образом, ФИО1, являющийся лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость по ст. 264.1 УК РФ (в редакции закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый свою вину в преступлении, как оно изложено, признал. Показал, что был лишен права управления транспортным средством, по просьбе знакомого сел за руль, он разрешал передвигаться на принадлежащем ему автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При отрицательном результате ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Результат показал состояние опьянения. Накануне употреблял наркотические вещества, а именно каннабиноиды. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания, показал, что 

<

 Дата > находился на суточном дежурстве, около 02 часов 58 минут у 

<

 адрес > остановили автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № привлекший их внимание. Водитель сообщил, что не является хозяином автомобиля. Поведение водителя не соответствовало обстановке. При наличии достаточно данных полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, водителя отстранил от управления транспортным средством, составил протокол. Провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку поведение водителя не соответствовало обстановке, предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В наркологическом диспансере проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение. (т.2 л.д. 115-118) 

Свидетели ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, показали, что 

<

 Дата > около 03 часов 05 минут участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем и имевшего признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 согласился. Протоколы, составленные сотрудником, были подписаны без замечаний. (т.2 л.д. 107-109, 112-114) 

Показания свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами.

В рапорте заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО10 указал, что ходе проверки было установлено, что по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 

<

 Дата > ФИО1 осужден ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т.2 л.д. 30) 

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2023 года ФИО1 осужден, в том числе, по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению 09 марта 2023 года(т.2 л.д. 153-164) 

Протоколом 

<

 адрес > от 

<

 Дата > в 03 часа 00 минут ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке и указывало на наличие признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3. (т.2 л.д.39)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

 адрес > 

<

 Дата > в 03 часа 25 минут ФИО1 согласился пройти тест на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», который показал, что в выдыхаемом им воздухе отсутствует абсолютный этиловый спирт – 0,000 мг/л. (т.2 л.д.40).

Протоколом 

<

 адрес > 

<

 Дата > в 03 часа 30 минут в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2 л.д.41)

По итогу медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как следует из акта №№ от 

<

 Дата >, у ФИО1 обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканабиноловая кислота), то есть было установлено состояние наркотического опьянения. (т.2 л.д. 35) 

Из постановления от 23 августа 2023 года следует, что в связи с выявлением признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.(т.2 л.д.51). 

Протоколом от 08 сентября 2023 года осмотрен чек технического прибора измерения (т.2 л.д. 123-127), который признан вещественным доказательством и приобщен к дел.(т.2 л.д. 128-129). 

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое полное подтверждение.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. 

Нарушения права на защиту в ходе расследования не допущено. 

Действия ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и управлявшего 08 августа 2023 года автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без признаков синдрома зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

ФИО1 может и должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, характеристики, влияние наказания на условия его жизни и жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненность состояния здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активных действий, направленных на раскрытие преступления, ФИО1 не осуществлял, преступление совершено при очевидных обстоятельствах, установленных должностными лицами органов внутренних дел.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговорам от 13 сентября 2022 года и 20 февраля 2023 года. 

Поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, допускал в период испытательного срока нарушения, в связи с чем, испытательный срок был продлен по постановлению суда с возложением дополнительных обязанностей, профилактические беседы воздействий не имеют, что указывает на нежелание встать на путь исправления, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль ФИО1 на праве собственности не принадлежит, оснований, предусмотренных законом, для его конфискации, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера процессуального принуждения подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С тем же коэффициентом кратности подлежит зачету срок содержания под стражей с 27 октября 2021 года по 12 мая 2022 года по приговору от 20 февраля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 13 сентября 2022 года и приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2023 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 13 сентября 2022 года и 20 февраля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения изменить на меру пресечения - заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей с 27 октября 2021 года по 12 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль и документы на него возвратить собственнику, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок от даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-53/2024 (1-460/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007614-53