43RS0004-01-2023-000898-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2023 по иску ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.08.2017 в размере 109 499,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3390 руб., всего 112 889,98 руб. 

В обоснование указывают, что 14.08.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщик получила денежные средства в размере 32 000руб., и обязалась возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30.01.2018. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. 06.02.2019 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Миндолг» права (требования) по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся неполученным. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 32000 руб., срок возврата займа - до 30.01.2018, под 330,896% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графику платежами в размере 5381 руб., которые следует вносить дважды в месяц (платежи включают в себя часть основного долга и проценты за пользование займом). В случае нарушения внесения заемщиком срока платежа кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Кредитор вправе уступить право требования по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частями 1,2 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 01.05.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила условия договора займа, не произвела платежи в погашение основного долга и не уплатила проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа. 

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Исходя из буквального содержания условий заключенного договора, стороны предусмотрели возможность уступки права требования любому лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

06.02.2019 между цедентом ООО МФК «МигКредит» и цессионарием ООО «Миндолг» заключен договор цессии № Ц/МД/19-2/06022019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне уступаемых прав требований.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав, к ООО «Миндолг» перешло право требования к ФИО1 по договору № задолженности: по основному долгу 32000 руб., по процентам за пользование займом 32 572 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности 13 499,98 руб. Размер требований сформирован на дату передачи прав. 

Цессионарий состоит в государственном реестре юридических лиц, имеющих право на взыскание просроченной задолженности. 

Из расчёта истца следует, что задолженность ответчика составляет: 32 000 руб. - основной долг, 32 572 руб. - проценты за пользование займом за период с 14.08.2017 по 05.02.2019, 13 499,98 руб. – штраф, 31 428 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.02.2019 по 17.05.2023.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иск подлежит удовлетворению. 

28.04.2020 по заявлению ООО «Миндолг» мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-1661/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 78 071,98 руб., расходов по уплате госпошлины.

По заявлению должника 17.05.2023 указанный судебный приказ отменен. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что долговые обязательства отсутствуют, однако, доказательств погашения долга не представила.

Истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 3 390 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Миндолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Миндолг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 14.08.2017 в размере 109 499,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 32 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 64 000 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 13 499,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 руб., всего взыскать 112 889,98 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 02.08.2023.

Судья Червоткина Ж.А.