Дело №12-1035/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 декабря 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 02.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 15.07.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа.

Решением заместителя начальника ЦАФАП от 02.08.2019 вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что 10.07.2019 сдала автомобиль «

<

данные изъяты>» в аренду ФИО4; автомобиль находился под управлением ФИО4 с 21 час. 10.07.2019 до 21 час. 17.07.2019; соответствующий договор имеется; просит изменить постановление на ФИО4 и назначить ей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно оспариваемому постановлению, 13.07.2019 в 00 час. 51 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/час, двигался со скоростью 102 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги.

Как видно из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон" (сертификат поверки 0000709 со сроком действия до 22.04.2021), имеющим функции фото-видеосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Собственником вышеназванного транспортного средства, согласно карточке учета ТС, является ФИО1.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: фотоматериалом, свидетельством о проверке прибора от 22.04.2019 и карточкой учета транспортного средства.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и признаются судьей полученными в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. 

Утверждение ФИО1, что транспортным средством управлял ФИО4, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих нахождение автомобиля во владении и пользовании иного лица, суд признает несостоятельным. При обстоятельствах, установленных по делу, ответственность несет ФИО1, как собственник транспортного средства. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ). При этом, в силу положений ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Прилагаемые к жалобе документы, а именно: договор аренды автомобиля, заключенный на срок с 10 по 14 июля 2019 года, ксерокопия паспорта и водительского удостоверения ФИО4, скриншоты переписки «WhatsApp», сами по себе, не являются достаточными доказательствами нахождения указанного транспортного средства 

<

данные изъяты>», г.р.з. № момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, 13.07.2019 во владении и пользовании ФИО4, поскольку сохранение за ФИО1 права собственности на автомобиль не исключало возможность управления ею указанным автомобилем.

Кроме того, в подтверждении доводов жалобы заявителем не представлен акт приема-передачи транспортного средства ФИО4 в соответствии с п.п.2.1 договора аренды. 

Собственником не представлены иные доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании ФИО4, в том числе доказательства получения арендодателем арендной платы с момента подписания договора аренды в соответствии с п.п.9.1 договора аренды.

Избранная заявителем позиция выражена стремлением избежания административной ответственности. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которая иного вида и размера наказания не предусматривает. 

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Вопрос о привлечении к административной ответственности иного лица, о чем ставиться вопрос в жалобе, не входит в компетенцию суда, кроме того, взыскание морального вреда не является предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 02.08.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Ткаченко Е.С.