Дело № 2-741/2019

63RS0028-01-2019-000825-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 28 августа 2019 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В., 

при секретаре Сидоровой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 134 840 рублей 70 копеек, судебных расходов, 

с участием ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 840 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 81 копейка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 рублей. Данный договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счёт о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 134 840 рублей 70 копеек. Поскольку в настоящее время право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 134 840 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования полностью поддерживают (л.д.47). 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что в 2010 году ей прислали кредитную карту «Тинькофф». Ей нужны были деньги, поэтому она активировала карту, пользовалась картой 3 года, периодически снимала деньги, затем погашала задолженность. В 2013 году она потеряла работу и бросила вносить платежи. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. О том, что долг продан ООО «Феникс», её в известность не ставили. 

В связи с тем, что последний платеж был в 2013 году, а с иском обратились только в 2019 году, то есть срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности истек, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила в иске отказать. 

Заслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф-Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 78 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф-Кредитные Системы» направил ФИО1 заключительный счёт об истребовании всей суммы задолженности в размере 134 840 рублей 70 копеек в течении 30 дней с момента получения заключительного счёта (л.д.25). 

Как установлено судом, ФИО1 указанное требование исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф-Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности (л.д.29-38). 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № (л.д.28). 

Согласно акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А) ООО «Феникс» уступлено право (требование) по договору №, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 134 840 рублей 70 копеек (л.д.27). 

Определением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 840 рублей 70 копеек, в связи с поступлением возражения