№ 2-6/2025

64RS0035-02-2024-000344-55

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

адвоката Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», о взыскании задолженности по Соглашениям за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности по Соглашениям за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что 31 марта 2017 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 92546 рублей 37 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 31 марта 2022 года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО1 в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № 9067 от 31 марта 2017 года. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по Соглашению, на 22 октября 2024 года образовалась задолженность по Соглашению № №, и составила 140948 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46273 рубля 17 копеек; проценты за пользование кредитом – 18204 рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 54966 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21504 рубля 90 копеек. 

Также, истец указывает, что 23 мая 2018 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 137119 рублей 06 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 23 мая 2023 года. Истец свои обязательства по Соглашению выполнил, предоставив кредит ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 4867 от 23 мая 2018 года. На 22 октября 2024 года задолженность ФИО1 по Соглашению № № составила 287137 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 100553 рубля 94 копейки; проценты за пользование кредитом – 52067 рублей 66 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 88739 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 45776 рублей 51 копейка. 

Истец указывает, что в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитные обязательства были застрахованы, однако истец пропустил срок исковой давности на предъявление требований о страховой выплате. Сведениями о круге наследников и об открытии наследства после смерти должника, истцы не располагают. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1: по Соглашению № № от 31 мая 2017 года 140948 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46273 рубля 17 копеек; проценты за пользование кредитом – 18204 рубля 35 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 54966 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21504 рубля 90 копеек; по Соглашению № № от 23 мая 2018 года 287137 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 100553 рубля 94 копейки; проценты за пользование кредитом – 52067 рублей 66 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 88739 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 45776 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 13202 рубля 00 копеек.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, об отложении судебного разбирательства, не заявляли.

Привлеченный к участию в процессе в качестве ответчика, наследник ФИО1 – ФИО2, адвокат Ли А.В., выступающий на стороне ответчика, в судебном заседании требования не признали, представил возражения в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с названными требованиями (л.д.101-102).

Привлеченные к участию в процессе в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором высказали позицию по делу, указав, в том числе, что Банк обратился к Обществу с нарушением сроков уведомления о наступлении страхового события – по истечению срока исковой давности, в связи с чем Банку отказано в рассмотрении заявления на осуществление страховой выплаты (л.д. 138).

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Соглашения № № от 31 марта 2017 года, АО «Россельхозбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 92546 рублей 37 копеек на срок до 31 марта 2022 года под 15,5% годовых. Соглашение было заключено в письменной форме и собственноручно подписано Клиентом. При этом суд исходит из того, что заключенное между сторонами Соглашение соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

Согласно копии банковского ордера № 9067 от 31 марта 2017 года, на расчетный счет ФИО1 № № банк перечислил 92546 рублей 37 копеек, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.43). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

На основании Соглашения № № от 23 мая 2018 года, АО «Россельхозбанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 137119 рублей 06 копеек на срок до 23 мая 2023 года под 14% годовых. Соглашение было заключено в письменной форме и собственноручно подписано Клиентом. При этом суд исходит из того, что заключенное между сторонами Соглашение соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

Согласно копии банковского ордера № 4867 от 23 мая 2018 года, на расчетный счет ФИО1 №, №, банк перечислил 137119 рублей 06 копеек, заемщик воспользовался денежными средствами (л.д.45-оборот). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по названным Соглашениям заемщик исполнял надлежащим образом, до наступления 13 сентября 2019 года своей смерти, после даты смерти исполнение обязательств по кредитным обязательствам прекратилось, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в следующих размерах: 

- по Соглашению № № от 31 мая 2017 года 140948 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46273 рубля 17 копеек; проценты за пользование кредитом – 18204 рубля 35 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 54966 рублей 46 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21504 рубля 90 копеек; по Соглашению № 1852251/0130 от 23 мая 2018 года 287137 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 100553 рубля 94 копейки; проценты за пользование кредитом – 52067 рублей 66 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 88739 рублей 50 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 45776 рублей 51 копейка.

24 апреля 2024 года истец обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по Договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года, однако получил уведомление о пропуске исковой давности (л.д.42).

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район, наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО2, который принял наследство в установленном порядке, им получено свидетельство о праве на наследство по закону сери № (л.д. 86). Иные наследники отсутствуют.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: 1/44 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Саратовская область, Федоровский района, земли АО «Искара», поля № 4/425, 1/239, 4/470, 3/382. Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на день смерти наследодателя составляет 196765 рублей 61 копейка.

При рассмотрении данного гражданского дела, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58 выше названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Согласно пункту 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Ответчик ФИО2 расчет кредитной задолженности, представленный истцом, не оспаривал, контррасчет суду не представил. Заявил о пропуске исковой давности. Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО1, не установлено.

Разрешая требования банка с учетом представленного стороной ответчика заявления о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Каждая из сторон по договору должна была знать о наступлении обязанности и нарушении обязанности по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является его сын – ФИО2, который должен отвечать по долгам наследодателя. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу подлежащих применению разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. 

Согласно выписок из ЕГРН, содержащихся в наследственном деле, кадастровая стоимость наследуемого ФИО2 имущества на день смерти наследодателя, составляет 196765 рублей 61 копейка (865768,88/44=196765,61) (л.д.79).

В материалах дела имеется информация о кадастровой стоимости наследуемых объектов недвижимости, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст. 333.24, п.п. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Отличная от кадастровой стоимости наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов значительно превышает их рыночную стоимость, в материалах дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено. 

Из материалов дела следует, что Соглашение № №, заключенное 31 марта 2017 года между Банком и ФИО1 было заключено на 60 месяцев, т.е. по 31 марта 2022 года, установлен ежемесячный регулярный платеж 10 числа каждого месяца, начиная с 10 апреля 2017 года в размере 1542 рубля 44 копейки. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28 октября 2024 года, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитным договорам, образовавшейся после 28 октября 2021 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности по настоящему Соглашению за период с 10 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года включительно, что составляет 8025 рублей 95 копеек. 

Соглашение № №, заключенное 23 мая 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено на 60 месяцев, т.е. по 23 мая 2023 года, установлен ежемесячный регулярный платеж 10 числа каждого месяца, начиная с 13 июня 2018 года в размере 2285 рублей 32 копейки. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28 октября 2024 года, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитным договорам, образовавшейся после 28 октября 2021 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности по настоящему Соглашению за период с 10 ноября 2021 года по 23 мая 2023 года включительно, что составляет 48704 рубля 09 копеек. 

учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность в следующем размере, по Соглашению № № от 31 марта 2017 года: основная задолженность – 8025 рублей 95 копеек (1542,44*5+% по договору за каждый месяц (313 рублей 75 копеек)); неустойка от суммы задолженности из расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100):

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

долг и неуст. 

2021 (365 дней) 

10.11.2021 – 31.12.2021 

52 

228,68 

228,68 

8 254,63 

2022 (365 дней) 

01.01.2022 – 31.12.2022 

365 

1 605,19 

1 833,87 

9 859,82 

2023 (365 дней) 

01.01.2023 – 31.12.2023 

365 

1 605,19 

3 439,06 

11 465,01 

2024 (366 дней) 

01.01.2024 – 22.10.2024 

296 

1 298,19 

4 737,25 

12 763,20 

Сумма неустойки составляет 4737 рубля 25 копейки.

По Соглашению № № от 23 мая 2018 года: основная задолженность – 48704 рубля 09 копеек (2285,32*18+ 2285,13+% по договору за каждый месяц (5283 рубля 15 копеек)); неустойка от суммы задолженности из расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100):

период 

дней 

неустойка 

сумма неуст. 

долг и неуст. 

2021 (365 дней) 

10.11.2021 – 31.12.2021 

52 

1 387,73 

1 387,73 

50 091,82 

2022 (365 дней) 

01.01.2022 – 31.12.2022 

365 

9 740,82 

11 128,55 

59 832,64 

2023 (365 дней) 

01.01.2023 – 31.12.2023 

365 

9 740,82 

20 869,37 

69 573,46 

2024 (366 дней) 

01.01.2024 – 22.10.2024 

296 

7 877,82 

28 747,19 

77 451,28 

Сумма неустойки составляет 28747 рублей 19 копеек.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13202 рубля. 

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО2 в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>), кредитную задолженность в следующем размере:

- по Соглашению № № от 31 мая 2017 года 8025 (восемь тысяч двадцать пять) рублей 95 копеек – сумму просроченного основного долга и процентов, неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов – 4737 (четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 25 копеек; 

- по Соглашению № № от 23 мая 2018 года 48704 (сорок восемь тысяч семьсот четыре) рубля 09 копеек - сумму просроченного основного долга и процентов, неустойку за несвоевременную уплату долга и процентов – 28747 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 19 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья О. В. Степанова