2-148/2021 (2-1773/2020)

УИД 14RS0019-01-2020-003170-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» 17 ноября 2015 года заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 340 300,00 руб. на срок по 17 ноября 2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. 

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заведено наследственное дело. 

По состоянию на 24 ноября 2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

С учетом этого истец росит взыскать с ответчика, наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору от 17 ноября 2015 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 

<

данные изъяты> руб. 

04 февраля 2021 года судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник умершей ФИО2 

В судебном заседании представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и дате судебного разбирательства не принимал. 

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, и считает надлежаще извещенным. 

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 17 ноября 2015 года истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 343 

<

данные изъяты> руб. сроком по 17 ноября 2020 года под 24,9 % годовых.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (пункт 12 кредитного договора). 

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик был ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком. 

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк предоставил кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. 

ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Поэтому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, который не опровергнут, в связи с чем признается судом верным.

При этом 28 сентября 2018 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным 03 октября 2018 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ.

Из наследственного дела № следует, что 06 февраля 2019 года к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа РС (Я) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 

Из заявления ФИО1 следует, что наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии; любого другого имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти. 

Такое завещание представлено суду в надлежащей копии. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

И в п. 61 указанного Постановления также разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязанными уплачивать проценты по кредитному договору после принятия наследства. 

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 февраля 2019 года, имеющегося в наследственном деле, правообладателями жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности, являлись: ФИО2, ФИО3 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14 января 2021 года, представленной по запросу суда, следует, что тоже недвижимое имущество принадлежало ФИО2 по состоянию на 28 сентября 2018 года.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является неопределенная доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я), 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 обратился к нотариусу 06 февраля 2019 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО2, то это наследство им принято от указанной даты. 

При этом суд учитывает, что размер исковых требований менее размера наследственного имущества, доставшегося ответчику, поскольку наследством является жилое помещение в многоквартирном доме. 

Обязательства по кредитному договору умершим заемщиком не были исполнены в полном объеме. После ее смерти осталось наследственное имущество, принятое ответчиком. И наследником обязательства по кредитному договору, указанному истцом, также не исполнены. 

Стоимости этого имущества достаточно для погашения обязательства умершего наследодателя. 

Таким образом, задолженность перед истцом, включая и проценты, предусмотренные кредитным договором, подлежат взысканию с наследника в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, при распределении судебных расходов суд исходит из правила ст. 98 ГПК РФ предусматривающего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты им госпошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 26 ноября 2020 года №. Эти расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в связи с полным удовлетворением иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., включая цену иска и судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья