РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-651/2025

УИД 18RS0022-01-2025-001309-35

26 августа 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свое заявление мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике. УФНС России по Удмуртской Республике на основании ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ответчика вынесло постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2024 № в размере 4 294 738,4 руб. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от 17.06.2024 года № о взыскании с должника задолженности в размере 4 294 738,4 руб. Постановлением от 17.06.2024 № о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время задолженность, в отношении которой возбуждено исполнительное производство от 17.06.2024 №, должником не погашена, судебным приставом-исполнителем не взыскана. Просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения требований по исполнительному документу, постановлению от 14.06.2024 года № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 4 294 738,4 руб.

В судебном заседании.

Представитель административного истца УФНС России по Удмуртской Республике на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению УФНС России по Удмуртской Республике № от 14.06.2024 года решено произвести взыскание задолженности за счет имущества ФИО1 в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 09.06.2023 года №1389, в размере 4 294 738,4 руб. по состоянию на 14.06.2024 года /

<

данные изъяты>/.

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по УР от 17.06.2024 года на основании постановления УФНС России по Удмуртской Республике № от 14.06.2024 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 /

<

данные изъяты>/.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по УР от 17.06.2024 года на основании постановления УФНС России по Удмуртской Республике № от 14.06.2024 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1. Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности ФИО1 в полном объеме не исполнены. Таким образом, должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда ФИО1 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и удовлетворению требований службы судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем СОСП по УР от 17.06.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова