Дело № 2-3236/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 383 000 рублей. По условиям договора п. 1 Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. Руководствуясь п. II пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются Кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 773 204 рубля 83 копейки, в том числе: текущая задолженность по кредиту - 382 153 рубля 09 копеек, задолженность по процентам по кредиту - 391 051 рубль 74 копейки. В соответствии с п.V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Согласно п. VII пп.2 кредитного договора, все споры и разногласил, которые могут возникнуть в ходе исполнения кредитного договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров, при не достижении договоренности спор будет передан на рассмотрение в суд, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору не произведено. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 773 204 рубля 83 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 932 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 76). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 74, 75, 80, 81). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют. 

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №MSпк-BC, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО в случае недостатка на нем средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично в пределах предельного лимита в порядке, предусмотренном настоящим договором. Предельный лимит по настоящему договору составляет 383 000 рублей (л.д. 8-12).

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование денежными средствами кредитор взимает 25 % годовых.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору, и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.4 кредитного договора, проценты на кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемую на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Аналогичные условия содержит и приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанное ответчиком.

В случае не возврата кредита в размере и срок, указанный в п. 1.4 договора, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него) (п. 2.5).

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4 и 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести своевременную выдачу кредита заемщику.

Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (п.4.5 кредитного договора).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 382 153 рубля 09 копеек, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 204 рубля 83 копейки, из которых: текущая задолженность по кредиту – 381 637 рублей 52 копейки; задолженность по процентам по кредиту – 391 051 рубль 74 копейки (л.д. 6).

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и ответчиком имели место договорные отношения. При этом форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто, ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен, оснований полагать, что со стороны Банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора, и у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит. 

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 773 204 рубля 83 копейки, из которых: текущая задолженность по кредиту – 382 153 рубля 09 копеек; задолженность по процентам по кредиту – 391 051 рубль 74 копейки.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 932 рубля подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, задолженность по кредитному договору в сумме 773 204 рубля 83 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 932 рубля.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.