76 RS 0010-01-2019 – 000374-87 Дело № 2-451/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего: Батыревой Е.И.,

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 59 045 руб. в связи с невыплатой в установленный срок страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленное требование поддержал, пояснив, что 15.12.2016 года по вине ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца. Ответственность ФИО11 за ущерб третьим лицам при управлении транспортным средством была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 22.12.2016 года обратился к ПАО. Причиненный ущерб был оценен в 185 400 рублей, и в таком размере было выплачено страховое возмещение.

Однако, при обращении к независимому эксперту выяснилось, что реальный ущерб составляет 227 575 рублей. Осталась невозмещенной сумма 42 175 рублей.

В связи с отказом страховой компании истец вынужден был обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 42 175 руб. были удовлетворены.

Таким образом, в установленный законом срок – 19 января 2017 года ответчик не исполнил обязательство в должном виде, в связи с чем должен уплатить неустойку в размере 1% от невыплаченной в срок суммы.

За период с 20 января по 8 июня 2017 года размер неустойки составляет 59 045 рублей (42 175 руб. х1% х 140 дней).

10 января 2018 года истцом ПАО была подана претензия о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать данную сумму в пользу ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 поступило заявление об уменьшении размера неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и размера расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

15 декабря 2016 года на 2 км автодороги Ростов- Иваново- Нижний Новгород по вине ФИО12., управлявшего автомобилем 2834 DE, произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, принадлежащим ФИО1 и под его управлением, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Ответственность ФИО13 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

22 декабря 2016 года ФИО1 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Размер ущерба ПАО был определен в 185 400 рублей. Данная сумма была выплачена истцу страховой компанией. 

Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к эксперту – оценщику ФИО4, которым было установлено, что наступила полная гибель автомобиля. Размер ущерба был определен исходя из доаварийной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков, он составил 227 575 рублей (296 875 – 69 300).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 42 175 руб. были удовлетворены.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 ст. 21 Закона об ОСАГО).

Дата обращения к страховщику с заявлением ФИО1: 22 декабря 2016 года, соответственно дата наступления срока выплаты возмещения 19 января 2017 года. В этот срок сумма 41 275 рублей истцу выплачена не была.

На основании этого размер неустойки за период с 20.01.2017 года по 08.06.2017 года составляет 59 045 руб. 

При этом, ч.1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

От ответчика ПАО СК "Росгосстрах" поступило ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ. 

Принимая во внимание размер просроченного обязательства, исполнение обязательства ПАО в срок в большей сумме, а также то, что неустойка является мерой ответственности страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства и служит целям компенсации потерь, а не чрезмерного обогащения истца, учитывая баланс интереса сторон, суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем он подлежит уменьшению до 20 000 рублей. Данная сумма соответствует характеру нарушения, обеспечивает баланс равенства интересов истца и ответчика. 

В остальной части иска ФИО1 должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов по оплате услуг представителя, суду представлена расписка от 12.03.2019 года о получении представителем ФИО2 денежных средств за оказание юридических услуг на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание объем защищаемого права, сложность данной категории споров, количество судебных заседаний, суд считает соответствующей этому и требованиям разумности сумму 7 000 рублей. 

Во взыскании 10 000 рублей должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 800 рублей (20 000 х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий