Дело №2-1432 (2025)

32RS0033-01-2025-001238-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Брянск

Фокинский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС», а 

<

дата> ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого банк переуступил истцу право требования к должникам исполнения денежных обязательств, в том числе и по договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, от сторон имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 72 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (пункт 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела оригинал или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от 

<

дата>, на неисполнение условий которого ссылается истец, ООО «Феникс» в материалы дела не представлены, как не представлен график согласованных сторонами платежей. 

Стороной ответчика копия кредитного договора № от 

<

дата> также не представлена. 

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежаще заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случае утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на письменные и другие доказательства, в частности банковские (платежные) ордеры, выписку по счету и иные документы.

В представленной стороной истца выписке по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> указан номер договора №, клиент – ФИО1, 

<

дата> – реструктуризация задолженности.

При этом из указанной выписки невозможно определить факт предоставления кредита ФИО1, так же отсутствуют сведения о процентной ставке по кредиту, размере и периодичности платежей в счет погашения кредита, его реструктуризации, ответственности (штрафных санкциях) за невозврат кредита.

Представленный суду расчет суммы основного долга, сформированный из программной базы банка, не позволяет определить, что данный долг относится к кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету не подтверждают факт предоставления кредита на основании кредитного договора от № от 

<

дата>.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между банком и ФИО1, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в письменно заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В материалы дела приложен заключительный счет, из которого следует, что на момент 

<

дата> у ФИО1 имеется задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 

<

дата>. Именно указанная задолженность была передана банком ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № от 

<

дата>. Таким образом, заявленная истцом задолженность сформировалась не позднее чем по состоянию 

<

дата>. 

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в мировой судебный участок № 21 Брянского судебного района города Брянска в 

<

дата>, то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен 

<

дата> на основании заявления ответчика.

ООО «Феникс» обратилось в Брянский районный суд Брянской области с настоящим иском 

<

дата>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» исковым требованиям истек задолго до обращения с настоящим иском в суд.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований. 

При этом, суд принимает во внимание, что перемена кредитора в данном случае не влияет на течение срока исковой давности (статья 201 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.А. Устинов