<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд ФИО5 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП по МО ФИО2, Шарифбеки Ахмаджону, третье лицо ФИО3 признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8 о признании добросовестным приобретаем транспортного средства, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> №, судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП по МО ФИО2 обращено взыскание на указанное транспортное средство ввиду наличия у ФИО8 задолженности по исполнительному производству.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП по МО ФИО2, ФИО8, третье лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1

Согласно ответу ФИО4, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с ФИО8 в пользу ФИО7 Согласно ответу ГИБДД автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, принадлежит должнику, в связи с чем наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В материалы дела представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, страхователем указан ФИО1

Согласно ответу ОМВД России по г.о. Истра собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1, регистрация права собственности в связи с изменением собственника осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку объект движимого имущества – автомобиль 

<

данные изъяты>, является собственностью ФИО1, наложенные на него запреты нарушают права истца как собственника движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП по МО ФИО2 снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО5 областной суд через Истринский городской суд ФИО5 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ