Строка -179 г

Дело № 2-979/2025

36RS0035-01-2025-001502-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Семилуки 03 октября 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, по тем основаниям, что 16.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 04-06-24, согласно которому ответчик обязался выполнить для истца работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели, а истец обязуется создать условия для надлежащего выполнения работ и произвести оплату. Согласованная дата завершения работ 20.10.2024 года. Стоимость работ составила 4980000 рублей, при этом истец внес предоплату в размере 3200000 рублей. В указанный срок работы произведены не были. 18.11.2024 истец передал ответчику претензию, ответа на которую не последовало. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты в размере 3200000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3% от стоимости невыполненных работ, в сумме 17664000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В письменных уточнениях указал, что в мае 2025 года ответчик частично перечислил денежную сумму в размере 1500000 рублей, которая по его мнению направлена на погашение задолженности по неустойке.

Ответчик ФИО2 в судебноезаседании не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 15.07.2025 года суду пояснил, что иск признает частично, не согласен с размером начисленной неустойки, считает ее явно завышенной, суду представил чеки о возврате истцу денежных средств в сумме 1500000 рублей. Факт заключения договора и не исполнения обязательства по нему, не отрицает. В настоящее время он индивидуальным предпринимателем не является. Просит снизить размер штрафа и неустойки в связи с трудным материальным положением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (пункт 2 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3).

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

На основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 названного закона, подлежат удовлетворению в десяти дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение вышеуказанного срока удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.04.2016 года с видом деятельности производство прочей мебели, производство прочих строительных конструкций и столярных изделий. 23.04.2025 ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д.14-16).

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Из содержания искового заявления, следует, что требования истца о взыскании с ответчика 3200000 рублей предъявлены непосредственно в связи с неисполнением ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора, обязательств по договору подряда от 16.06.11.2024 года, обязательства по которому ответчиком не исполнялись, следовательно, спорный договор заключен потребителем с индивидуальным предпринимателем, исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

16.06.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор № 04-06-24, согласно которому исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели в соответствии с приложениями 1 к данному договору, а заказчик обязуется создать Исполнителю условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. Цена по договору составляет 4980000 рублей. Исполнитель обязуется осуществить доставку (монтаж) изделий по адресу, указанному заказчиком: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.7-10). 

Согласно п. 3.3 договора № 04-06-24 от 16.06.2024 заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в следующем порядке: предоплата в размере 3200000 рублей уплачиваются в трехдневный срок с момента подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 700000 руб. оплачивается в трехдневный срок с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п. 1.4 договора № 04-06-24 от 16.06.2024 сторонами согласованна дата завершения работ: 20.12.2024. 

Согласно расписке16.06.2024 ФИО2 получил от ФИО1 3200000 рублей в качестве предоплаты по договору № 04-06-24 на изготовление комплекта мебели (л.д.11). Данный факт не оспаривался ответчиком.

К указанному в договоре сроку ФИО2 обязательства по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели в соответствии с приложением № 1 к договору не исполнены. 

В соответствии с ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 Закона (п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

18.11.2024 года ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, содержащую требования о расторжении договора и возврате предоплаты, неустойки в срок до 27.01.2025 года. (л.д.6). Претензия получена ФИО2, оставлена им без ответа и без удовлетворения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п. 1 и 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из смысла статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Федерального закона "О защите прав потребителей", право заказчика на отказ является безусловным, при этом отказ может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Как установлено в судебном заседании, заказчик не приступал к выполнению работы. 

03.05.2025 года ответчиком перечислено истцу 1200000 рублей, а 09.05.2025 года 300000 рублей, что подтверждается чеками, не оспаривается истцом. В назначении платежа указано возврат аванса по договору 04 -06-24 от 16.06.2024.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в силу чего истец утратил интерес к заказу и отказался от его исполнения, следовательно,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной предоплаты за вычетом перечисленных денежных средств в размере 1700000 рублей. 

Доводы и истца о том, что денежных средства в размере 1500000 рублей, перечисленные истцом, им отнесены в счет погашения неустойки, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм и требований закона. 

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договором № 04-06-2024 от 16.06.2024 п. 7.3 сторонами предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 3% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки. 

Суд исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями самого ответчика подтверждается ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 обязательств по договору № 04-06-2024 от 16.06.2024, выразившееся в невыполнении работ по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели из массива сосны в установленный договором срок, что послужило основанием для расторжения договора по инициативе истца. 

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 17664000 рублей за период с 20.10.2024 по 21.04.2025 года за 184 дня просрочки в размере 3% от суммы в 3200000 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать 3200000 рублей. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки, в связи с тем, что он прекратил свою деятельность в качестве ИП из-за сложившегося материального положения, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а также в виду явной несоразмерности заявленного размера неустойки.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 500000 рублей. 

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что спорный договор заключен потребителем с индивидуальным предпринимателем, исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1100000 рублей (1700000 руб. +500000 руб.) х 50%), с учетом заявления ответчика о снижении размера штрафа и неустойки, суд полагает возможным определить к о взысканию штраф в размере 300000 рублей. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2500000 рублей (1700000 рублей + неустойка 500000 рублей + 300000 рублей штраф).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 40000 рублей, размер которой определен в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлины в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025