Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования ... от ... в размере 61948 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 45 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 64258 рублей сроком на ... месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по договору составляет 61948 рублей 42 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 56802,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5145,46 руб. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... указанные выше исковые требования ПАО КБ «Восточный» были удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что её обманом заставили подписать непонятные бумаги в кабинете при навязывании услуги ООО «Эра Красоты», однако от подписи она отказалась. Никакого товара от компании Эра Красоты она не получала, денежных средств не брала. Мировой судья ... отменил свой судебный приказ от .... 

Суд, выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 64258 рублей сроком на ... месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что кредитный договор ею не был подписан, является необоснованным и противоречит позиции самой ФИО1, пояснившей суду, что она подписала непонятные бумаги и на следующий день обращалась с заявлением об аннулировании договора. 

В материалы дела представлены копии заявления клиента о заключении договора кредитования ..., анкета Заявителя, в которых проставлена подпись ФИО1 С требованиями о признании договора недействительным ответчик, в суд не обращался. 

Доводы о навязанности банковской услуги, не подтверждены допустимыми доказательствами. При этом из доводов ответчика следует, что услуга была навязана не банком, а сотрудниками ООО «Эра Красоты», предлагавшими оформить покупку косметических средств по уходу за кожей головы.

Ответчик взял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако не исполняет обязательства по кредитному договору.

Расчет цены иска представлен истцом, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ... составляет 61948 рублей 42 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 56802,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5145,46 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Возражения ответчика по поводу заявленных требований судом отклонены как необоснованные, документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2058 рублей 45 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору .../Р0331/401122 от ... по состоянию на ... в размере 61948 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...