Дело № 1-170/2025 (1-187/2024 (№12201320042000148)

УИД 42RS0011-01-2023-003405-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Никодимовой И.А., 

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю., 

защитника – адвоката Шкуновой А.Ю., представившего ордер и удостоверение,

законного представителя подсудимого ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.02.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ- 5лет 6мес. лишения свободы; 

- 05.04.2017 МССУ № 5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2017) общий срок 5 лет 7 мес. лишения свободы. 14.03.2022 освобожден по отбытию наказания. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.12.2021 установлен административный надзор на срок 8лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> не позднее 17 часов 50 минут ФИО1 в неустановленном месте вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, после чего во исполнение своего совместного преступного умысла, 

<

дата> около 17 часов 50 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, пришли в комиссионный магазин ИП «ФИО3.», расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии продавца - Потерпевший №1, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой сзади за шею и с силой удерживал её головой вниз к полу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего открыто, умышленно из корыстных побуждений ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО3.», а именно: мобильные телефоны: «Samsung Galaxy М31» стоимостью 15000рублей, «Sony Xperia 10» стоимостью 6500рублей, «IPhone XR» стоимостью 25000рублей, «Samsung Galaxy Note 10 Lite» стоимостью 19500рублей, «Huawei Р40 Pro +» стоимостью 5500рублей, «Samsung Galaxy А12» стоимостью 7500рублей, «IPhone XS» стоимостью 22000рублей, «Samsung Galaxy А72» стоимостью 6000рублей, «Huawei Y8p» стоимостью 8500рублей, «IPhone 11» стоимостью 33000рублей, «IPhone 7» стоимостью 10000рублей, всего на общую сумму 158500рублей, причинив ИП «ФИО3.» ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же- ФИО1, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1 в неустановленном месте вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего во исполнение своего совместного преступного умысла, 

<

дата> около 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, пришли в комиссионный магазин ИП «ФИО3.» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии продавца - Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ИП «ФИО3.», а именно: ювелирные изделия: цепь из металла серебро 925 пробы, стоимостью 376 рублей, серьга из металла серебро 925 пробы, стоимостью 26 рублей, кольцо-печатка из металла серебро 925 пробы, стоимостью 165 рублей, серьги из металла серебро 925 пробы с камнями белого цвета, стоимостью 70 рублей, перстень из металла серебро 925 пробы с синим камнем, стоимостью 158 рублей, серьга из металла серебро 925 пробы, стоимостью 32 рубля, кольцо из металла серебро 925 пробы с камнями, стоимостью 98 рублей, цепь из металла серебро 925 пробы, стоимостью 255 рублей, кольцо из металла серебро с камнями 925 пробы, стоимостью 70 рублей, серьги «висюльки» из металла серебро 925 пробы, стоимостью 100 рублей, цепь из металла серебро 925 пробы, стоимостью 800 рублей, кольцо из металла серебро 925 пробы, стоимостью 300 рублей, цепь из металла серебро 925 пробы, стоимостью 400 рублей, крест из металла серебро 925 пробы, стоимостью 160 рублей, цепь из металла серебро 925 пробы, стоимостью 800 рублей, браслет из металла золото 585 пробы, стоимостью 1870рублей, кольцо из металла золото 585 пробы, стоимостью 2000рублей, кольцо из металла золото 585 пробы, стоимостью 3000рублей, комплект серег и кольца с камнем из металла золото 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, кольцо с камнями из металла золото 585 пробы, стоимостью 2000рублей, серьги из металла золото 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, крест из металла золото 585 пробы, стоимостью 1080рублей, изделия из металла золото 375 пробы, стоимостью 1710рублей, мобильные телефоны: «Redmi 10s» стоимостью 11500рублей, «Samsung» стоимостью 1300рублей, «Samsung Galaxy A30S» стоимостью 4000рублей, «Honor 10 lite» стоимостью 3000рублей, «Dexp G450» стоимостью 1500рублей, «Mi Mix» стоимостью 4000рублей, «Redmi» стоимостью 5000рублей, «Huawei 7х» стоимостью 4200рублей, «Realmi S21» стоимостью 2000рублей, «Huawei Y6» стоимостью 4500рублей, «Redmi 9Т» стоимостью 14500рублей, «Galaxy А52» стоимостью 14000рублей, «Itel А17» стоимостью 2000рублей, «Redmi» стоимостью 2500рублей, «Samsung» стоимостью 150 рублей, «Alcatel» стоимостью 375 рублей, «Fly» стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 11 060рублей, всего на общую сумму 114 255рублей, причинив ИП «ФИО3.» ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Согласно записи акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, зарегистрированной ОЗАГС 

<

адрес> (том 6 л.д.101), ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

В судебном заседании государственный обвинитель Дивак М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Представители потерпевших в судебное заедание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении умершего ФИО1 с целью его реабилитации не настаивала.

Защитник – адвокат Шкунова А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу не настаивала.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию со стороны в том числе законного представителя подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить законному представителю, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-170/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.