Дело № 1-7/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Алёхиной А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО24, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при войсковой части №_, холостого, со средним общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<

данные изъяты> ФИО1 в период с 10 сентября по 19 октября 2020 года в дневное время в спальном помещении ремонтной роты войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью и умыслом, желая незаконно обогатиться за счет денежных средств Потерпевший №1, требовал от него передачи денежных средств в размере 20 000 рублей под угрозой применения насилия, после этого с тем же единым корыстным умыслом и целью в связи с невыполнением Потерпевший №1 ранее предъявленных указанных требований по передаче денежных средств, около 19 часов 19 октября 2020 года в подсобном помещении солдатской столовой данной воинской части требовал передачи вышеназванной суммы денежных средств с применением к нему насилия, выразившегося в нанесении ему одного удара ладонью правой руки в область лица слева, двух ударов коленом левой ноги в область живота, двух ударов правой ногой в область головы справа и одного удара этой же ногой в область головы слева, трех ударов левой ногой в область живота, а также сдавливания ботинком правой ноги головы, увеличив размер требуемых денежных средств до 30 000 рублей, нанеся Потерпевший №1 побои, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав также о том, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтверждает в полном объеме, все осознал, в содеянном раскаивается, просил извинения у потерпевшего, который его простил, впредь обязуется подобного не совершать и просил его строго не наказывать. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в период прохождения военной службы, будучи в товарищеских отношениях с сослуживцем ФИО6, он взял в долг у него 40 000 рублей, которому возвращал деньги частями. В августе 2020 года он этот долг Свидетель №1 в полном объеме не отдал, последний по этому поводу никаких претензий не высказывал. В период с 1 по 10 августа 2020 г. к нему подошел сослуживец ФИО1 и стал требовать от него 20 000 рублей, объясняя это тем, что ФИО6 должен ФИО1 указанную сумму, однако не может вернуть по причине не возврата им долга. Он сообщил ФИО1 о том, что Свидетель №1 об этих обстоятельствах ничего не рассказывал и никакие денежные средства он ФИО1 отдавать не будет. В период с 10 по 15 сентября 2020 г. в первой половине дня после получения денежного довольствия в спальном помещении ремонтной роты к нему подошел ФИО1, где потребовал передать ему 20 000 рублей, на что он ответил отказом. После этого в октябре 2020 года ФИО1 утвердительно потребовал от него после получения денежного довольствия отдать ему 20 000 рублей, за отказ выполнить данное требование ФИО1 угрожал, что его побьет или отберет у него что-либо ценное. Все угрозы ФИО1 он воспринял всерьез, так как ФИО1 физически сильнее его. 19 октября 2020 г. около 18 часов во время следования в магазин с сослуживцев Свидетель №4, около плаца части, они встретили ФИО1, который сказал Свидетель №4 вернуться в расположение роты, а также потребовал чтобы Потерпевший №1 пошел с ним. ФИО1 привел его в столовую, в подсобное помещение, в котором военнослужащие по призыву ремонтной роты 

<

данные изъяты> Свидетель №10 и Свидетель №3 осуществляли ремонт. Указанным военнослужащим ФИО1 сказал выйти из помещения и закрыть дверь снаружи на навесной замок. В данном закрытом помещении он и ФИО1 находились вдвоем. Далее ФИО1 молча нанес ему один удар ладонью правой руки в область его лица слева, после чего взял его своими руками за плечи и силой нагнул корпус его тела вперед, после чего нанес два удара коленом левой ноги в область живота. От полученных ударов тот упал на пол. Когда он находился на полу, ФИО1 нанес ему два удара правой ногой в область головы справа, один удар ногой по голове слева, три удара левой ногой в область живота. Далее ФИО1 взялся своими руками за его зимнюю полевую куртку в области груди и оттащил к окну, и подошвой своего ботинка правой ноги наступил в область его левой стороны головы и стал давить. После чего ФИО1 сел на него и сказал, что вместо 20 000 рублей теперь он должен будет отдать уже 30 000 рублей, которые он должен передать до 18 часов 20 октября 2020 г.

Опасаясь ФИО1, в частности того, что последний вновь изобьет его, и будет незаконно требовать от него деньги, он перестал прибывать на службу, и сообщил о произошедшем сотрудникам военной полиции. 

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил в ходе очной ставки от 20 декабря 2020 года между ним и подозреваемым ФИО1, потерпевший при этом пояснил, что поводов оговаривать последнего у него нет, о чем в протоколе расписался, на своих показаниях настаивал, и проверок показаний на месте от 27 ноября и от 25 декабря 2020 года, проведенных с его участием в присутствии понятых, а также подтвердил объем и продемонстрировал механизм применения к нему ФИО1 физического насилия, выразившегося в нанесении ему одного удара ладонью правой руки в область лица слева, двух ударов коленом левой ноги в область живота, двух ударов правой ногой в область головы справа и одного удара этой же ногой в область головы слева, трех ударов левой ногой в область живота, а также сдавливания ботинком правой ноги головы. При этом после ознакомления потерпевшего и других участвовавших в данных следственных действиях лиц путем личного прочтения протоколов, замечаний об их дополнении и уточнении у них, в том числе и у самого ФИО23, не имелось, содержание этих протоколов все участвовавшие в проверках показаний на месте лица удостоверили своими подписями. 

Как усматривается из протокола освидетельствования Потерпевший №1 от 22 октября 2020 г., в ходе его освидетельствования с участием врача ФИО7 при визуальном осмотре установлено: в верхе трети ушной раковины слева имеется гематома 2 х 1,5 см. синюшного цвета; щечная область справа - имеется разрешающая гематома зеленоватого цвета размером 2 х 2 см. округлой формы. В ходе освидетельствования ФИО23, удостоверивший в последующем протокол своей подписью, пояснил, что указанные обнаруженные телесные повреждения у него образовались в результате примененного к нему 

<

данные изъяты> ФИО1 физического насилия 19 октября 2020 года около 18 часов 30 минут. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе данным последним в ходе предварительного следствия показаниям о применении к нему ФИО1 физического насилия, а также о том, что около 19 часов 19 октября 2020 года в канцелярии ремонтной роты ФИО23 рассказал ему о том, что в помещении солдатской столовой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 избил его, а именно нанес удары руками и ногами в область головы за отказ передать ФИО1 сумму в размере 20 000 рублей и теперь ФИО23 должен отдать ФИО1 30 000 рублей. После этих пояснений он у ФИО23 увидел покрасневшее лицо, красное левое ухо и возможно царапину на правой щеке, которых ранее у того во время несения дежурства с 18 на 19 октября не было. Также из показаний этого свидетеля видно, что в один из дней в период с 10 по 15 сентября 2020 года к нему подошел ФИО23 и сообщил о том, что к последнему подходил ФИО1 и говорил ему, что если тот не отдаст в октябре 2020 года ему, ФИО1, 20 000 рублей, то он применит физическое насилие к нему или заберет что-нибудь ценное. После этого он подошел к ФИО1 и сказал, чтобы он прекратил требовать деньги от ФИО23. 

Свои показания свидетель ФИО6, в том числе о том, что 19 октября 2020 года ФИО23 рассказал ему о применении к нему в этот день в помещении солдатской столовой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 насилия, то есть нанесенных ударов руками и ногами в область головы, за отказ передать ФИО1 сумму в размере 20 000 рублей, увеличив в последующем свое требование до 30 000 рублей, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, а также в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 от 09 декабря 2020 года. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит военную службу в ремонтной роте войсковой части №_. С 18 на 19 октября 2020 года он заступал в суточный наряд по ремонтной роте в качестве дневального, с ним также в наряд заступили дневальными Свидетель №6 и Свидетель №5, а 

<

данные изъяты> контрактной службы ФИО23 заступил дежурным по роте. 19 октября 2020 года при смене наряда, на центральном проходе принимающей дежурной службой выявлены перегоревшие лампочки освещения, которые необходимо было заменить. Для устранения недостатка он вместе с дежурным по роте ФИО23 убыл из казармы в магазин, который находился в военном городке. При следовании в магазин на плацу части к ним подошел ФИО1, который сказал ФИО23 пойти с ним для разговора, на что ФИО23 согласился, и они вместе ушли в сторону столовой части, а он убыл обратно в роту. При этом 19 октября 2020 года при сдаче наряда никаких травм на лице у ФИО23 он не видел. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, в том числе об отсутствии в указанное время травм у ФИО23. 

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №3, он проходит службу в ремонтной роте войсковой части №_. Около 19 часов 19 октября 2020 года он и 

<

данные изъяты> Свидетель №10 находились в солдатской столовой части. В указанный день и время в помещение, в котором они делали ремонт, зашел ФИО1 и потребовал от них выйти из него. В это же помещение по требованию ФИО1 следом зашел ФИО23. Далее ФИО1 попросил его запереть дверь на замок с наружной стороны, что у него не получалось, и поэтому замок запер Свидетель №10. При этом ФИО1 сказал открыть дверь когда он постучит. Заперев ФИО1 и ФИО23 в подсобном помещении, он вышел из столовой на улицу, а Свидетель №10 пошел в расположенное рядом помещение. В момент когда ФИО23 заходил в подсобное помещение столовой вместе с ФИО1, у него каких-либо телесных повреждений на лице не было. Примерно через 5-10 минут он заметил, что из столовой вышел ФИО1, а как именно выходил ФИО23 он не видел. Около 21 часа 21 октября 2020 года ему от ФИО23 стало известно, что ФИО1 его в запертом помещении избил ногами за отказ передать тому денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Свои показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте. 

Давая по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия также показал о том, что после нахождения несколько минут ФИО1 и ФИО23 в подсобном помещении столовой, он открыл дверь, из которого ФИО23 вышел в подавленном состоянии. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходил военную службу по призыву в ремонтной роте войсковой части №_. Около 19 часов 19 октября 2020 года он находился в канцелярии ремонтной роты. В указанное время в канцелярию роты зашел ФИО23 в подавленном состоянии с красным лицом и ушами бордового цвета. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ему о том, что ФИО1 его побил ногами и руками в столовой части в закрытом помещении, которую на замок по его указанию закрывали Свидетель №10 и Свидетель №3. Побил его ФИО1 в связи с тем, что он не передал ему сумму 20 000 рублей, увеличив свое требование о передачи денежных средств до суммы в размере 30 000 рублей. Помимо этого он показал, что около 18 часов 19 октября 2020 года во время сдачи наряда на лице у ФИО23, то есть покраснений, царапин, а также бордового цвета ушей у него не было. 

Свидетель Свидетель №2 данные им показания полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, продемонстрировав на статисте места травм на лице ФИО23, увиденные им при разговоре с последним. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что он является знакомым Потерпевший №1 В октябре 2020 года они проживали совместно в одной квартире по адресу: 

<

адрес>. В период с 18 по 19 октября 2020 года ФИО23 заступил в суточной наряд по роте. 19 октября 2020 года до 19 часов он купил в магазине пиво, около 20 часов в квартиру, в которой они совместно проживают с ФИО23, пришел последний в утомленном состоянии, которого он угощал пивом, и ФИО23 ему сообщил о том, что в солдатской столовой в закрытом помещении его избил военнослужащий по призыву по фамилии ФИО1, а именно бил берцем по голове и корпусу, а также ударял рукой и потребовал передать ему сумму в размере 30 000 рублей. Также ФИО23 говорил, что если он не передаст ФИО1 указанную сумму, то тот вновь его, ФИО23, побьет. В ходе беседы ФИО23 также сказал ему, что у него болит ухо от нанесенных ударов и попросил посмотреть за левым ухом, за которым он увидел сильное покраснение, также он обнаружил на лице справа у ФИО23 покраснение. Далее, в ходе распития спиртных напитков в квартиру около 22 часов 

<

дата> прибыл его друг военнослужащий по контракту ФИО2, которому ФИО23 также рассказал о том, что ему угрожает ФИО1 и вымогает сумму в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 применил насилие к ФИО23 и вымогал у него деньги в указанной сумме, последний перестал ходить на службу, в том числе в связи с тем, что тот обещал повторно применить в отношении него насилие. 

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №8, он проходит военную службу по контракту в войсковой части №_ в ремонтной роте в должности 

<

данные изъяты>. При личной беседе с ФИО1 после возбуждения уголовного дела ему стало известно о том, что он вымогал у ФИО23 денежные средства в размере 20 000 рублей в период нахождения последнего 19 октября 2020 года в наряде. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 помимо прочего следует, что она является для Потерпевший №1 родной бабушкой. В период с 19 по 21 октября 2020 года ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что сослуживец требует у него денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть как ей стало известно позже ФИО1, при этом ФИО23 не пояснил применяется ли к нему физическое насилие со стороны этого военнослужащего, о применении насилия которым он ей сообщил только в ходе разговора посредством телефонной связи, когда позвонил в присутствии офицера военной прокуратуры гарнизона ФИО8 

Как следует из заключения эксперта от 10 декабря 2020 года № 1410, у Потерпевший №1 имелось: гематома левой ушной раковины, гематома щечной области справа. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

Указанные выводы эксперта суд считает обоснованными, поскольку они сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющего значительный стаж работы по специальности, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт данное заключение эксперта достоверным. 

Из протокола осмотра документов от 25 декабря 2020 года усматривается, был осмотрена книга выдачи оружия и боеприпасов батальона материального обеспечения с входящим номером 1045 от 25 мая 2020 года, содержащая сведения о том, что военнослужащие по призыву Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились в суточном наряде с 18 на 19 октября 2020 года. 

Исследованные доказательства в их совокупности суд считает достоверными, достаточными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО1 в период с 10 сентября по 19 октября 2020 года требовал от Потерпевший №1 передать ему чужое имущество – принадлежащие тому денежные средства в размере 20 000 рублей под угрозой применения насилия, после этого с тем же единым корыстным умыслом и целью в связи с невыполнением последним ранее предъявленных указанных требований по передаче денежных средств, около 19 часов 19 октября 2020 года в подсобном помещении солдатской столовой данной воинской части требовал передачи вышеназванной суммы денежных средств с применением к нему насилия, выразившегося в нанесении ему одного удара ладонью правой руки в область лица слева, двух ударов коленом левой ноги в область живота, двух ударов правой ногой в область головы справа и одного удара этой же ногой в область головы слева, трех ударов левой ногой в область живота, а также сдавливания ботинком правой ноги головы, увеличив размер требуемых денежных средств до 30 000 рублей, нанеся Потерпевший №1 побои, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, военный суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, и раскаяние в содеянном. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, военный суд также учитывает данные о его личности, который в период её прохождения характеризуется положительно, имеет поощрения, к уголовной ответственности привлекается впервые, признание им своей вины в полном объеме, а также ходатайство потерпевшего ФИО23 о смягчении подсудимому наказания. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, учитывая приведенные данные о его личности, семейном положении, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает возможным за указанное деяние назначить ФИО1 наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 указанного деяния, в том числе того, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершил данное общественно-опасное деяние в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не усматривает суд оснований для изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A51» IMEI: №_, №_, указанный на л.д. 164 (том 1), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать переданным законному владельцу Потерпевший №1; книгу выдачи оружия и боеприпасов батальона материального обеспечения с входящим номером 1045 от 25.05.2020 на 56 листах, указанную на л.д. 94 (том 2), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности в войсковую часть №_

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг на предварительном следствии защитника по назначению ФИО9 в размере 3 750 рублей и защитника по назначению ФИО10 в размере 16 425 рублей, а также защитника по назначению ФИО5 в ходе судебного заседания в размере 9 000 рублей, а всего в сумме 29 175 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и общественные места распития и реализации спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения). 

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 164 (том 1), считать переданными законному владельцу Потерпевший №1; указанные на л.д. 94 (том 2) передать по принадлежности в войсковую часть №_.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО26 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 29 175 (двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев