Принято в окончательной форме 10.07.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-001517-70

Дело № 2-1846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании задолженности по кредитному договору №13/8116/00000/400925 (5042077028) от 29.08.2013 в размере 30517,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1115,52 руб. 

В обоснование иска указано, что 29.08.2013 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №13/8116/00000/400925 (5042077028), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 20000 руб. на срок до востребования. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 30517,48 руб. ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, информацией о наследниках банк не располагает. 

Судом к участию в деле в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в качестве ответчика привлечен ФИО1 (наследник ФИО4). 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что 29.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №13/8116/00000/400925 (5042077028) с лимитом кредитования 20000 руб., под 37,00% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что по указанному кредитному договору по состоянию на 24.03.2024 образовалась задолженность в размере 30517,48 руб., в том числе: 1432,13 руб. – комиссия за смс-информирование, 6097,45 руб. – просроченные проценты, 22987,90 руб. – просроченный основной долг. 

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи с чем принимаются.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 умерла. В права наследования после ФИО4 вступило ее сын ФИО1, наследственное имущество состоит из 2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Поскольку ФИО1 в установленный срок принял наследство после ФИО4, он в силу указанных норм и разъяснений должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования банка о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 1115,52 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №13/8116/00000/400925 (5042077028) от 29.08.2013 в размере 30517,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1115,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Пестерева