Изготовлено 08.08.2025 г.

УИД: 76RS0015-01-2024-002163-64

Дело № 2-51/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при помощнике судьи Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Слобода», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа групп», Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>, Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирному домами Ленинского района», Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля о признании бездействия администрации незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>», ООО «УК «Слобода», ООО «УК «Альфа групп», ООО «Эксперт», ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>, АО «Управляющая организация многоквартирному домами Ленинского района», ООО «ДорЖилСтрой». 

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ просил (Том 2 л.д. 26-31): обязать Территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля осуществить перенос контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Санитарных правил и норм 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому снабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в течение 30 дней с момента вынесения решения; взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 196127 руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5287 руб. 

Определением ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обязании Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля осуществить перенос контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Санитарных правил и норм 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому снабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в течение 30 дней с момента вынесения решения, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, отказ связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Возле гаражного бокса № и многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> размещена контейнерная площадка для накопления твердых коммунальных отходов. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате стекания атмосферных осадков с крыши контейнерной площадки непосредственно на стену и грунт над фундаментом гаражного бокса повреждены фундамент и стена гаражного бокса. Стоимость восстановительного ремонта составляет 196127 руб. Истец неоднократного обращался в территориальную администрацию Ленинского, Кировского районов мэрии г. Ярославля о переносе контейнерной площадки, при этом требования истца не выполнены. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в управлении ответчика находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>, не расположена на территории указанного многоквартирного дома, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о совместном содержании контейнерной площадки, управляющая организация отвечает за надлежащее техническое и санитарное содержание спорной контейнерной площадки. Доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет работы по содержанию указанной контейнерной площадки, не имеется. 

Председатель ТСЖ «Республиканский пр-

<

адрес>» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес>, не расположена на территории многоквартирного дома Республиканский 

<

адрес>, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о совместном содержании контейнерной площадки, управляющая организация отвечает за надлежащее техническое и санитарное содержание спорной контейнерной площадки. В материалы дела представлены договоры, заключенные с обслуживающими организациями на содержание и обслуживание спорной контейнерной площадки. 

Представитель территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения требований, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> оборудована навесом по инициативе жителей близлежащих многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением мэрии г. Ярославля от 29.12.2017 года № 1777, в рамках губернаторского проекта «Решаем вместе!» до вступления в силу постановления мэрии г. Ярославля от 30.09.2019 года № 986 о согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. Контейнерные площадки на городских территориях создавались для нужд многоквартирных домов, в казне г. Ярославля отсутствует такое муниципальное имущество, как контейнерные площадки, поэтому в бюджете города Ярославля не предусмотрены расходы на содержание, ремонт и перенос используемых жителями для размещения собственных ТКО. В настоящее время с АО «Управляющая организация многоквартирными домами ленинского района, ООО «Эксперт», ТСЖ «Республиканский 

<

адрес> заключены соглашения, на основании которых указанные несут полную ответственность за контейнерную площадку. Данная контейнерная площадка оборудована до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 31.08.2018 года № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопительных твердых коммунальных отходов и введения их реестра. 

Представитель ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым между собственниками помещений 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и ООО «Эксперт» заключен договор возмездного оказания услуг по обслуживанию части общедомового имущества, уборка придомовой территории входит в объем предоставляемых услуг в рамках указанного договора возмездного оказания услуг. В связи с тем, что месторасположения контейнерных площадок регламентировано актами профильного департамента субъекта Российской Федерации, то изменить его не может ни обслуживающая организация, ни управляющая организация, ни территориальная администрация. В соответствии с ответом территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ спорная контейнерная площадка не содержится в реестре владельцев контейнерных площадок и заключенных с территориальной администрацией соглашений. 

Представитель ООО «ДорЖилСтрой» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым работы по обустройству контейнерной площадки по спорному адресу проводились в 2018 году в соответствии с проектом, предоставленным Муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. В проекте благоустройства дворовых территорий и проездов по адресу: 

<

адрес>, указано, что необходима разборка существующей контейнерной площадки, в связи с неудовлетворительным состоянием и перемещением на другое место (обозначено на плане благоустройства). Все действия проводились с согласованием заказчика МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля. В проекте не указано расстояние от контейнерной площадки до гаражей, оно обозначено аббревиатурой «КП». 

Представитель третьего лица МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и ООО «ЖилДорСтрой» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Ленинском районе г. Ярославля в рамках муниципальной программы: «Формирование современной городской среды» на 2018 год. 

Представители ответчиков ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>», ООО «УК «Слобода», ООО «УК «Альфа групп» своего представителя в судебное заседание не направили, отзыва на исковое заиление не представили, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ГСК «Планета», Мэрия г. Ярославля, ООО «Комьюнити», Управление Роспотребнадзора по ЯО, ГУ МЧС России по Ярославской области в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. 

Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> ГСК «Планета», а также собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 29 кв.м. для размещения гаражей по адресу: 

<

адрес>

Возле гаражного бокса №, принадлежащего истцу, размещена контейнерная площадка для накопления твердых коммунальных отходов, которая представляет собой металлический каркас из профильной трубы, облицованной профильным листом, с устройством кровли из профильного листа, включает 5 отсеков, размещена на территории собственность на которые не разграничена, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. 

Данная контейнерная площадка числится в реестре мест накопления ТКО по адресу: 

<

адрес>. Источником образования ТКО являются АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (

<

адрес>); ООО «Эксперт» (

<

адрес>); ТСЖ «Республиканский пр-

<

адрес>» (пр-д республиканский 

<

адрес>); ООО «УК «Слобода» (Республиканский пр-д 

<

адрес>, 

<

адрес>); ООО «УК «Альфа групп» (Республиканский пр-д, 

<

адрес>) (Том 2 л.д. 54). 

В настоящее время собственники многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, не выбрали способ управления многоквартирным домом, в связи с чем в соответствии с приказом директора департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля № 29 от ДД.ММ.ГГГГ указано определить управляющей организацией данного дома ООО «УК «ЯРОСЛАВИЧ» (Том 2 л.д. 80-83). 

Контейнерная площадка по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> оборудована навесом по инициативе жителей близлежащих многоквартирных домов в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением мэрии г. Ярославля от 29.12.2017 года № 1777, в рамках губернаторского проекта «Решаем вместе!»

Между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и ООО «ЖилДорСтрой» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в Ленинском районе г. Ярославля в рамках муниципальной программы: «Формирование современной городской среды» на 2018 год, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 205-216). 

В проекте благоустройства дворовых территорий и проездов указана необходимость разборки существующей контейнерной площадки с перемещением на другое место, которое обозначено на плане благоустройства аббревиатурой «КП». Расстояние от контейнерной площадки до гаражей не указано в проекте. 

Согласно пункту 10 протокола совещания по проекту благоустройства дворовой территории и проездов по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на контейнерной площадке предусмотреть установку навеса в новой концепции на 5 евроконтейнеров с закрытым отсеком для крупно-габаритных отходов. При согласовании присутствовал истец ФИО1 Согласно эскизному проекту благоустройства территории по адресу 

<

адрес>, контейнерная площадка располагается вдоль гаражных боксов в ГСК «Планета», в том числе гаража истца. Расстояние от гаражей до контейнерной площадки не определено, при этом из схемы следует, что контейнерная площадка располагается практически вплотную к гаражным боксам. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля и АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ООО «Эксперт», ТСЖ «республиканский пр-

<

адрес>» заключены соглашения о содержании контейнерной площадки, в соответствии с которым АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ООО «Эксперт», ТСЖ «республиканский пр-

<

адрес>» являются владельцами контейнерной площадки и обязаны содержат объект в соответствии с целевым назначением в надлежащем техническом и санитарном состоянии. 

В соответствии с заключением о соответствии/несоответствии мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, по спорной контейнерной площадке, представлена новая схема размещения контейнерной площадки в районе 

<

адрес> (присвоена новая адресация), размещение площадки соответствует СанПиН 2.43084-21. Осуществлен перенос площадки о чем представлен фотоматериал (л.д. 61-62, 103-107 Том 2). 

В материалы дела истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам строительно-технического исследования гаражного бокса №, специалистом установлено, что контейнерная площадка, установленная возле гаражного бокса №, скат кровли контейнерной площадки устроен в сторону здания гаражных боксов. В результате стекания атмосферных осадков с крыши контейнерной площадки непосредственно на стену и грунт над фундаментом гаражного бокса истца повреждены фундамент и стена гаражного бокса. Стена имеет просадку, следы намокания и поражения биологическими образованиями в нижней части, глубокие трещины до 20 см, и шириной раскрытия до 1 см, смещение кирпичной кладки по линиям трещин. Состояние стены аварийное. Имеется угроза обрушения. Требуется перекладка стены и фундамента. Расстояние от гаражного бокса № до контейнерной площадки составляет 0,463 метра. Стоимость восстановительного ремонта составляет 196127 руб. 

Выводы указанного заключения не оспорены сторонами в судебном заседании, в том числе в части размера восстановительного ремонта. Указанное заключение выполнено специалистом, имеющим строительно-техническое образование, не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется. 

Разрешая вопрос о лице, ответственном за причинение ущерба истцам, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест накопления ТКО места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил N 1039).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен МКД и который относится к общему имуществу собственников помещений в таком доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке, отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Судом установлено, что спорное место (площадка) накопления ТКО организовано для нескольких многоквартирных домов, на земельном участке, собственность на который не разграничена. 

Соответственно, обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО для такого многоквартирного дома в этом случае возлагается на орган местного самоуправления (статья 8 Закона N 89-ФЗ).

Довод ответчика о том, что правоотношения возникли до вступления в законную силу новой редакции Закона N 89-ФЗ, в связи с чем они не обязаны организовывать места накопления твердых коммунальных отходов, суд считает несостоятельным. 

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона N 7-ФЗ, ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

Как следует из ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих поселений.

В силу ст. 6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ к полномочиям субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами относится, в том числе, организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" органы местного самоуправления ответственны за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Указанные нормы Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ приведены судом, в редакции, действующей на момент согласования эскизного проекта благоустройства спорной территории (от 31.12.2027 года). 

Таким образом, действующее законодательство и ранее обязывало органы местного самоуправления проводить действия, в том числе и по организации мест накопления твердых коммунальных отходов. 

Про согласовании места установки спорной контейнерной площадки, органы местного самоуправления обязаны были предусмотреть соблюдение не только санитарных норм, но и норм противопожарной безопасности. 

Как установлено в судебном заседании, контейнерная площадка от гаража истца располагалась на расстоянии 0,463 метра, скат кровли контейнерной площадки был установлен в сторону гаражного бокса истца, в результате стекания с нее атмосферных осадков на стену и грунт над фундаментом гаражного бокса, поврежден фундамент и стена гаражного бокса, что не оспаривалось в судебном заседании. 

Кроме того, истец неоднократно обращался в территориальную администрацию для принятия мер по организации иного места для размещения контейнерной площадки для накопления твердых коммунальных отходов в связи с порчей его имущества (неоднократные обращения в течение 2024 года). 

Территориальная администрация в данном случае несвоевременно выполнила возложенные на нее действующим законодательством обязательства по принятию мер к переносу контейнерной площадки и организации места накопления твердых коммунальных отходов. 

ООО «ДорЖилСтрой» выполнило работы по установке контейнерной площадки в соответствии с представленным проектом, доказательств того, что подрядчик выполнил работы с отступлениями от проекта в материалы дела не представлено. 

Также не представлено доказательств того, что вред имуществу истца причинен в результате некачественного содержания спорной контейнерной площадки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, поскольку при согласовании и размещении контейнерной площадки орган местного самоуправления обязан был учесть расстояние между контейнерной площадки и гаражного бокса истца, которое бы исключало попадание атмосферных осадков со скатной крыши площадки на фундамент и стену гаражного бокса. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля ущерб в размере 196127 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в сумме 12000 руб. Данные расходы были связаны с обращением истца с иском в суд, подтверждаются материалами дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5122 руб. 54 коп., учитывая, что исковое заявление истцом подано до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля (ИНН №), ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Слобода» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа групп» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (№), ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес> (ИНН №), Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирному домами Ленинского района» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» (ИНН №) удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 196127 руб.. расходы по составлению заключения в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5122 руб. 54 коп. 

В удовлетворении требований к ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес>» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Слобода» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альфа групп» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (№), ТСЖ «Республиканский пр-д, 

<

адрес> (ИНН №), Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирному домами Ленинского района» (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» (ИНН №) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина