.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Сафронкиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2204/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта – 69 700 руб., расходы по оценке – 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 201 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 28.06.2024 г. в 16:00 часов на территории СНТ «Рассвет» у участка 

<

№> по вине водителя ФИО2, который управлял транспортным средством Шевроле Нива, регистрационный номерной знак 

<

№> и не обеспечил просторный контроль за движением, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 16.07.2024 г. между АО ГСК «Югория» и ИП ФИО1 было подписано соглашение об урегулировании убытка по договору страхования, в соответствии с которым было выплачено страховое возмещение в размере 30 000 рублей. Сумма страхового возмещения не покрывает убытки истца, связанные с восстановлением транспортного средства после ДТП. 19.07.2024 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма о необходимости прибытия к 10.00 25.07.2023 г. по адресу ул. Научная, д. 5 для проведения осмотра ТС и оценки ущерба независимым оценщиком. В обусловленный срок ответчик не явился, осмотр транспортного средства был проведен без его участия. Согласно экспертного заключения 

<

№> от 25.07.2024 года ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта составляет 99 700 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта – 69 700 руб., расходы по оценке – 7 000 руб., расходы по оплате юридической помощи – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 201 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.