Дело №5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» декабря 2017 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2017 года около 11 часов 00 минут в доме 

<

адрес> ФИО4 нанес побои С.Н., а именно ударил его три раза рукой в область головы, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и ушиб носа, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью.

Потерпевший С.Н. в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ФИО4 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, претензий к ФИО4 он не имеет, просит не назначать ему наказание.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждается признательными показаниями самого ФИО4 и показаниями потерпевшего С.Н. в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года (л.д. 1), 

- сообщением сотрудника полиции ФИО1 от 02 ноября 2017 года (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 02 ноября 2017 года (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО4, потерпевшего С.Н., свидетеля ФИО3 (л.д. 4-6);

- сигнальным листом фельдшера скорой помощи от 02 ноября 2017 года (л.д. 7);

- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 08 ноября 2017 года №, согласно которому у С.Н. обнаружены телесные повреждения: множественные ссадины лица, ушиб носа, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, возможно при ударах руками, ногами или другим подобными предметами. Данные повреждения могли образоваться 02 ноября 2017 года, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 12).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется. 

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшему), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего С.Н., согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к ФИО4 он не имеет, существенных последствий от действий ФИО4 для него не последовало, позицию ФИО4 также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО4 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-50/2017, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Н. Савостин