К делу № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 г. ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца г. ... зарегистрированного по адресу: ... не работающего.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

(__)____ в 04 ч. 30 м. напротив д. № ... был выявлен гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Гр-ну ФИО1, предложили пройти в патрульный автомобиль, на что гр-н ФИО1 ответил отказом в грубой форме. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего опроса и следования в Отдел МВД России по Выселковскому району, ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, громко кричал, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В результате чего в отношении гр-на ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», сотрудники полиции действовали согласно п. 1,2,3,4,5 ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции». (__)____ года около 06 ч. 00м. по приезду в ГБУЗ ЦРБ ст. Выселки с целью медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО1 последний пытался скрыться бегством, громко кричал, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что он не соглашался на требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, т.к. требовал от них надлежащего оформления его досмотра.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пункт 2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ предусматривает, что одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от (__)____ г., рапортом инспектора ППСП взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району ФИО2, рапортом заместителя командира взвода № 2 ОР ППСП от (__)____ г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... протоколом о доставлении от (__)____ г., заявлением ФИО3 от (__)____ г., объяснением ФИО3 от (__)____ г., протоколом КК № ... от (__)____ г. об административном задержании. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 30 минут (__)____ года. Зачесть срок административного доставления в срок административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копи верна

Судья Л.Н. Коба