ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Советская Гавань 9 июня 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

Председательствующего судьи Шорохова М.В., 

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чепелянской С.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника адвоката: Матаченко И.В., представившего удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката: Шматкова С.А. представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей нет, временно не работающего, ранее судимого:

- 29 января 2010 года Советско-Гаванским городским судом хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 17 января 2012 года водворен в места заключения сроком на 2 года.

19 февраля 2015 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч.1. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29 января 210 года к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 28 марта 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 15 марта 2016 года.

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей нет, не работающего военнообязанного, ранее судимого: 

03 мая 2012 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а. б. в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года б месяцев

02 мая 2012 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.318 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09 августа 2012 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч,2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 40 судом гор. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от 02 мая 2012 года. 03 мая 2012 года к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании Постановления Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 11 марта 2013 года присоединен приговор от 09 августа 2012 года к отбытию 3 лет лишения свободы. На основании Постановления Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 18 апреля 2014 года условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца и 20 дней.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Б», ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь на территории ГСК «№», расположенного по 

<

адрес>, обнаружив не плотно запертые ворота гаражного бокса №, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их преступным намерениям незаконно проникли в иное хранилище - гаражный бокс № ГСК «№» по указанному адресу, а именно ФИО2 при помощи физической силы оттянул верхнюю часть одной из металлических створок ворот, а ФИО1 через образовавшийся проем проник гараж и изнутри открыл запорное устройство на ворогах впустив в гаражный бокс ФИО2 После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из гаражного бокса № ГСК «№», расположенного по 

<

адрес> принадлежащие С. 48 кг картофеля стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1,9 кг свеклы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 8.5 кг моркови стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> и не представляющие материальной ценности 3 сетки и мешок, тем самым причинив С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же - ФИО2 и ФИО1, период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса № ГСК «№», расположенного по 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени пришли к гаражному боксу № в ГСК «№», где с целью кражи, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их преступным намерениями, через ранее открытые ими металлические ворота, незаконно проникли в иное хранилище - вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие С. 42 кг картофеля стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кухонный стол и угловой диван кухонного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 3 сетки, материальной ценности не представляющие, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокаты, против заявленных ходатайств не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, с учётом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 ( по факту хищения в период 29.01.2017 г. по 09.02.2017 г.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения в период 30.01.2017 г. по 10.02.2017 г.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершённых преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в их психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, сведения характеризующие личность каждого из подсудимых, условия жизни их семей, а так же роль каждого подсудимого в совершении преступления и влияние наказания на их исправление, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судим. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же чистосердечное раскаяние и признание своей вины. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, совершившего умышленные преступления средней тяжести, будучи судимым за совершение хищение, в период условно-досрочного освобождения от наказания отбывания по приговору от 19.02.2015 г., суд не находит основания назначения наказания не связанного с лишением свободы и с целью исправления ФИО1 и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Учитывая данные характеризующие ФИО1, обстоятельства и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным не отменять условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 19.02.2015 г.

В отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судим. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же состояние здоровья, чистосердечное раскаяние и признание своей вины. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, совершившего умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее судимым за совершение хищения, суд не находит оснований назначения наказания не связанного с лишением свободы, и с целью исправления ФИО2 и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

С учётом данных о личности ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств совершённых преступлений суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей кухонный стол, угловой диван-скамья подлежат возвращению по принадлежности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району навесной замок, уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А, Б», ст. 158 ч. 2 п. «А.Б» УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ ( по факту хищения в период 29.01.2017 г. по 09.02.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 

по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ (по факту хищения в период 30.01.2017 г. по 10.02.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А, Б», ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание 

по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ ( по факту хищения в период 29.01.2017 г. по 09.02.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 

по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ (по факту хищения в период 30.01.2017 г. по 10.02.2017 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей кухонный стол, угловой диван-скамья подлежат возвращению по принадлежности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району навесной замок, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов

Копия верна 

Судья М.В.Шорохов