Дело № 2-1537/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001505-59

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 20.09.2023

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.10.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 026 225 руб. 00 коп. сроком по 01.10.2021 под 18 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил. 19.12.2018 между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие» заключен договор уступки прав требования ***. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.10.2014 *** в размере 1 194 667 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 173 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.10.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 026 225 руб. 00 коп. сроком на 22 месяца.

По условиям договора и в соответствии с графиком платежи осуществляются ежемесячно в размере 21 625 руб. 99 коп., исключение первый платеж – 15 222 руб. 60 коп.

Согласно пункту 15 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, в связи с чем образовалась задолженность.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ***, по которому к истцу от цедента в полном объеме перешли права (требований) к должникам цедента.

Из выписки реестра должников следует, что ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору от 03.10.2014 ***, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа в размере 1 194 667 руб. 28 коп., из которых 978 553 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 216 114 руб. 23 коп. – сумма процентов.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере в размере 1 194 667 руб. 28 коп., из которых 978 553 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 216 114 руб. 23 коп. – сумма процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 14 173 руб. 34 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору от 03.10.2014 *** в размере 1 194 667 (один миллион сто девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга – 978 553 (девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 25 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 216 114 (двести шестнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 173 (четырнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало