№ 1-244\19\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Джабуа М.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

19 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2018 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца и 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 13 декабря 2018 года, около 12 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, нашел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, в значительном размере, в количестве не менее 0,51 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

13 декабря 2018 года, в 12 часов 50 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан работниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>), где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, 13 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 34 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, в количестве не менее 0,51 грамма, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и пояснил следующее: 13.12.2018 года примерно в 12 часов 30 минут, он проходил возле 

<

адрес>, где на земле возле дерева он увидел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Затем он поднял данный пакет, так как понял, что это наркотическое средство «соль». После этого, он решил оставить данное наркотическое средство себе для собственного употребления, без цели сбыта и положил указанное выше наркотическое средство в передний правый карман джинс, надетых на нем, и направился в сторону своего дома, проходя мимо первого подъезда он решил присесть на лавочку и перемешать смесь табака с найденным им наркотическим средством «Соль». Далее полученную смесь он забил в сигарету которую подкурил, сделав несколько затяжек, он затушил сигарету и положил ее обратно в правый карман джинс одетых на нем. Далее он продолжал сидеть на лавочке, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить им документы, удостоверяющие его личность, на что он представился и предъявил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение. После этого, сотрудники полиции задали ему вопрос: «Что Вы тут делаете?», на что он на данный вопрос внятно ответить сотрудникам полиции не смог, стал нервничать, т.к. вспомнил, что у него при себе в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, находится сигарета с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>». Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, на что он согласился. Далее его доставили в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос: «Имеются ли у Вас при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем?», на что он ответил, что: «Имеются!». После этого, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых из переднего правого кармана джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции: «Что это такое и откуда Вы это взяли?», он ответил, что нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Соль», которое позже он перемешал с табачной смесью, забил в сигарету и часть выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства оставил для собственного употребления без цели сбыта. После этого, изъятая у него сигарета с наркотическим средством, была упакована, обвязана нитью и обиркована. На бирке расписались он и двое понятых, участвующие при моем личном досмотре. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности полицейского водителя роты № полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. 13.12.2018 года примерно в 12 часов 50 минут, в ходе исполнения своих служебных обязанностей по маршруту патрулирования «ПА-601», совместно с инспектором роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель, проезжая возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратили внимание на ранее незнакомого нам мужчину, который сидел на лавочке, при этом озирался по сторонам. Этот человек вызвал у них подозрение. В связи с чем, они остановились и подошли к данному гражданину, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что данный гражданин представился. На вопрос, что он здесь делает, внятно ответить не смог, зрачки глаз у него были расширены, речь была невнятной и запах алкоголя изо рта отсутствовал, он начала громко кричать и выражаться нецензурной бранью на неоднократные просьбы прекратить совершать противоправные действия не реагировал. После чего они предложили проехать ему с нами в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств и установления его личности на что он согласился. Задержанный был доставлен ими в помещение ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Его личность была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>. В их присутствии, дежурным ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №2, а также двух приглашенных с улицы понятых – мужчин, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, дежурный ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим о применении фотоаппарата «Олимпус», на который им будет производиться видеозапись проведения личного досмотра, на что ФИО1 не возражал. После чего, дежурным Свидетель №2 был задан вопрос ФИО1: «Имеются ли у Вас вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем?», на что он ответил: «Да, имею!». После чего, он достал из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, сигарету со смесью табака и порошкообразного вещества белого цвета. На вопрос: «Что это за вещество?», ФИО1 ответил, что это наркотик. После этого, изъятая у ФИО1 сигарета, со смесью табака и порошкообразного вещества белого цвета, была упакована в полимерный файл, который обвязан нитью и обиркован биркой с подписями участвующих лиц. Далее данное вещество было отправлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Хочет пояснить, что видеозапись личного досмотра ФИО1 не сохранилась в связи с повреждением флеш карты. ( л.д. 35-37);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 13.12.2018 года, он находился на своем рабочем месте в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 20 минут в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 и ст. 20.1 КРФ об АП был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>. ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> 13.12. 2018 г., в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 он задал ему вопрос: «Имеются ли у Вас вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем?», на что он ответил, что «Имеет». После чего из правого кармана брюк надетых на нем, ФИО1 достал сигарету со смесью табака и порошкообразного вещества белого цвета. На вопрос: «Что это такое?», ФИО1 ответил, что наркотик. После этого изъятая у него сигарета, была упакована в полимерный пакет (файл), который обиркован биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. В протоколе личного досмотра понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Видимых телесных повреждений у ФИО1 обнаружено не было. Также хочет добавить, что никакого морального или физического воздействия на ФИО1,. при проведении личного досмотра никем не оказывалось. ( л.д. 38-40);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 13.12.2018 примерно в 13 час 20 минут он шел по 

<

адрес> в сторону остановки, чтобы поехать домой. К нему подошел мужчина, который пояснил, что он сотрудник полиции и попросил пройти в ДЧ ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>, чтобы поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Зайдя в ДЧ он увил мужчину, который ранее ему не знаком, он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции задал вопрос данному гражданину, имеются ли при себе вещества или предметы, запрещенные гражданскому обороту, либо добытые преступным путем? на что гражданин ФИО1 ответил, что имею. После, в их присутствии, в ходе личного досмотра из правого кармана брюк надетых на гражданине ФИО1 была обнаружена и изъята сигареты со смесью табака и порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос «Что это за вещество?», на что ФИО1 ответил, что «

<

данные изъяты>», после сотрудник задал вопрос: «Где вы это взяли?», на что ФИО1 ответил, что нашел 13.12.2018 года, и оставил при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего данная сигарета со смесью табака и порошкообразным веществом белого цвета, была упакована в прозрачный полиэтиленовый файл, к которому прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он и второй понятой, сотрудник полиции, также гражданин ФИО1 Никакое физическое либо моральное давление на ФИО1 не оказывалось. В ходе осмотра проводилась видеосъёмка, против которой ФИО1 не возражал. ( л.д. 64-65);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 13 декабря 2019 года ( л.д. 66-67);

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности: 

- рапортом сотрудников полиции ( л.д. 3-5);

- копией протокола об административном задержании 61 № от 13.12.18 года ( л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2018 года с участием ФИО1 ( л.д. 41-44);

- заключением эксперта № от 24.12.2019 года о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является веществом – ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составила 0,51 гр. ( л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2018 года ( л.д. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2018 года ( л.д. 58);

- квитанцией № от 27.12.2018 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ( л.д. 92);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06 марта 2019 года о том, что ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических расстройств, вызванных одновременным употреблением нескольких наркотических средств. Как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время мог в полной мере давать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 84-85).

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

В судебном заседании не оспариваются обстоятельства и доказательства полученные в ходе дознания и исследованные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд считает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, для подсудимого ФИО1 нахождение их в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Дознанием не установлено, а обвинением не предъявлены конкретные обстоятельства, под влиянием которых нахождение подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, повлияло на поведение подсудимого, повлияло на совершение преступления и повысило степень общественной опасности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наркоманией не страдает и лечении не нуждается, положительно характеризуется.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все выше изложенное в совокупности, наличие не погашенный судимости и не отбытого наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии признаков исправления, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности изложенных выше и обстоятельств совершения преступления, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 ( семи ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 ( одного ) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2018 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колони-поселении.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- наркотическое средство хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 27.12.2018 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :