К делу №2-1944/ 2021

УИД 23RS0029-01-2021-002379-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

« 07 » июля 2021 года 

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи 

С.П. Богдановича, 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием:

представителя истца Т.В. Холодной ФИО4,

действующей на основании доверенности от 14.09.2019 года №23/73-н/23-2019-6-822,

представителя ответчиков С.А. Данельян и А.А. Токмазян Л.Л. Миносяна,

действующего на основании доверенности от 21.07.2020 года №23/331-н/23-2020-1-827,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства, третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7, в котором просит признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО1 умершего 28.02.2019 года.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что 28.02.2019 года умер ее брат ФИО1., наследником второй очереди которого наряду с ответчиками является и истец. При этом ФИО5 полагает, что ФИО6 и ФИО7 следует отстранить от наследования, так как своими действиями, направленными против наследодателя при жизни, причинили ему боль и страдания, которые серьезно подорвали его здоровье и ускорили его смерть. Так, решением суда по иску ФИО7 ФИО1. был выселен из жилого 

<

адрес>. В связи с переживаниями по поводу судебного процесса в феврале 2018 года на почве стресса ФИО1 был госпитализирован в больницу с диагнозом «гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца». С июня 2018 года по день своей смерти он проживал у своей двоюродной сестры, где и умер. При этом ответчики принимать участие в похоронах брата отказались, а после способствовали призванию себя к наследству, обратившись в суд с заявлениями об установлении факта родственных отношений и факта проживания ФИО1 на день смерти по 

<

адрес>, откуда он был выселен по иску, поданному ФИО7, скрыв от нотариуса наличие еще одного наследника второй очереди – ФИО5 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности – ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Пояснила, что требования иска основаны на ст. 1117 ГК РФ в связи с совершением ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против других наследников. По мнению стороны истца таким действием является обращение ответчиков в суд с заявлением об установлении места жительства наследодателя по адресу, с которого он ранее был выселен по иску ФИО7 При этом ответчики скрыли от суда и от нотариуса наличие третьего наследника – ФИО5 В то же время ФИО4 сообщила, что ответчики не препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она не была привлечена к участию в делах по заявлениям ответчиков об установлении факта родственных отношений с наследодателем и об установлении места его фактического проживания на день смерти.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Их представитель по доверенности – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. Как в письменном возражении, так и в судебном заседании указал, что стороны являются наследником умершего 28.02.2019 года ФИО1. При этом наследственное имущество в виде денежных накоплений в размере 70 000 рублей и транспортного средства перешло во владение ФИО2 являющегося представителем истца по доверенности. В то же время предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для признания ответчиков недостойными наследниками не имеется.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, оставив решение на усмотрение суда.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел №2-938/2019 и 2-1562/2019, суд полагает в удовлетворении требований иска ФИО5 отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

Судом установлено, что 28.02.2019 года умер ФИО1., приходившийся ответчикам неполнородным братом (свидетельство о смерти серии V-АГ №742929 от 12.03.2019 года; свидетельство о рождении ФИО10 серии II-АЯ №974546 от 02.03.1970 года; свидетельство о браке серии V-АГ №460766 от 04.08.1990 года; свидетельство о рождении ФИО7 серии II-АГ №344795 от 07.03.1975 года; решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 17.07.2019 года по делу №2-1562/2019 и от 15.05.2019 года по делу №2-938/2019).

Согласно материалам наследственного дела 39/2019 к имуществу умершего ФИО1 наследниками являются стороны, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Сведений об иных наследниках суду не предоставлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО5 указывает, что ФИО6 и ФИО7 являются недостойными наследниками ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 1117 ГК РФ, в связи с совершением ответчиками умышленных действий, направленных против наследника ФИО5, попвтках способствовать призванию их самих к наследованию, увеличению причитающейся им доли наследства.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из положений ст. 1117 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и ст. 56 ГПК РФ, для удовлетворения иска о признании ФИО6 и ФИО7 недостойным наследником и отстранения их от наследства после смерти брата ФИО1 истец должна доказать, что ответчики совершили противоправные умышленные действия, направленные против самого наследодателя, либо против кого-либо из ее наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании и в результате такого поведения недостойный наследник или иное лицо были призваны к наследованию либо увеличилась доля наследства, причитающаяся недостойному наследнику или другому лицу. При этом противоправность поведения недостойного наследника должна быть установлена вступившим в законную силу приговором или решением суда.

Вместе с тем, истцом не представлены суду ни приговоры, ни решения суда, подтверждающие совершение ответчиками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Указанные истцом обстоятельства (обращение в суд при жизни наследодателя с требованием о его выселении, обращение в суд по вопросу установления факта, имеющего юридическое значение, непривлечение истца к участию в гражданских делах №2-1562/2019 и №2-938/2019 и несообщение нотариусу об истце как о наследнике ФИО1.) не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания их недостойными наследниками.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон (п. 1 ст. 1117 ГК РФ) связывает возможность принятия решения об отстранении лица от наследования, сторона истца суду не предоставила, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ею требований не имеется.

Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом по предложению суда не были представлены доказательства ее родства с наследодателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович