Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимых ФИО16 ФИО3 ФИО17 ФИО2

защитника подсудимого ФИО16 ФИО3 в лице адвоката Горбуновой И.Г., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО17 ФИО2 в лице адвоката Гордеевой А.А., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Овчинников ФИО3 и ФИО17 ФИО2 совершилиграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 23.06.2018 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, находясь на пешеходной аллее, проходящей вдоль 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор и разработали план совместного деяния, согласно которому объектом преступления выбрали ранее им незнакомого ФИО15 Увидев, что ФИО15 вышел из ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Овчинников ФИО3 и ФИО17 ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, проследовали за ФИО15 до неосвещенного места с малым количеством людей, чтобы беспрепятственно совершить хищение. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и согласно отведенной роли, ФИО17 ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО16 ФИО3 находясь около 

<

адрес>, догнав ФИО15, толкнул его в спину, не давая тем самым возможности продолжить движение. Продолжая реализацию совместного с ФИО16 ФИО3 преступного умысла, ФИО17 ФИО2 с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО15 один удар рукой в область челюсти слева, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО17 ФИО2 исполняя отведенную ему преступную роль, обеими руками дважды оттолкнул от себя потерпевшего, желая повалить последнего на асфальт. Овчинников ФИО3 исполняя отведенную ему преступную роль, нанес рукой два удара в область лица ФИО15, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее, ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 действуя согласованно, совместными действиями повалили ФИО15 на асфальт, но ФИО15, сумев подняться с асфальта, предпринял попытку убежать, однако Овчинников ФИО3 пресек его попытку, нанеся потерпевшему с целью подавления дальнейшего сопротивления, один удар ногой в область спины, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО15 упал на асфальт. Далее ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 действуя совместно и согласованно, согласно заранее разработанного плана, совместно нанесли лежащему на асфальте ФИО15 не менее 30 ударов в область туловища, спины, рук и ног, причинив ФИО15 сильную физическую боль и применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив окончательно волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО17 ФИО2 высказал в адрес ФИО15 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также потребовал немедленной передачи ценного имущества, а именно: «Если хочешь уйти отсюда здоровым, то ты нам должен что-то дать!», тем самым указывая на дальнейшую возможность применения к ФИО15 физического насилия, в случае невыполнения его требования. Потерпевший высказанную в его адрес угрозу применения физического насилия воспринял реально, опасаясь ее осуществления, поскольку для этого имелись все основания. Овчинников ФИО3 продолжая реализацию совместного с ФИО17 ФИО2 преступного умысла и исполняя отведенную ему преступную роль, также потребовал немедленной передачи денежных средств, угрожая своими связями в криминальных кругах 

<

адрес>. ФИО15, понимая, что должного сопротивления оказать не сможет, и в случае невыполнения преступных требований ФИО17 ФИО2 и ФИО16 ФИО3 к нему вновь будет применено физическое насилие, передал им денежные средства в сумме 3.000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 причинили ФИО15, согласно заключению эксперта № от 26.06.2018 года телесные повреждения в виде кровоподтеков: на веках левого глаза (1), в левой подключичной области в проекции акромиального конца ключицы (1); ссадин: в левой щечной области (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (3), на передней поверхности правого коленного сустава (2), в левой височной области (1), в области лба слева (1); кровоподтека на задней поверхности в верхнем и среднем отделах и ссадины на передней поверхности в верхнем отделе правой ушной раковины; кровоподтека и ссадин (4) на правой боковой поверхности живота с переходом в правую поясничную область; ушиба мягких тканей и ссадина передней поверхности левого коленного сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Овчинников ФИО3 суду показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д.48-49, 51-52, 91-92, 147-148, 220-226 были оглашены показания подсудимого ФИО16 ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым вину он признавал частично, а именно в том, что 23.06.2018 года примерно в 04 часа вместе с ФИО8 он ехал вместе с ним на его автомобиле. Около ТД «

<

данные изъяты>» ФИО8 допустил столкновение с другим автомобилем. Выйдя из автомобиля, он услышал мужские крики, и увидел, что около дома, находящегося рядом с ТД «

<

данные изъяты>» происходит конфликт между молодыми людьми. Подойдя поближе, он увидел, что с тротуара с колен встает молодой человек, высокого роста, крепкого телосложения, как впоследствии он узнал, потерпевший ФИО15, а ФИО17 ФИО2 кричит ему: «Давай деньги!». Он увидел, как ФИО15 самостоятельно достал из кармана брюк деньги, сказав: «Возьмите» и протянул деньги. Он взял эти деньги у ФИО15 и передал купюру достоинством 1.000 рублей ФИО17 ФИО2., остальное оставил себе. ФИО17 ФИО2 пошел вместе с ним к автомобилю ФИО8 и рассказал, что ФИО15, которого он побил, и у о он требовал деньги, спровоцировал с ним словесный конфликт, который перерос в драку. Они дошли до автомобиля ФИО8, он остался, а ФИО17 ФИО2 ФИО14, ФИО13, ФИО12 ушли. Деньги он потратил на собственные нужды. ФИО15 он не бил, только забрал у него деньги. От своих друзей он узнал, что ФИО17 ФИО2 сначала специально догнал потерпевшего и толкнул его в спину, провоцируя тем самым конфликт, говоря при этом: «Ты мне мешаешь бегать!». После того ФИО17 ФИО2 первый нанес удар потерпевшему. 

Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подсудимый Овчинников ФИО3 не подтвердил, показав, что давал их с целью избежания ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 ФИО2 суду показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ на л.д.35-37, 86-87, 154-155 т. 1 были оглашены показания подсудимого ФИО17 ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.06.2018 года, примерно в 23 часа 00 минут он встретился с ФИО14, ФИО16 ФИО3 ФИО5, ФИО8, ФИО13 Примерно в 04 часа 23.06.2018 года они гуляли около ночного клуба «

<

данные изъяты>». Он играл в догонялки с ФИО14 Когда он убегал, то увидел перед собой 6 человек, там было трое мужчин и три девушки, которым он крикнул, чтобы они расступились и дали ему дорогу. Однако, они не отреагировали, и он случайно ударил плечом потерпевшего ФИО15 в спину. ФИО15 стал его спрашивать, зачем он его толкнул. В этот момент подошел ФИО14 и стал спрашивать у ФИО15, что тот имеет против него. Друзья ФИО15 и девушки ушли в сторону. ФИО15 сказал, что он имеет против него претензии за то, что он его толкнул. В этот момент ФИО14 нанес ФИО15 удар в лицо, от которого ФИО15 упал в кусты. Затем ФИО15 смог встать, и попытался убежать, но не смог, они сбили его с ног и начали избивать ногами. Он также нанес один удар кулаком в лицо ФИО18. В какой-то момент он услышал, что ФИО15 просит не бить его, поскольку у него проблемы с рукой. Он всех остановил и отошел в сторону. После этого он увидел и услышал, как Овчинников ФИО3 потребовал у ФИО15 деньги, для того, чтобы уйти здоровым. ФИО15 из кармана достал около 3000 рублей, Овчинников ФИО3 при нем вырвал у него деньги из рук, после чего они все ушли.

Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО17 ФИО2 не подтвердил, показав, что давал их с целью избежания ответственности за содеянное.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО16 ФИО3 и ФИО17 ФИО2 их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО15 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 23.06.2018 г. он, его друзья ФИО11 и ФИО10, находились в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут, все вместе, а также три девушки, с которыми они познакомились в баре, вышли из него и пошли по тротуару в сторону его дома вдоль внутриквартального проезда 

<

адрес>. Поскольку дорога была пустая, то они шли все вместе, по парам не разбивались. Он шел посередине. Дойдя примерно до середины 

<

адрес>, где полностью отсутствовало освещение, он внезапно почувствовал сильный толчок в спину. Он развернулся и увидел перед собой ранее незнакомого ему молодого парня невысокого роста, которым, как он узнал в ходе предварительного следствия, оказался ФИО17 ФИО2 и спросил у него что происходит. ФИО17 ФИО2 в грубой и агрессивной форме ответил, что он мешает ему бегать. Понимая, что ФИО17 ФИО2 ищет повод для драки, он сказал ему, что помешать ничем не мог, поэтому если хочет, то пусть дальше бежит. Затем он увидел, что к нему подбежали еще двое молодых людей, одним из который, как он узнал в ходе предварительного следствия, был Овчинников ФИО3 ФИО17 ФИО2 первый кулаком нанес ему один удар в область нижней челюсти слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО17 ФИО2 дважды обеими руками толкнул его в область грудной клетки. Также Овчинников ФИО3 который был с ФИО17 ФИО2 находясь справа от него, рукой нанес ему один сильный удар в область правой части лица. От удара ФИО16 ФИО3 он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО17 ФИО2 вместе с ФИО16 ФИО3 повалили его на асфальт. При падении он вывихнул себе левое плечо, от чего испытал сильную физическую боль, кричал и просил прекратить избиение. Затем он смог встать на ноги, однако смог сделать всего один шаг, после чего получил один удар ногой в область спины и упал. Кто его ударил, он не видел, но по силе удара считает, что это был Овчинников ФИО3 Когда лежал на спине, ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 наносили ему удары ногами в область туловища, спины, рук и ног. Всего ему было нанесено не менее 20-30 ударов. После того как удары прекратились, он поднялся на ноги, перед ним стояли ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 При этом ФИО17 ФИО2 высказал ему требование: «Если хочешь уйти отсюда здоровым, то ты нам должен что-то дать!». Овчинников ФИО3. стоял рядом, поддерживал ФИО17 ФИО2 говорил, что он знает всех криминальных авторитетов 

<

адрес>, и также требовал деньги. Испугавшись, что его продолжат избивать, он сообщил ФИО17 и ФИО16 о наличии у него 3.000 рублей. ФИО17 ФИО2 потребовал передать им денежные средства. Он протянул 3.000 рублей в сторону ФИО16 ФИО3 и ФИО17 ФИО2 Деньги у него выхватил Овчинников ФИО3 после чего высказал угрозы в случае его обращения в полицию. После этого он ушел внутрь квартала, где вызвал такси и поехал в травмпункт, а затем написал в полиции заявление. Денежные средства ему были возвращены ФИО16. Претензий и исковых требований к подсудимым он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 23.06.2018 г. около 02 часов 00 минут, он, ФИО10 и ФИО15 пришли в бар «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где пробыли примерно 1,5-2 часа. В баре они познакомились с тремя девушками. Примерно в 04 часа 00 минут, все вместе они вышли из бара и пошли в сторону дома ФИО15 Когда они вышли из бара, то пошли по пешеходной дорожке вдоль 

<

адрес>, шли все вместе. ФИО15 шел по центру. Дойдя примерно до середины 

<

адрес>, ФИО15 почувствовали толчок в спину. Они обернулись и увидели, что перед ФИО15 стоит невысокий молодой парень, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения. Парень был нерусский, одет в красную футболку. Этот парень, как впоследствии ему стало известно от ФИО15 - подсудимый ФИО17, стал предъявлять ФИО15 претензии насчет того, что он бегает здесь, а ФИО15 не отошел в сторону и не пропустил его, хотя ФИО15 не мог видеть ФИО17 ФИО2 поскольку шел впереди него. ФИО17 ФИО2 предъявлял претензии ФИО15 в грубой и нецензурной форме. ФИО15 пытался сгладить данную ситуацию, никакую агрессию не демонстрировал. В этот момент он увидел, что с ФИО17 был еще один молодой человек. Недалеко стояла компания в количестве примерно 5 человек, которая была от них на расстоянии примерно 200 метров. Он понял, что нужно уходить, иначе бы их всех избили и крикнул ФИО15 и всем остальным: «Бежим!». Вдоль пешеходной аллеи имеются кусты, поэтому он сразу ушел в кусты, перешел 

<

адрес> и оказался в 

<

адрес> Спустя примерно 20-30 минут он позвонил на сотовый телефона ФИО15, который ему сказал, что его избили и забрали 3.000 рублей, у него вывихнуто плечо, и он едет в травмпункт. Он также приехал в травмпункт, где ФИО15 рассказал ему об обстоятельствах драки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что летом 2018 года, дату не помнит, в вечернее время он со своими приятелями ФИО15, ФИО11 и девушками шли из кафе «

<

данные изъяты>» по аллеи примерно в 21.00 час. Сзади бежал парень, который столкнулся с ФИО15, в результате чего у них случилась словестная перепалка. Затем к ним стала подходить группа молодых людей, и он убежал в сторону, откуда видел, что парень, который толкнул ФИО15, ударил его. Когда он вернулся обратно, ФИО15 лежал в кустах, его уже никто не бил, и он ничего не говорил. Позже со слов ФИО15 ему стало известно, что его избили парни и забрали деньги. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ на л.д. 100-101 т.1 были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласно которым 23.06.2018 года около 02 часов 00 минут вместе с ФИО11 и ФИО15 они пришли в бар «

<

данные изъяты>». Пробыв в баре примерно 1,5-2 часа все вместе, а также еще три девушки, с которыми они познакомились в баре, решили прогуляться, вышли из бара и пошли в сторону дома ФИО15 Шли они по пешеходной дорожке вдоль 

<

адрес>, ФИО15 шел по центру, ФИО9 шел слева, он шел справа, девушки шли между ними. Дойдя примерно до середины 

<

адрес>, ФИО15 в спину кто-то толкнул. Обернувшись, они увидели невысокого молодого нерусского парня, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, который был одет в красную футболку, который высказал ФИО15 претензии, почему он мешает ему бегать. Как ему потом стало известно от ФИО15, это был подсудимый ФИО17. ФИО15 пытался сгладить данную ситуацию, никакую агрессию не демонстрировал. Он также увидел, что к ФИО15 подбежал еще один молодой парень, как потом ему вновь стало известно от ФИО15, это был Овчинников. ФИО17 ФИО2 первый кулаком правой руки нанес ФИО15 один удар в область лица. Затем ФИО17 ФИО2 резко, дважды обеими руками толкнул ФИО15 в область груди, а Овчинников рукой нанес ФИО15 один удар в область правой части лица. Затем ФИО17 ФИО2 вместе с ФИО16 повалили ФИО15 на асфальт. ФИО15, лежа на асфальте, кричал, просил парней остановиться. В этот момент они с ФИО11 убежали. Когда он обернулся, то увидел, что ФИО15 смог встать на ноги, но его вновь повалили ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 После этого он остановился и вернулся. Он смог разглядеть, что ФИО15 лежит на асфальте. Когда он отошел на некоторое расстояние, то увидел, как ФИО17 ФИО2 отвел в сторону ФИО15, к ним подошел Овчинников ФИО3 после чего ФИО15 запустил руки в карманы своих брюк, достал деньги и протянул их ФИО17 ФИО2. и ФИО16 ФИО3 Деньги забрал Овчинников ФИО3 После этого он ушел.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показания им, данные на предварительном следствии подтвердил в части событий, произошедших 23.06.2018 года до столкновения ФИО17 с ФИО15 Показания в части того, что он е видел, кто наносил удары ФИО15 а также, как ФИО15 доставал из кармана деньги и передавал кому-то, не подтвердил, показав, что таких показаний следователю не давал. При этом свидетель ФИО10 показал, что показания давал добровольно, никто на него ни физического, ни морального давления не оказывал, но показания он подписал, не читая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 23.06.2018 года вместе с ФИО8, ФИО5, ФИО13, ФИО16 ФИО3 ФИО17 ФИО2 и двумя девушками они находились в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. Спустя какое-то время ФИО8 уехал, а остальные вышли на улицу, чтобы покурить. На улице он играл в догонялки с ФИО17 ФИО2 который побежал по пешеходной дорожке вдоль внутриквартального проезда. Он бежал за ним и увидел, что перед ФИО17 ФИО2 шли трое мужчин, которым ФИО17 ФИО2 крикнул: «Разойдитесь!», после чего врезался в спину одного из них. После этого ФИО17 ФИО2 начал конфликт, он вел себя агрессивно, высказывал претензии по поводу того, что мужчина не уступил ему дорогу. Он увидел, как ФИО17 ФИО2 нанес мужчине удар кулаком в область лица. Он в этот момент подбежал к мужчине, с ним также подбежал и Овчинников ФИО3 который также нанес мужчине удар кулаком по лицу. Сам он нанес два удара кулаком правой руки в область туловища мужчины. После этого мужчину Овчинников ФИО3 и ФИО17 ФИО2 повалили на асфальт. Мужчина кричал, что у него плечо вывихнуто и ему нужно в больницу, однако ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3 наносили ему удары ногами по туловищу. Он помнит, что они нанесли не менее 3 ударов каждый. В этот момент он услышал громкий звук удара. Он обернулся на звук и увидел, что ФИО8 на своем автомобиле столкнулся со стоящим автомобилем. Он, испугавшись, что ФИО8 может пострадать, подбежал к нему. Затем к ним подошел Овчинников ФИО3 который рассказал про драку, и что он с ФИО17 ФИО2 забрали у мужчины деньги. Также показал, что его фамилия ФИО14, но его мать второй раз вышла замуж, и взяла фамилию мужа - ФИО1. Его фамилия ему не нравится и поэтому в социальной сети «

<

данные изъяты>» он зарегистрирован под ником «

<

данные изъяты>». Все его товарищи считают, что его фамилия ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что23.06.2018 года он вместе с ФИО5, ФИО14, ФИО13, ФИО16 ФИО3 ФИО7, ФИО6 и ФИО17 ФИО2 на его автомобиле ФИО19 2, государственный регистрационный знак № около 01 час 30 минут приехали в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> какое-то время он вышел на улицу, где нему подошел мужчина, находящийся в алкогольном опьянении, который попросил отвезти его за денежное вознаграждение в 

<

адрес>. Он согласился. Вместе с ним также поехали ФИО13, ФИО7 и ФИО6 После того, как они отвезли мужчину, поехали обратно. Когда ехали обратно, недалеко от бара «

<

данные изъяты>» во внутриквартальном проезде, он не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем. Когда он осматривал автомобиль, к нему подошли ФИО14 и Овчинников ФИО3 В ходе разговора с ними, Овчинников ФИО3 рассказал, что пока его не было, около 

<

адрес> произошла драка. Подробности драки ему также рассказал Овчинников ФИО3., а именно то, что между мужчиной и ФИО17 ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО17 ФИО2 первый нанес удар мужчине, который упал и ФИО14, Овчинников ФИО3 и ФИО17 ФИО2 стали его избивать. После этого ФИО17 ФИО2 сказал мужчине, что он должен отдать деньги, чтобы его отпустили и больше не били. Деньги у мужчины забирал Овчинников ФИО3 Затем Овчинников ФИО3 показал ему 1.500 рублей. ФИО14 рассказал ему тоже самое, что и Овчинников ФИО3 но лишь добавил, что денег он не забирал, а деньги забрали ФИО17 ФИО2 и Овчинников ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, которые по обстоятельствам произошедшего 23.06.2018 года в ночное время около бара «

<

данные изъяты>» между потерпевшим и подсудимыми являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 Дополнительно свидетель ФИО13, показывал, что 23.06.2018 года либо на следующий день, ему в социальной сети «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО6, в котором она рассказала, что ФИО17 ФИО2 ищет полиция за драку, которая произошла около ночного клуба «

<

данные изъяты>», в тот момент, когда он с ФИО8, с ней и ФИО7 уезжали. Он сообщил эту информацию ФИО17 ФИО2 и посоветовал ему не прятаться, а самому явиться в отдел полиции и честно рассказать, как все было. Однако ФИО17 ФИО2 ответил, что он боится ответственности и будет скрываться. Вскоре ФИО17 ФИО2 задержали сотрудники полиции. Также был задержан и Овчинников ФИО3 Спустя некоторое время, он виделся с ФИО16 ФИО3 который рассказал ему, что он и ФИО17 ФИО2 били мужчину, после чего ФИО17 ФИО2 потребовал от него деньги, и тот отдал 3.000 рублей, которые у него выхватил Овчинников ФИО3 Деньги Овчинников ФИО3 и ФИО17 ФИО2 поделили между собой. Также Овчинников ФИО3 рассказал, что ущерб он возместил в сумме 3.000 рублей. То же самое ему при встрече рассказал и ФИО17 ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 23.06.2018 года он вместе с ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО16 ФИО3 ФИО17 ФИО2 и двумя девушками около 01 час 30 минут на автомобиле ФИО8 приехали в ночной клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Через какое-то время они вышли на улицу покурить, где к ФИО8 обратился мужчина в алкогольном опьянении и попросил ФИО8 за 500 рублей отвезти его в 

<

адрес>. ФИО20 согласился и уехал. Затем, точное время он сказать не может, они вновь вышли на улицу. На улице ФИО14 начал играть в догонялки с ФИО17 ФИО2 ФИО17 ФИО2 начал убегать от ФИО14 и побежал в сторону по пешеходной дорожке вдоль внутриквартального проезда. Он увидел, что перед ФИО17 ФИО2 шли трое мужчин. ФИО17 ФИО2 крикнул мужчинам: «Разойдитесь!», после чего врезался в спину одного из них. После этого началась конфликтная ситуация. Кто начал конфликт, он сказать не может, потому что не видел, но он увидел силуэты ФИО16 ФИО3 ФИО14 и ФИО17 ФИО2 которые вроде как толкались. Что там происходило, он сказать не может, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент ФИО8, заезжая во внутриквартальный проезд, допустил столкновение с припаркованным автомобилем. Он подошел к ФИО8 убедился, что с ним все в порядке, после чего ушел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ на л.д.118-119 т. 1 былиоглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что22.06.2018 года, в вечернее время он гулял с ФИО17 ФИО2 в 

<

адрес>. Погуляв немного, он ушел домой. Уже 23.06.2018 ему в социальной сети «

<

данные изъяты>» написал ФИО17 ФИО2 и сообщил, что ФИО8 попал в ДТП около ночного клуба «

<

данные изъяты>». Он живет недалеко от места ДТП, и поэтому сразу же оделся и прибежал к месту ДТП.

Прибежав к месту ДТП, он увидел автомобиль ФИО8, который был разбит. Рядом с автомобилем ФИО8 стояли: Овчинников ФИО3 ФИО17 ФИО2 ФИО5 и ФИО13 Он пробыл там около 20минут, и, убедившись, что ФИО8 жив, ушел домой.

На следующий день он узнал, что ФИО17 ФИО2 вызывали в отдел полиции из-за драки, произошедшей около ночного клуба «

<

данные изъяты>». Также в отдел полиции вызывали и ФИО16 ФИО3 Никаких подробностей драки он не знает, ему никто не рассказывал.

Вина подсудимых ФИО16 ФИО3 и ФИО17 ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по г.Тольятти от 23.06.2018 года, из которого следует, что в отдел полиции № 23.06.2018 года в 04 часа 35 минут из травматологического отделения № поступило сообщение о том, что в отделение обратился ФИО15 с диагнозом: вывих левого плеча, ссадины плеча, побили неизвестные (л.д.3);

- заявлением ФИО15 от 23.06.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.06.2018 года примерно в 04 час. 00 мин. нанесло ему побои и похитило 3.000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 года, согласно которому была осмотрена аллея около 

<

адрес> (л.д. 6-10);

- протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым ФИО15 уверенно опознал ФИО16 ФИО3 и ФИО17 ФИО2 как лиц, совершивших в отношении него преступление (л.д. 31-34,44-45);

- заключением эксперта № 26.06.2018 года, согласно которому у ФИО15 установлены телесные повреждения в виде одного кровоподтека на веках левого глаза, одного кровоподтека в левой подключичной области в проекции акромиального конца ключицы; одной ссадины в левой щечной области, трех ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, двух ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, одной ссадин в левой височной области, одна ссадина в области лба слева; кровоподтека на задней поверхности в верхнем и среднем отделах и ссадины на передней поверхности в верхнем отделе правой ушной раковины; кровоподтека и четырех ссадин на правой боковой поверхности живота с переходом в правую поясничную область; ушиба мягких тканей и ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которые получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, в пределах 2-4 суток от времени обследования экспертом (26.06.2018 г.) и которые как сами по себе, в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 24-25).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО16 ФИО3 и ФИО17 ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказана, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что подсудимые Овчинников ФИО3 и ФИО17 ФИО2 23.06.2018 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, находясь на пешеходной аллее, проходящей вдоль 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой открыто похитили у потерпевшего ФИО15 принадлежавшие ему денежные средства в сумме 3.000 рублей, применив совместное насилие в отношении ФИО15, не опасное для жизни и здоровья. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО13, а также показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимых, полностью признавших свою вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Так из показаний потерпевшего ФИО15 установлено, что 23.06.2018 г. около в 04 часов 00 минут, когда он вместе со своими друзьями проходил по тротуару вдоль 

<

адрес>, ранее незнакомый ФИО17 нанес ему толчок в спину, после чего вместе с ФИО16 стали наносить ему многочисленные удары руками и ногами по лицу, телу, рукам и ногам. После того, как Овчинников и ФИО17 прекратили наносить удары, они потребовали от него передачи им денежных средств. Испугавшись, что его продолжат избивать, он передал подсудимым 3.000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО15 уверенно опознал ФИО16 и ФИО17, как лиц, которые его избивали и забрали денежные средства, что подтверждается протоколами предъявления лиц для опознания. Наличие у потерпевшего телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, которые по расположению, механизму образования и времени их получения соответствуют обстоятельствам, установленными по делу, подтверждаются заключением эксперта № от 26.06.2018 года.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО13 также установлено, что как ФИО17, так и Овчинников, совместно наносили удары потерпевшему ФИО15. Впоследствии Овчинников рассказывал указанным свидетелям подробности избиения потерпевшего, показывал денежные средства, пояснив, что деньги они забрали у потерпевшего вместе с ФИО17.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, он видел, как Овчинников вместе с ФИО17 наносили ФИО15 удары по различным частям тела, после чего ФИО15 достал из кармана брюк денежные средства, которые забрал Овчинников.

Суд не принимает показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе судебного заседания о том, что он не видел, кто наносил удары ФИО15, а также, как ФИО15 доставал из кармана деньги и передавал кому-то, и в основу при вынесении приговора кладет показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО13, а также показаниями самих подсудимых, которые признали свою вину в полном объеме. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 давал добровольно, без какого либо давления, замечаний относительно изложения его показаний следователю не сделал, показания были записаны с его слов, о чем свидетельствует собственноручная запись и подписи свидетеля в протоколе его допроса.

Также суд не принимает показания, данные подсудимыми как в ходе предварительного следствия, так и первоначально в судебном заседании, поскольку впоследствии подсудимые их не подтвердили, показав, что давали такие показания, так как боялись ответственности за содеянное. Кроме того, указанные показания противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего, свидетелей и материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. 

Таким образом, за основу при вынесении приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО14, ФИО8, ФИО13, а также показания свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что хищение денежных средств у потерпевшего ФИО15 было открытым, поскольку изъятие денежных средств происходило в присутствии самого потерпевшего, который осознавал противоправность действий подсудимых.

Квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшего ФИО15, а также совместные и согласованные действия подсудимых, которые совместно наносили потерпевшему удары, а также требовали от него передачи денежных средств. Не оспаривают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и сами подсудимые, признавшие свою вину в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и признак применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимые нанесли потерпевшему не менее 30 ударов в область туловища, спины, рук и ног, чем причинили потерпевшему сильную физическую боль и применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшего, которые согласуются с заключением эксперта, а также показаниями подсудимых полностью признавших свою вину.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимых п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное по группой лиц предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО16 ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО15 в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16 ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО16 ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Овчинников ФИО3 пояснил, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступления, спиртные напитки он употребляет редко, ни преступлений, ни административных правонарушений в состоянии опьянения он не совершает. Кроме того, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение об установлении у подсудимого состояния опьянения и его тяжесть. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что ранее Овчинников ФИО3 не судим, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства.

На учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах Овчинников ФИО3 не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО16 ФИО3 наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения ФИО16 ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО21 ФИО3 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против собственности, совершено с применением насилия, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО16 ФИО3 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО17 ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17 ФИО2., в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО17 ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО17 ФИО2 пояснил, что в день совершения преступления алкогольных напитков не употреблял, документальное подтверждение об установлении у подсудимого состояния опьянения и его тяжесть в материалах дела отсутствует. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что ранее ФИО17 ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства.

На учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах ФИО17 ФИО2 не состоит.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО17 ФИО2 наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения ФИО17 ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к назначенному ФИО17 ФИО2 размеру наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против собственности, совершено с применением насилия, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО17 ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному ФИО16 ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО16 ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО17 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному ФИО17 ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО17 ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Власова И.В.