П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Ессентуки 03 июля 2018 года 14 часов 45 минут

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, поступило заявление от гражданина ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе конфликта ФИО1 причинил ему телесные повреждения. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6 по ст.6.1.1 КРФ об АП, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в ОМВД России по городу Ессентуки в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь по адресу 

<

адрес>, пер.Школьный, 31-а, в ходе словесного конфликта с ФИО5 нанес побои, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, утраты общей трудоспособности и в связи с этим вред здоровью не причинен. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, признал, объяснения, имеющиеся в деле подтвердил полностью после их оглашения.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО3 побои, причинив ему физическую боль. Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>6, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также заключением эксперта, согласно которому у гражданина ФИО3 при осмотре экспертом, выявлены телесные повреждения: кровоподтеки правой половины лица, кровоизлияние и ссадина слизистой нижней губы рта

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1 

Оценивая данное заявление, судья приходит к следующему. 

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит положения о примирении сторон, ст. 24.5 РФ об АП в качестве основания для прекращения производства по делу также такого основания не содержит. 

В связи с чем, производство прекращению не подлежит, поскольку имело место событие и состав административного правонарушения, но с учетом мнения потерпевшего, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.В. Шевченко