Дело № 5-257/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 04 октября 2017 года 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 288846 от 03.10.2017г. следует, что 03.10.2017г. в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании автозаправочной станции «Башкирнефть», расположенной на 301 км. ФАД «М7-ВОЛГА», учинил хулиганство в отношении гражданки ФИО4, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно приставал к работникам АЗС, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, признав свою вину, суду пояснил, что плохо помнит события произошедшего, не помнит, как оказался на автозаправочной станции, в силу того, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, но полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Из письменных объяснений ФИО4 от 03.10.2017г. следует, что 03.10.2017г. около 20 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте на АЗС «Башкирнефть», расположенной на 301 км. трассы М7. На заправку зашел неизвестный ей молодой человек и попросил продать ему два беляша, но у него не хватало денег, он вышел на улицу. Потом он вернулся обратно, сказал, чтобы ему продали беляши и положил на прилавок пять рублей. Она сказала, что два беляша стоят 70 рублей, на что он очень агрессивно отреагировал и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, также сказал, что сломает телевизор, который стоит у них на заправке, приставал к заправщику ФИО3

ФИО3, работающий заправщиком на АЗС «Башкирнефть», в своих письменных объяснениях от 03.10.2017 г. пояснил, что в этот день около 20 час. 00 мин. на заправку зашел неизвестный ему молодой человек, который попросил у оператора заправки ФИО4 продать ему два беляша, положил на прилавок 5 рублей. ФИО4 сказала ему, что два беляша стоят 70 рублей, после чего мужчина вел себя агрессивно, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, сказал, что сломает телевизор. После чего мужчина приставал к нему, говорил, чтобы он вышел с ним на улицу «поговорить».

В материалах дела имеется заявление ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 03.10.2017г. в 20 час. 00 мин., находясь в здании автозаправочной станции «Башкирнефть», расположенной на 301 км. ФАД «М7-ВОЛГА», выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно приставал к работнику АЗС.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оценив которые, суд находит, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок фактического административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова