Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при секретаре Гончаровой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В.,

защитника Пасичнюка В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого: 

07.10.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

16.05.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.10.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.10.2016, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.11.2018 освобожденного из ИК-20 по отбытию наказания; 

06.12.2018 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 07.12.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 04.02.2019 включительно; копию обвинительного заключения получившего 28.12.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.12.2018 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 07 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 04.12.2018, находясь с разрешения ФИО9 по месту временного проживания в квартире 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО10 отсутствует в квартире, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял со шкатулки, стоящей на полке в шкафу, расположенном в спальной комнате указанной квартиры, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: браслет, выполненный из белого и желтого металла скрученного плетения, стоимостью 11000 рублей, с находящейся на нем подвеской из металла желтого цвета, с изображением профиля «Клеопатры», стоимостью 2000 рублей.

После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО12, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО13, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен частично (путем возврата похищенного имущества - браслета) в размере 11000 рублей, настаивала на возмещении оставшейся суммы ущерба в размере 2000 рублей.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного потерпевшей ФИО14 ущерба путем возврата похищенного имущества. 

ФИО1 имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам от 07.10.2016 и 16.05.2017, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который судом учитывается как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, по месту жительства и содержания удовлетворительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и его поведение после освобождения свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, а потому приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, освобождений от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО15 на сумму 2000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 06.12.2018 по 21.01.2019 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.01.2019, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 06.12.2018 по 21.01.2019 включительно.

На основании положения п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО17 на сумму 2000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО20 2000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора..

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.И. Жиброва