Дело -261/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

суд Центрального района г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.,

при секретаре: Лятифовой Э.Э.

в отсутствии сторон 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО,, Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу,, к ФИО1 1ИО, ООО,, ЮКОН,, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины.

установил:

ПАО,, Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу,, обратился в суд с иском к ФИО1 1ИО, ООО,, ЮКОН,, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 1ИО.заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 922700 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ООО «Юкон». 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества № между Банком и ФИО2. 

Предметом Договора залога является №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 1 922 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение задолженности Заемщиком должно производиться ежемесячно и в соответствии с Графиком погашения задолженности по Договору.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ направив претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчики в полном объеме не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 3185 341 руб. 20 коп., в том числе : задолженность по основному долгу – 1922 700 руб. 00 коп.; задолженность по процентам – 1262 641 руб. 20 коп. Указанную задолженность просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии с вынесением заочного решения, о чём имеется просьба в иске и уведомление.. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по имеющейся адресной справке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 1ИО. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 922 700 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 29,9% годовых ( л.д.17-22).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ООО «Юкон».( л.д.25-26).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества № между Банком и ФИО2 ( л.д.27-32).

Предметом Договора залога является №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 1 922 700 (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи семьсот) руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. ( л.д.24) Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение задолженности Заемщиком должно производиться ежемесячно и в соответствии с Графиком погашения задолженности по Договору( л.д.20-21). 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., п. 7.1. общих условий, Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до 19.09.2016 г. (претензии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.)( л.д.46,47,49)

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчики в полном объеме не исполнили, доказательств обратному судом не добыто.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 3185341 (Три миллиона сто восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1922700 (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи семьсот) руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 1262641 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) руб. 20 коп., что подтверждается расчётом задолженности ( л.д.14-16). 

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Судом проверен представленный истцом расчёт, который принимается во внимание, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и математически верен. 

Таким образом с ответчиков ФИО1 1ИО. и ООО,, Юкон,, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 3185341 (Три миллиона сто восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1922700 (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи семьсот) руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 1262641 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) руб. 20 коп.

Требования истца относительно взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, так же являются обоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24126,71 рублей, также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 1ИО и ООО,, ЮКОН,, в пользу ПАО,, Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу,, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3185341 (Три миллиона сто восемьдесят пять тысяч триста сорок один) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1922700 (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи семьсот) руб. 00 коп.; задолженность по процентам - 1262641 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) руб. 20 копеек и возврат государственной пошлины в размере 24126,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Клочкова Е.В.