Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 10 февраля 2020 г.

Дело № 2- 37/2020

55RS0038-01-2019-001413-85

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Жарковой Т.П., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Большеатмасского сельского поселения о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 700 кв. м, расположенный по этому же адресу. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением Черлакского районного суда Омской области от 16.01.2017г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31.05.2017г. установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего дяди ТАТ, умершего 17.04.2016г. При оформлении указанного наследственного имущества обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как договор приватизации на квартиру № 462 от 14.12.1993г, выданный АОЗТ «...» не был принят в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что обратился к нотариусу, где получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было рекомендовано обратиться в суд. Кроме истца, собственником ? доли в праве собственности на оспариваемую квартиру и ? доли в праве собственности на оспариваемый земельный участок является ФИО3

Представитель ответчика Администрации Большеатмасского сельского поселения на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно поступившим возражением, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ранее в судебном порядке за ФИО1 признано право собственности на спорные объекты недвижимости. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Нотариус нотариального округа Черлакского района ПНД на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

В соответствии со ст.7 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Черлакского районного суда Омской области от 16.01.2017г. установлен факт принятия наследства ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, после смерти своего дяди ТАТ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в д

<

адрес>. Этим же решением, в удовлетворении искового заявления ПАВ, об установлении факта принятия наследства после смерти ТАТ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> признании недействительным заявления ТАТ оформленного в администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31.05.2017 года по делу 

<

№> решение Черлакского районного суда Омской области от 16.01.2017г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАВ, заявленных к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Росимуществом в Омской области, администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности на наследственное имущество было отменено, по делу принято в указанной части новое решение, которым постановлено: исковые требования ПАВ удовлетворить частично. Признать недействительным заявление ПАВ об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ТАТ, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенное главой Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области 11.11.2016, зарегистрированное в реестре за №136. Установить факт принятия ПАВ наследства, открывшегося после смерти 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ТАТ. Признать за ПАВ право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАВ – отказать. В остальной части решение Черлакского районного суда Омской области от 16.01.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Решением Черлакского районного суда Омской области от 27.06.2019г. за ФИО3, ..., признанно право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру №2, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с дубликатом договора на передачу квартир в собственность граждан № 462 от 14.12.1992г., АОЗТ «...» в собственность ТАТ и СТВ была передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> Данный договор зарегистрирован в администрации Большеатмасского сельского совета 24.02.1994г. за реестром номером 21. Дубликат договора выдан ФИО2 07.11.2016г. взамен утраченного договора. 

Согласно справки Администрации Большеатмасского сельского поселения № 1883 от 06.11.2019г., квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ТАТ, СТВ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан 

<

№> от 14.12.1992г., зарегистрированного в администрации Большеатмасского сельского совета 24.02.1994г. 

Согласно дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Большеатмасского сельского совета от 16.07.1992г., ТАТ для личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м. в с. Малый Атмас. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2016 г. в 

<

адрес> умер ТАТ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о чем

г. составлена запись акта о смерти № 148, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти П-КН 

<

№>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>.

На момент смерти ТАТ проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с СТВ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

После смерти ТАТ наследниками второй очереди являлись его брат ПАВ и племянница ФИО1

Из наследственного дела № 228/2016, заведенного 08.11.2016 года нотариусом Черлакского района Омской области, следует, что ФИО1 обратилась 03.11.2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления, оставшегося после смерти дяди ТАТ, сестра которого - мать заявителя ЛАТ скончалась 26.06.2015 г. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего дяди ТАТ установлен решением Черлакского районного суда Омской области от 16.01.2017г. 

Как следует из свидетельства о смерти от 09.10.2018г., ПАВ умер 05.08.2018г. Из наследственного дела №18/2019, заведенного нотариусом Омского района Омской области 30.01.2019г., следует, что наследником после смерти ПАВ является ФИО3 Согласно свидетельства о праве наследство, решения Черлакского районного суда Омской области от 27.06.2019г., а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 является собственником 1/4 доли на квартиру и на ? доли на приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли на квартиру и на ? доли на приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> поскольку она является наследником после смерти ТАТ 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ранее в судебном порядке за ФИО1 уже было признано право собственности на спорные объекты недвижимости, являются необоснованными, опровергаются материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ... право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на квартиру общей площадью 52,5 кв.м. и ? доли на земельный участок с кадастровым номером 55:31:010201:54 площадью 700 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер