Дело №

91RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А., 

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3,– 

установил:

Истец обратился в суд исковыми требованиями к неограниченному кругу наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 110000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103078,24 рублей, которая на день подачи искового заявления в суд не погашена. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимал. РНКБ Банк (ПАО) просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103078,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 102160,9 рублей, задолженность по уплате процентов – 917,34 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,56 рублей. 

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлен круг наследников. Определением (протокольным) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникаю из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит - 110000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9 годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на текущий счет, открытый в банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 110000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода ежемесячно 30 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 2999,00 рублей (кроме последнего); размер последнего платежа составляет – 3005,90 рублей.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 103078,24 рублей. 

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приеденных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащие исполнение заёмщиком обязательств по договору. 

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства в виде квартиры, доли квартиры, после его смерти к нотариусу обратился брат умершего – ФИО2, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Отец умершего – ФИО6 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств исполнения обязательств по заключенным индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103078,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 102160,9 рублей, задолженность по уплате процентов – 914,34 рублей. 

Приведенный стороной истца расчет ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3261,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103078,24 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 102160,9 рублей, задолженность по уплате процентов – 914,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,56 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.