№ 2-760/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно которому ответчик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, обязательный платеж по карте составляет 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и переда ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществил по ней денежные операции, что подтверждается выписка по счету кредитной карты держателя. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России»

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился и показал, что он действительно получал в банке карту, пользовался ею, исправно погашал задолженность по карте. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал погашать задолженность по кредитной карте, так как потерял работу. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Согласно общим положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, обязательный платеж по карте составляет 

<

данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты> рублей. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.№).

С указанной информацией ФИО1 был ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № (л.д.№). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). Однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) сумма задолженности по возврату кредита – 

<

данные изъяты>;

2) сумма задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты>;

2) неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 

<

данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> (л.д.№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-760/2017 Давлекановского районного суда РБ.