61RS0011-01-2020-003392-04 Дело № 1-428/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Мищенко А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2020 года примерно в 11часов 15 минут, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что 15.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляла автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак №. В это время ее преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от управления автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак № признаками опьянения, подтвержденными актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Мищенко А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, государственный обвинитель Синельников А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R - хранить при материалах уголовного дела, флеш карту micro SD, автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион с 3 ключами и брелоком сигнализации - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.В. Коротких