Дело №1-194 (2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Прасол А.С.

с участием государственных обвинителей Кузьменко М.В., Свиридовой М.К.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Корнеевой Е.В.

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого: 19 июля 2006 года Керченским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы, содержащегося под стражей с 27 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

26 апреля 2019 года около 10 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя умысел на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил ее рукой за нижнюю часть лица (подбородок), причинив физическую боль и подавив волю к сопротивлению, а затем, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, потребовал от Потерпевший №1 деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу ФИО1, Потерпевший №1 ответила согласием, после чего ФИО1 отпустил Потерпевший №1, и когда она взяла из кошелька свои деньги, продолжая свои преступные действия, выхватил из рук Потерпевший №1 деньги в сумме 14 900 рублей, и реализовав свой преступный умысел, покинул квартиру, распорядившись похищенными деньгами на свои нужды, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 14 900 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что снимал у Потерпевший №1 комнату, аренду оплачивал деньгами или продуктами питания. В последний период стал злоупотреблять спиртным и домой приходил в состоянии алкогольного опьянения. 26 апреля 2019 года у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 передала ему деньги в сумме 8 100 рублей. Он требовал и забрал у Потерпевший №1 свои деньги, которые ранее передавал ей для приобретения продуктов питания, насилия не применял. Считает, что Потерпевший №1 оговаривает его, чтобы выгнать из квартиры, в которой сдавала ему комнату. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает события инкриминируемого преступления установленными, а вину ФИО1 доказанной, на основании следующего.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с июня 2018 года она сдавала подсудимому комнату в своей квартире. После увольнения с работы, ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, вел себя агрессивно, перестал оплачивать аренду. 24 апреля 2019 года около 19 часов ФИО2 пришел домой в состоянии опьянения, по этому поводу между ними произошла ссора, и она потребовала от него уйти. Утром 26 апреля 2019 года Кузьмин вернулся, и предполагая, что он пришел за вещами, она его впустила в квартиру. Кузьмин был в состоянии опьянения, изо-рта пахло алкоголем, шатался при ходьбе. Около 10 час. 30 мин. Кузьмин зашел в ее комнату и оскорбляя ее, стал требовать у нее деньги, угрожал физической расправой. При этом Кузьмин хватал ее за одежду и дергал в разные стороны, отчего она упала, после чего трижды ладонью ударил ее по лицу. Также Кузьмин схватил ее рукой за подбородок, перекрыв дыхание и удерживая ее, чем причинял физическую боль, повторял свои требования. Поведение Кузьмина было агрессивным, она была напугана, реально восприняла его угрозы здоровью и жизни, поэтому была вынуждена взять кошелек, и достала из него свои деньги, которые копила длительное время. Увидев деньги, Кузьмин выхватил их у нее из рук, после чего вернул по ее просьбе 1 000 рублей на продукты и покинул квартиру, похитив 14 900 рублей. После ухода Кузьмина она вызвала полицию, а затем была доставлена в первую городскую больницу и осмотрена врачами. Причиненный ущерб Кузьмин ей не возместил, но она не имеет к нему претензий.

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, в ходе следственного эксперимента с участием ФИО1, подробно сообщив об обстоятельствах применения к ней подсудимым физического насилия и открытого завладения принадлежащими ей денежными средствами в сумме 14 900 рублей (т. 1 л.д. 123-128, 131-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ей известно, что ее тетя Потерпевший №1 сдавала комнату подсудимому, а в конце апреля 2019 года по телефону Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 пришел к ней в нетрезвом состоянии, хватал ее за нижнюю часть лица, похитил деньги около 20 000 рублей. После этого она пришла к потерпевшей домой и вызвала полицию. У Потерпевший №1 на подбородке был синяк. 

Объективным подтверждением виновности ФИО1 являются следующие доказательства: заявление Потерпевший №1, в котором она сообщает о том, что 26 апреля 2019 года ФИО1 отнял у нее деньги в сумме около 20 000 рублей, просит привлечь подсудимого к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 10); протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного с участием Потерпевший №1, в ходе которого был изъят кошелек сине-черного цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 11-17); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые следы пальцев рук при осмотре квартиры потерпевшей Потерпевший №1, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 184-189); протокол задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, у которого в ходе досмотра изъяты купюра номиналом 500 рублей, монеты в сумме 131 рубль, мобильный телефон «Maxvi Р1» черного цвета, банковские карты банка «РНКБ» 1) №, 2) №, ботинки черного цвета, свитер серого цвета, 2 мужских трусов, кепка черного цвета, продукты питания (батон, бутылка пива, 2 пачки сигарет, станок, зажигалка, сосиски, копченая колбаса, арбуз, бутылка подсолнечного масла, самса, шоколадные конфеты), кошелек, портфель черного цвета (т. 1 л.д. 77-90); протоколы осмотров изъятых предметов, признание их вещественными доказательствами и приобщение к уголовному делу (т. 1 л.д. 112-113, 114, 115-116, 144-154, 155, 157, 161-162, 163, 164, 165-167, 168, 169, 178, 179, 170-175, 176, 177, т. 2 л.д. 21, 22, 330. 

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на завладение имуществом Потерпевший №1, о не применении насилия к потерпевшей проверялись судом, но не нашли своего подтверждения.

Не только в своих показаниях, но и в ходе очной ставки с подсудимым, при производстве следственного эксперимента, потерпевшая Потерпевший №1 убедительно поясняла, что действия ФИО1 были направлены именно на открытое завладение ее имуществом, именно с целью завладения ее имуществом ФИО1 было применено насилие путем захвата и удержания ее за подбородок, повлекшее причинение физической боли, сообщила о преступлении в правоохранительные органы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение, а также рассказала племяннице Свидетель №1 обстоятельства, при которых ФИО1 отнял у нее деньги.

Обстоятельства, при которых между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО1 возникли конфликтные отношения, по поводу злоупотребления подсудимым спиртными напитками, подтвердила в своих показаниях свидетель Свидетель №1

Размер ущерба установлен судом на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 в исходе дела, оснований для оговора ФИО1, равно как и существенных противоречий в показаниях, ставящих их под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах, установив причинную связь между умышленными действиями ФИО1, выразившимися в применении к Потерпевший №1 физического насилия, и умыслом, направленным на открытое завладение ее имуществом, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия судимости за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 признается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом, а не обязанностью суда.

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о степени такого опьянения, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании такие данные представлены не были, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя о не подтверждении такого состояния подсудимого, оснований для признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также основания для назначения дополнительного наказания.

Судом обсуждалось материальное положение подсудимого, однако оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, к которым относится сумма в размере 1 800 рублей, выплаченная адвокату Корнеевой Е.В., участвовавшей в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 с 27 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу», оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшей Потерпевший №1 продукты питания: батон, пластиковая бутылка светлого пива без этикетки, две пачки сигарет «Хортица», бритвенный станок, зажигалка, сосиски в количестве 2 штук, копченная колбаса, моченный арбуз, бутылка пластиковая подсолнечного масла объемом 1 литр, самса, шоколадное изделие «сникерс»,шоколадные конфеты в полиэтиленовом пакете – оставить потерпевшей Потерпевший №1; кошелек черного цвета с банковскими картами банка «РНКБ» №, № на имя IURII KUZMIN, Единая государственная карта Севастополя №, спортивный портфель, картонную коробку с мобильным телефоном, черного цвета, модели MAXVI Р1 IMEI- № IMEI2- №, хранящиеся в ОМВД России по Ленинскому району – возвратить ФИО1; денежные средства: купюра номиналом 100 рублей серия №, купюра номиналом 100 рублей серия иК 7616377, купюра номиналом 100 рублей серия №, купюра номиналом 100 рублей серия Нв №, купюра номиналом 50 рублей серр1я ЧП №, купюра номиналом 50 рублей серия ЧМ №, металлические монеты Банка России на общую сумму 131 рублей, переданные в центр финансового обеспечения УМВД России по городу Севастополю на хранение на лицевом счете временного распоряжения – возвратить ФИО1; тканевый кошелек сине-черного цвета, в бумажном канцелярском конверте коричневого цвета, свитер мужской серого цвета, мужские трусы в количестве 2 штук, кепка черного цвета, помещенные в черный пакет, мобильный телефон марки «BQ» модель - № IMEI №, IMEI№, ботинки черного цвета, в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в ОМВД России по Ленинскому району – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья А.П. Грачев