Дело № 1-105/2024 УИД 74RS0003-01-2023-005319-93 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретарях судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 с банковского счета последней, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября 2023 года около 11 часов 50 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника» у дома 36/1 по Комсомольскому пр. в Курчатовском районе г. Челябинска, на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», ранее утерянную Потерпевший №1, которую забрала и держала при себе и, осознавая, что данная расчетная карта ей не принадлежит, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: Комсомольский проспект, 41 в Курчатовском районе г. Челябинска, к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» № держателем которой являлась Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 06 сентября 2023 года около 11 часов 50 минут проследовала в помещение «Аптека», расположенное по адресу: Комсомольский проспект, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска, где около 11 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном помещении, путем прикладывания к терминалу данного аптечного пункта, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 878 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Уралмясторг», расположенный по адресу: Комсомольский проспект, 39 в Курчатовском районе г. Челябинска, где около 11 часов 56 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» № держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 759 рублей 50 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Комсомольский проспект, 37 в Курчатовском районе г. Челябинска, где около 12 часов 01 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 354 рубля 78 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Пивнушка», расположенный по адресу: ул. Конструктора Духова, 1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 55 минут по 12 часов 57 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела три транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» № держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 435 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «ИП Михайлов», расположенный по адресу: ул. Конструктора Духова, 1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 04 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» №****9680, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1 228 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: ул. Конструктора Духова, 2/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 12 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела четыре транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 2 057 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Конструктора Духова, 2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где около 13 часов 15 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 689 рублей 97 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: ул. Конструктора Духова, 2/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 18 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 850 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Конструктора Духова, 2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где около 13 часов 19 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «ВТБ», к которому привязана расчетная карта ПАО «ВТБ» № держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 426 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 7 678 рублей 25 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемой 15 сентября 2023 года, что 06 сентября 2023 года она находилась на остановке общественного транспорта «Поликлиника», которая расположена в Курчатовском районе г. Челябинска, направлялась в сторону своего сада, который расположен в Чурилово «Тракторосад-3», находясь на данной остановке на асфальте она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», синего цвета, она ее подобрала и держала в руке. После этого она решила проверить работоспособность данной банковской карты, т.е. в тот момент у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Она осознавала, что у нее нет право распоряжаться денежными средствами, которые находятся на данной банковской карте, и она осознавала, что данные денежные средства ей не принадлежат, и прошла в магазин, который расположен по адресу: д.39 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска «УралМясТорг», в данном магазине совершила одну оплату на сумму около 500 рублей, купила две банки тушенки и пачку печень. После направилась в «Аптеку», которая расположена по адресу д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска, выбрала необходимый товар, после чего подошла к кассе и с помощью функции бесконтактной оплаты расплатилась вышеуказанной банковской картой. Выбирала продукты на сумму не более 1 000 рублей, так как пин-код от карты она не знала, после она направилась в магазин «Красное Белое», которое расположено в д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска, совершила одну оплату на сумму около 400 рублей, оплачивала также с помощью функции бесконтактной оплаты. После этого она направилась в Тракторосад-3, доехала до конечной остановки «Мехколона», на данной остановке она проследовала в магазин «Пивнушка», который расположен по адресу д.1 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в данном магазине она приобрела продукты питания, оплачивала с помощью функции бесконтактной оплаты совершила три транзакции, на какие суммы пояснить не может, после она направилась в продуктовый магазин, который расположен по адресу д.1 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в данном магазине также купила продукты питания, в данном магазине она совершила две транзакции с помощью функции бескостной оплаты, после данного магазина она направилась в магазин «Магнит», который расположен по адресу: д.2 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, находясь в данном магазине она совершила 2 транзакции, и после магнита она направилась в магазин «Овощи и Фрукты», которые расположен по адресу: д.2/1 по улице Конструтора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в данном магазине она совершила 6 транзакций с помощью функции бесконтактной оплаты. После банковскую карту она сломала и выкинула. В общей сложности я потратила около 7 000 тысяч рублей с данной карты. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. Причиненный ей ущерб возместила в полном объеме (л.д.88-92).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 17 сентября 2023 года ФИО1 указала все места, в которых расплачивалась банковской картой ПАО «ВТБ», которую нашла и решила воспользоваться (л.д.94-96).

Из показаний обвиняемой ФИО1, данных 07 июня 2023 года, следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Также говорит, о том, что, она осознавал, что денежные средства на банковской карте ей не принадлежат, и что у нее нет права на их пользования, и у нее возник преступный умысел на хищения данных денежных средств. Также ей разъяснено, что в случае ее согласия давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств ее вины в суде, даже при последующем отказе от них. Вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает в полном объеме. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой все события указаны, верно. Материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.113-115).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении общественно опасного запрещенного уголовным законом деяния, помимо фактически признательных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в ходе судебного заседания показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 15 сентября 2023 года, у нее имелась в собственности банковская карта ПАО «ВТБ-Банк» №, которую она открыла около 3-ех лет назад, по адресу: д.41 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска, для бесконтактных оплат, и переводов, к данной банковской карте привязан ее сотовый телефон №, банковский счет к карте привязан №. Поясняет, что 06 сентября 2023 года в обеденное время она начала получать смс-уведомления, но не сразу обратила внимание, и около 12 часов 30 минут она решила посмотреть, что были за уведомления, и обнаружила, что у нее начались списания с ее банковской карты ПАО «ВТБ», она позвонила сразу на горячую линию ВТБ – банка для того, чтобы заблокировать карту, поясняет, что списания денежных средств были следующие:

- 06 сентября 2023 года в сумме 878 рублей магазин «Аптека»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 759 рублей 50 копеек магазин «УралМясоТорг»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 354 рублей 78 копеек магазин «Красное Белое»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 213 рублей 00 копеек магазин «Пивнушка»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 181 рубль 00 копеек магазин «Пивнушка»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 41 рублей 00 копеек магазин «Пивнушка»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 288 рублей 00 копеек магазин «ИП Михайлов»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 940 рублей 00 копеек магазин «ИП Михайлов»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 307 рублей 00 копеек магазин «Овощи Фрукты»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 850 рублей 00 копеек магазин «Овощи Фрукты»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 750 рублей 00 копеек магазин «Овощи Фрукты»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 150 рублей 00 копеек магазин «Овощи Фрукты»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 689 рублей 97 копеек магазин «Магнит»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 600 рублей 00 копеек магазин «Овощи Фрукты»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 250 рублей 00 копеек магазин «Овощи Фрукты»;

- 06 сентября 2023 года в сумме 426 рублей 00 копеек магазин «Магнит».

Всего было 16 транзакций на общую сумму 7 678 рублей 25 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как общий доход в месяц составляет 40 000 рублей, имеются обязательные платежи в виде коммунальных услуг в сумме 7 000 тысяч рублей, также на ее иждивении имеется сын, которого она обеспечивает (л.д.74-76).

Из показания свидетеля Свидетель №1от 16 сентября 2023 года следует, что в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Челябинску нахожусь с 2023 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 08 сентября 2023 года в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рожденья, проживающий по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, с заявлением о преступлении, по факту хищения его денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», оформленный на ее имя. Установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в различных магазинах, а именно: 

1) Магазин «Красное Белое», расположенное по адресу: д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска. Видеозапись была изъята.

2) Аптека, расположенная по адресу: д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

3) Магазин «УралМясТорг», расположенный по адресу: д.39 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

4) Магазин «Пивнушка», расположенный по адресу: д.1 Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись была изъята.

5) Магазин «Продукты» ИП ФИО2, расположенный по адресу: д.1 Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

6) Магазин «Магнит», расположенный по адресу: д.2 Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

7) Магазин «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: д.2/1 Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Видеозапись отсутствует.

Так входе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления подозреваемого в совершении указанного преступления, им в ходе работы с агентурными данными, которые я не могу разглашать в соответствие с ФЗ законом «об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ, была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена 15 сентября 2023 года в ОП Тракторозаводский на допрос (л.д.78-80).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетеля, на виновность и причастность подсудимой ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывают также письменные доказательства, представленные и исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от 08 сентября 2023 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 7 687 рублей 25 копеек (л.д.8);

- протокол выемки от 15 сентября 2023 года, в входе которой изъята выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» (л.д.21-23);

- протокол осмотра документов от 15 сентября 2023 года, в ходе, которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» (л.д.25-27);

- протокол выемки от 16 сентября 2023 года, в входе, которой изъят диск с камер видеонаблюдения из магазинов: «Красное Белое» по адресу: д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска, а также «Пивнушка» по адресу: д.1 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д.34-36);

- протокол осмотра документов от 16 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Красное Белое» и «Пивнушка» (л.д.38-39);

- протокол выемки от 06 октября 2023 года, в ходе которой изъяты чеки по операциям в количестве 16-ти штук (л.д.44-46);

- протокол осмотра документов от 06 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены чеки по операциям в количестве 16-ти штук (л.д.48-50).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное Белое» по адресу: д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска и «Пивнушка» по адресу: д.1 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска; чеки по операциям в количестве 16-ти штук (л.д.29, 41, 53).

Кроме того, из представленного в суд заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб, претензий она к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно изложила детали происшедших событий. Причин для самооговора подсудимой судом не установлено, в ходе следствия ФИО1 была допрошена с участием защитника, никаких замечаний после оформления протокола допроса ни ею, ни ее защитником сделано не было, заявлений об оказании на нее какого-либо давления ФИО1 не высказано.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Оплачивая в магазинах покупки товаров с чужой банковской карты, без ведома ее владельца, ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО1 понимала, что она не имеет права распоряжаться этими денежными средствами, что данное имущество изымается ею против воли собственника, а изъятие происходит тайно.

Вместе с тем, по мнению суда, из предъявленного обвинения в совершении преступления подлежит исключению ссылка на тайное хищение ФИО1 электронных денежных средств потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО1 со ссылкой на указанный признак представляется невозможной, что не ухудшает положение подсудимой.

Кроме того, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, исключению из обвинения подлежит и признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину. Установленная сумма причиненного ущерба в 7678 рублей 25 копеек не может быть признана судом значительным ущербом для потерпевшей, поскольку сумма ее ежемесячного дохода, с ее же слов, составляет 40 000 рублей, что не составляет значительной части.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, условия ее жизни, семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимой ФИО1, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Челябинск, занятость трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к числу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к виновной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотива, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

При решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности виновной, суд полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом потерпевшая Потерпевший №1 указала в заявлении, что причиненный ей ущерб был возмещен виновной еще на стадии предварительного следствия, подсудимую она простила, с ней примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Халитова Д.Р. ходатайство потерпевшей поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, подсудимая при этом пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия удовлетворения такого ходатайства.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал на отсутствие оснований как для переквалификации действий ФИО1, так и для освобождения подсудимой от отбывания наказания.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из следующего.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимой виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет.

В связи с изложенным, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное Белое» по адресу: д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска и «Пивнушка» по адресу: д.1 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска; чеки по операциям в количестве 16-ти штук, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по установленному данным государственным органом графику, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства и работы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное Белое» по адресу: д.37 Комсомольский проспект в Курчатовском районе г. Челябинска и «Пивнушка» по адресу: д.1 по улице Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска; чеки по операциям в количестве 16-ти штук, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.В. Макаренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>