Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Прокопьевск 16 мая 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Прокопьевского района Гикала В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Боцманова А.Ю., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 26.03.2012 приговором 

<

данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УЁ РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2015 условно-досрочно на срок 7 месяцев 15 дней на основании постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 05.02.2015г. об условно-досрочно освобождении;

2) 24.01.2018 приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года;

3) 01.02.2019г. приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.139, ч. 2 ст. 69УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

04.11.2018 г. около 08 часов утра ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что А спит и за его действиями никто не наблюдает, взял бензопилу, принадлежащую А и с места преступления скрылся. Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно, в отсутствии посторонних лиц похитил принадлежащую А бензопилу «

<

данные изъяты>» стоимостью 5500 руб., причинив А. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не просил назначать строгое наказание, исковые требования не заявлял.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме подсудимым, раскаяние, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>), возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании. 

Однако суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд не находит оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. 

При определении размера наказания по преступлению суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных данных, обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО1, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Прокопьевского районного суда от 24.01.2018г., имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условного осуждения с учетом обстоятельства совершения преступления, личности виновного.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, 

<

данные изъяты>, поэтому назначение ему реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 01.02.2019г., осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором 

<

данные изъяты> от 01.02.2019г. определен вид исправительного учреждения ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 01 февраля 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Исчислять срок отбытия наказания с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору от 01.02.2019г. 

<

данные изъяты> района Кемеровской области с 01 февраля 2019г. по 15 мая 2019г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей, из расчета 1 день содержания под стражей - за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бензопилу «

<

данные изъяты>», переданную под сохранную расписку потерпевшему Б. – передать по принадлежности потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-54/2019