УИД№31RS0020-01-2021-003676-23 дело№1-263/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н., 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., 

представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер №013357 от 30 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО17, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

14 декабря 2020 года, около 14 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 10 октября 2019 года, вступившего в законную силу 20 октября 2019 года, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале гипермаркета «Европа-34», расположенного по адресу: 

<

...> строение № 1, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил принадлежащие ООО «Европа» салат «Цезарь с Курицей» «Премиум» массой 304 грамма, стоимостью 24 рубля 60 копеек; одну бутылку шотландского купажированного виски «Bell’s Original» (Бэллс Ориджинал), емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 092 рубля 82 копейки; одну банку слабоалкогольного газированного напитка Ягуар Оригинальный, емкостью 0,45 литра, стоимостью 81 рубль 84 копейки, а всего имущества на сумму 1 199 рублей 26 копеек, которое спрятал под надетую на нем одежду. Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку возле выхода из торгового центра был задержан контролером гипермаркета «Европа-34» - Свидетель №1

22 февраля 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в м-н Приборостроитель гор. Старый Оскол Белгородской области, где с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта для личного потребления, обратился для оказания ему содействия в его приобретении к знакомому лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в указанное время вместе с ним, на что последний ответил согласием. После чего лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и Тимонов проследовали в первый подъезд 

<

адрес>, где последний передал данному лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство 1 500 рублей и остался ждать на первом этаже данного дома. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах и по просьбе Тимонова проследовало в 

<

адрес>, где приобрело у второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 1 500 рублей для ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 7,4 гр. находящееся в полиэтиленовом пакете, которое затем передало ФИО1, а тот в свою очередь поместил пакет с наркотическим средством за пояс надетых на нем штанов, став незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Затем 22 февраля 2021 года, около 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь на втором этаже одного из подъездов 

<

адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство употребили путем курения часть приобретенного ФИО1 наркотического средства, а другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана) расфасовал по двум бумажным сверткам массами 2,1 грамма и 2,1 грамма и часть оставил в полиэтиленовой пакете массой 3,1 грамма, которые затем поместил под резинку надетых на нем трусов, продолжив таким образом хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 7,4 гр., при себе до 18 часов 45 минут 22 февраля 2021 года без цели сбыта для личного употребления. 

Около 16 часов 30 минут 22 февраля 2021 года, ФИО1 во дворе дома № 2 м-н Молодогвардеец, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по гор. Старому Осколу, по адресу: ул. Ватутина, строение 9, для составления на него административного материала за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где находясь в туалете, расположенном на первом этаже, около 18 часов 45 минут, с целью уйти от ответственности выбросил на пол хранящиеся при нем два бумажных свертка и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами соответственно 2,2 гр., 2,1 гр. и 3,1 гр.

В ходе проведения следственного действия – осмотр места происшествия, проводимого в тот же день период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции на полу туалета, расположенного на первом этаже УМВД России по адресу: 

<

...> строение 9 было обнаружено и изъято два бумажных свертка и полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 7,4 гр., что является значительным размером.

По преступлению от 14 декабря 2020 года ТЦ «Европа».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ранее 10 октября 2019 года, он был привлечен по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к штрафу, который оплатил 18 декабря 2020 года. По обстоятельствам дела показал, что 14 декабря 2020 года в обеденное время он находясь в гипермаркете «Европа» похитил бутылку виски «Беллс» 0,7 литра и одну банку напитка «Ягуар», а также салат «Цезарь», которые спрятал себе под одежду. После чего он направился через кассовую зону к выходу из торгового цента и на выходе был остановлен контролером, который попросил его пройти с ним в помещение мониторной комнаты, где выложить неоплаченный им товар, что он в последствии и сделал. После этого работники магазина вызвали сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО13 в суде показал, что он работает в Старооскольском филиале ООО «Европа»-«Европа-34», по адресу: 

<

адрес> в должности старшего смены отдела административного контроля. 14 декабря 2020 года он находился в мониторной комнате охраны. В этот день у них был сбой в системе видеонаблюдения, в связи с чем им было дано указание контролерам смены смотреть внимательно за лицами, вызывающими у них подозрения и пресекать факты хищений из торгового зала магазина. Около 14 часов 30 минут того же дня к нему в мониторную комнату вошел контролер Свидетель №1 и пояснил, что он задержал молодого человека на выходе из торгового зала, который пытался похитить спрятав себе за пояс штанов бутылку виски «Беллс» и напиток «Ягуар». Задержанный парень был заведен в мониторную комнату, где достал из под надетых на нем спортивных штанов одну бутылку виски «Беллс» емкостью 0,7 литра, на которой отсутствовало антикражное устройство, одну жестяную банку слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,45 литра, а также из кармана надетой на нем куртки достал салат «Цезарь премиум с курицей» емкостью 0,304 грамма. Молодой человек представился ФИО1, после чего им на место были вызваны сотрудники полиции, которые задержали ФИО1, а похищенный товар был возвращен в магазин.

Свидетель Свидетель №1 

<

данные изъяты> магазина «Европа» в ходе дознания показал, что 14 декабря 2020 года перед началом рабочего дня ему старшим смены ФИО13 было доведено до сведения, что произошел сбой системы видеонаблюдения в связи с чем, камеры не работали и было дано указание более внимательно следить за находящимися в торговом зале покупателями. Около 14 часов 20 минут того же дня, его внимание привлек ранее неизвестный ему молодой парень, как в дальнейшем он узнал ФИО1, который подозрительно перекладывал товар с одного стеллажа на другой. Продолжая наблюдение за ФИО1, он увидел, как последний взял со стеллажа одну бутылку виски «Беллс» и одну банку слабоалкогольного напитка «Ягуар», которые спрятал за пояс надетых на нем штанов и направился к выходу из помещения магазина, при этом пройдя кассовую зону не оплатив товар. Он остановил ФИО1 на выходе и попросил пройти с ним в мониторную комнату, последжний согласился. Находясь в комнате, он поинтересовался у ФИО1 имеется ли у него неоплаченный товар, последний пояснил, что имеется и достал из под надетых на нем спортивных штанов бутылку виски «Беллс» емкостью 0,7 литра и жестяную банку слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,45 литра, а также из кармана куртки салат «Цезарь с курицей «Премиум»» емкостью 0,304 грамма. После чего о данном факте он сообщил ФИО13, которым на место были вызваны сотрудники полиции (л. д.84-86).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

В заявлении в УМВД представитель потерпевшего ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 14 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут находясь в гипермаркете «Европа-34» по адресу 

<

адрес>, пыталось похитить салат «Цезарь с курицей» объемом 0, 304 г, напиток слабоалкогольный «Ягуар» объемом 0,45 л. и бутылку виски «Беллс» объемом 0,7 л., но было задержано сотрудниками магазина на выходе (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года, осмотрено помещение магазина «Европа-34» ООО «Европа»-«Европа-34», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: салат «Цезарь», напиток «Ягуар», виски «Беллс» (л. д.8-11).

Согласно справке о стоимости похищенного товара от 14 декабря 2020 года, стоимость: салата «Цезарь с Курицей» «Премиум» массой 304 грамма, составила 24 рубля 60 копеек; одной бутылки виски «Bell’s Original» (Белс ориджинал), емкостью 0,7 литра, составила 1 092 рубля 82 копейки; одной банки слабоалкогольного напитка «Jaguar Original» (Ягуар Оригинал), емкостью 0,45 литра, составила 81 рубль 84 копейки (л.д.18).

Поступление товара в магазин «Европа-34» от ООО «Лариса» подтверждается товарной накладной № 8670 от 21 февраля 2020 года и счет-фактурой № Сф1-0041490 от 5 ноября 2020 года, согласно которым поступили бутылки виски «Bell’s Original» (Белс ориджинал), емкостью по 0,7 литра стоимостью по 1 092 рубля 82 копейки за одну бутылку и жестяные банки слабоалкогольного напитка «Jaguar Original» (Ягуар Оригинал), емкостью по 0,45 литра, стоимостью 81 рубль 84 копейки за одну банку (л. д.22, 23).

В соответствии с технологической картой № КК-1314964 от 22 декабря 2020 года, себестоимость 1 килограмма салата «Цезарь с курицей» «Премиум» составила 80 рублей 92 копейки (л.д.24).

Согласно протоколу выемки от 25 декабря 2020 года, у потерпевшего ФИО13 были изъяты одна бутылка виски «Беллс» емкостью 0,7 литра, а также одна жестяная банка слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,45 литра, которые были похищены ФИО1 и в последующем осмотрены и возвращены потерпевшему (л.д.77-78, 79-80, 81).

В соответствии с копией постановления Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, вступившее в силу 20 октября 2019 года, Тимонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л. д.125).

Согласно выписке из банка представленной в судебном заседании подсудимым, штраф им уплачен в 18 декабря 2020 года.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая имущество, принадлежащее ООО «Европа», ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба и желал наступления этих последствий в целях собственного обогащения, однако не добился их наступления по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

По преступлению от 22 февраля 2021 года. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал, с квалификацией содеянного согласился, показания данные в ходе следствия подтвердил и показал, что 22 февраля 2021 года около 15 часов, он попросил знакомого Свидетель №2 приобрести для него за 1500 рублей марихуану. За наркотиком он и Свидетель №2 направились в подъезд 

<

адрес>, где со слов последнего проживал его знакомый, у которого можно приобрести наркотик. Находясь в подъезде на первом этаже, он передал Свидетель №2 1500 рублей, после чего последний поднялся на другой этаж, а он остался ждать на первом этаже. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся с пакетом марихуаны и передал ему. Он положил пакет с марихуаной под ремень, одетых на нем брюк. После этого они направились в подъезд 

<

адрес>, где находясь на втором этаже, употребили марихуану путем курения, а часть марихуаны для удобства он находясь там же пересыпал в два свертка из бумаги, оставив при этом часть наркотика в пакете. Бумагу он взял на полу возле мусоропровода там же. Указанные свертки и пакет с марихуаной он спрятал за пояс брюк. После они пошли гулять и в районе 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут, были задержаны сотрудниками ППС. От прохождения освидетельствования он и Свидетель №2 отказались, в связи с чем были доставлены в отдел полиции для составления административного материалах. Перед посадкой в служебный автомобиль его и Свидетель №2 спрашивали, есть у них что-либо запрещенное. Они пояснили, что нет, он показал карманы, сотрудник похлопал его по карманам, рукам и ногам, после чего поместил в автозак. Он сидя в автомобиле протолкнул наркотики в трусы. По прибытии в полицию на них были составлены административные материалы за отказ от освидетельствования. Находясь в кабинете №109, у него сотрудник полиции вновь стал спрашивать, есть ли при нем и Свидетель №2, что-либо запрещенное и попросил снять с одежды и обуви, шнурки. Он испугался, что у него могут найти наркотические средства и попросился в туалет, где выбросил на пол два свертки и пакет с марихуаной, сотрудник полиции это увидел. После была вызвана дознаватель, и с участием понятых, ему были разъяснены права, а также о добровольной выдаче запрещенных веществ, он испугался и нечего не пояснял, после чего его тщательно досмотрели, но ничего запрещенного не нашли.

Признательные показания ФИО1 в суде, а также данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям ст.ст. 46-47, 173-174, 189-190 УПК РФ, даны в присутствии адвоката. Каких-либо жалоб и заявлений, замечаний от подсудимого и его защитника не поступало, перед допросами Тимонову под роспись разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, протоколы этих показаний подсудимым прочитаны и подписаны, о чем имеются его собственноручная запись.

Оснований для самооговора, а также оговора ФИО1 сотрудниками полиции и понятыми в судебном заседании не установлено, их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной. 

Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 около 2-х лет и поддерживает с ним дружеские отношения. 22 февраля 2021 года, он вместе с ФИО1 в дневное время гуляли на улице на 

<

адрес> и последний попросил приобрети ему марихуану на сумму 1500 рублей. Он позвонил знакомому и договорился о покупке наркотика. После чего он и Тимонов пошли в подъезд 

<

адрес>, где тот ему передал деньги и он на лифте поднялся на четвертый этаж, а ФИО1 остался ждать на первом этаже. Знакомый вышел из квартиры и передал ему полиэтиленовый пакет с марихуаной, а он ему деньги в сумме 1500 рублей. После этого он спустился на первый этаж, где его ожидал ФИО1 и передал ему указанный пакет с марихуаной. После чего они направились в подъезд в 

<

адрес>, где находясь на втором этаже, употребили марихуану путем курения. Находясь там же, Тимонов пересыпал марихуану в два свертка из бумаги, которую нашел возле мусоропровода, оставив при этом часть наркотика в пакете. Указанные свертки и пакет с марихуаной, ФИО1 спрятал за пояс трусов. Затем они направились гулять и в районе 

<

адрес>, около 16 часов 30 минут, он увидел, что к ним подъезжает автомобиль ППС, связи с чем он стал убегать, а ФИО1 остался на месте. Он пробежал около 2-х дворов и на мкр. Молодогвардеец его задержали. Затем его привели к патрульному автомобилю, где уже сидел ФИО1, после чего их доставили в УМВД России по гор. Старому Осколу, где в отношении них был составлен административный материал за отказ от освидетельствования. 

Свидетель №5 в суде показал, что он подсудимого не знает, факт продажи наркотического средства Свидетель №2 отрицал. 

ФИО8 сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу в ходе дознания показал, что 22 февраля 2021 года, в 07 часов он совместно с инспекторами ФИО10 и ФИО9 заступил на смену, по маршруту АП -150. Около 16 часов 30 минут, в районе дома №2 мкр. Молодогвардеец гор. Старый Оскол, их внимание привлекли двое ранее не знакомых парней, как позже стало известно – ФИО1 и Свидетель №2 По внешнему виду они находились в наркотическом опьянении. Они вышли из патрульного автомобиля и направились к парням. Увидев их, Свидетель №2 побежал в неизвестном ему направлении, а ФИО1 остался на месте. Он остался с ФИО1, а его напарники побежали за Свидетель №2. Находясь на месте происшествия он предложил Тимонову проехать в наркологию для освидетельствования, на что последний ответил отказом. Им было принято решение доставить ФИО1 в УМВД России по гор. Старому Осколу для составления в отношении него административного материла. Затем он, спросил у ФИО1, есть ли при нем, что-либо запрещенное, последний пояснил, что ничего запрещенного нет, после чего досмотрел его на ощупь, ничего подозрительного у него не было, после чего посадил в патрульный автомобиль. Через некоторое время на место происшествия вернулись сотрудники с Свидетель №2, которому также предложили проехать в наркологию, последний отказался. Они его тоже досмотрели и посадили в автозак. Задержанных они доставили в УМВД России по гор. Старому Осколу для оформления материала по ст.6.9 КоАП РФ. После составления административного материала, он сообщил ФИО1, что нужно будет вытащить шнурки из кроссовок и ремень из брюк, поскольку они буду помещены в камеру. Тогда ФИО1 сообщил, что хочет в туалет. Подходя к туалету на первом этаже, из него вышел сотрудник полиции ФИО20. ФИО1 стал заходить в туалет и попытался прикрыть за собой дверь, видя это, он незамедлительно открыл дверь и увидел, что задержанный достает из-за пояса одетых на нем брюк, спереди два газетных свертка и пакет с веществом растительного происхождения и бросает их на пол, при входе в туалет. Он сразу же позвал сотрудников ППС. ФИО1 ничего не пояснял, а молчал, не желая давать какие-либо пояснения по данному факту. На место происшествия была вызвана СОГ УМВД России по гор. Старому Осколу. Прибывшая на место дознаватель, в присутствии двух понятых, предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, на что последний ничего не ответил и покачал головой из стороны в сторону. После чего дознаватель произвела осмотр сан.узла и изъяла два вышеуказанных свертка и пакет. В свертках и пакете находилось вещество растительного происхождения. Затем ФИО1 и Свидетель №2 были тщательно досмотрены в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.211-214).

ФИО10 инспектор ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу дал аналогичные показания, дополнив, что когда он находился в туалете, расположенного на первом этаже УМВД на полу, где расположена раковина никаких предметов не было. В туалете он был один. Далее, когда он вышел из туалета, ему навстречу шли инспектор ППС ФИО8 и ФИО2. Он направился в оружейную комнату и в это время услышал, что Бреус, кричит: «скинул» и зовет сотрудников. Затем он вернулся обратно к туалету, где увидел, что на полу при входе в туалет находятся два газетных сверка и пакет с веществом растительного происхождения (л.д.218-220).

ФИО11 дознаватель УМВД России по г. Старому Осколу в суде подтвердила свои показания данные в ходе дознания (л.д.221-223), пояснив, что в связи с давностью событий всех деталей уже не помнит. Показала, что 22 февраля 2021 года, она находилась на дежурстве и около 19 часов, ей от дежурного УМВД России по гор. Старому Осколу, стало известно, что административно-задержанный сбросил наркотики в туалете УМВД России по гор. Старому Осколу. Узнав об этом, она прибыла месту происшествия, где увидела на полу туалета на первом этаже УМВД, при входе, с правой стороны два бумажных свертка и пакет с растительным веществом. Со слов сотрудника ППС ФИО8, ей стало известно, что ФИО1 зайдя в помещение туалета сбросил вышеуказанные свертки и пакет с марихуаной на пол. В присутствии двух понятых ею были разъяснены права ФИО1 и примечание о добровольной выдаче запрещенных веществ, последний ничего не ответил и покачал головой из стороны в сторону, дав понять, что ничего выдавать он не желает. После чего она провела осмотр места происшествия, в свертках и в пакете находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные свертки и пакет были изъяты и упакованы. В протоколе все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Впоследствии было установлено, что вес марихуаны в свертках и пакете составил 7,4 грамм, в связи с чем ею было возбуждено уголовное дело в отношении Тимонова по ст.228 ч.1 УК РФ.

Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания показали, что 22 февраля 2021 года, около 18 часов 55 минут, они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств на полу в туалете УМВД, которые со слов сотрудников полиции сбросил ФИО1. Им были разъяснены права, а также ФИО1 о добровольной выдаче запрещенных веществ и предметов, который стоял молча и ничего не пояснял. Присутствующий на месте происшествия эксперт упаковал оба свертка с веществом растительного происхождения и пакет с растительным веществом в бумажный конверт, на котором они все расписались, а затем в протоколе. После сотрудники провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 202-204, 205-207).

Сомневаться в правдивости показаний подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2021 года с участием ФИО1, было осмотрено помещение сан.узла, расположенного на первом этаже здания УМВД России по гор. Старому Осколу, по адресу: 

<

...> стр.9, в ходе осмотра которого, справа от входной двери, на полу, обнаружены: два свертка с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской (л.д.178-182).

Согласно справке об исследовании № 167 от 22 февраля 2021 года, вещество представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой: 3,1 грамма, 2,2 грамма и 2,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 г марихуаны от каждого объекта (всего 0,6 грамм) (л.д.185-186).

Из заключения эксперта № 151 от 11 марта 2021 года, следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила: 2,0 грамма и 1,9 грамма (в свертках), и 2,9 грамма (в пакете). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г марихуаны от каждого объекта (всего 0,6 грамм) (л.д.197-200).

Выводы проведенной в рамках уголовного дела экспертизы научно обоснованы, её правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, она основана на непосредственном исследовании веществ. 

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2020 года, осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2020 года, по адресу: 

<

...> стр.9, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 6,2 грамма (л.д.241-243).

В соответствии с постановлениями от 20 марта 2021 года и 2 апреля 2021 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельные производства материалы уголовного дела в отношении Свидетель №2 и Свидетель №5 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и по ч.5 ст. 33, 228 ч.1 УК РФ (л.д. 247, 248).

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает полностью доказанной и подверженной виновность ФИО1 в совершении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, характер действий подсудимого по получению наркотического средства, отсутствие доказанного умысла на сбыт указанного запрещенного к обороту вещества свидетельствует о приобретении и хранении предмета преступления для собственных нужд. Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он незаконно приобретая и храня наркотическое средство – каннабис (марихуана), осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий. 

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как значительный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого наркотическое средство «марихуана», общей массой 7,4 грамма, относятся к значительному размеру. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.104); 

<

данные изъяты>; по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.102); Привлекался к административной ответственности (л.д.126-127), учится 

<

данные изъяты> где характеризуется удовлетворительно (л.д. 240). 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершенных им деяниях, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ за каждое преступление. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется. 

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.2 ст. 49 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении Тимонова положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием сведений об исключительности обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одну бутылку виски «Беллс» емкостью 0,7 литра, а также одну жестяную банку слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13; марихуана (каннабис), массой 6,2 грамм, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Баринову А.С. в размере 4500 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не по его инициативе судом был прекращен особый порядок и рассмотрено уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям в виде обязательных работ:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку виски «Беллс» емкостью 0,7 литра, а также одну жестяную банку слабоалкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 литра, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13; наркотическое средство марихуана массой 6,2 грамм (с учетом израсходования на экспертизу) уничтожить. 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи осужденному, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, которую надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд. 

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья О.А. Бурлака 

Приговор23.07.2021